Современные события в России

Автор: . 09 Сен 2012 в 19:48

Из названия понятно, что здесь предполагается обсуждать - события дня сегодняшнего в России, включая прошедшие выборы, митинги и т.д. Приветствуются новости, ссылки на работы политологов и социологов, обсуждения. Не приветствуется пропаганда (откровенная пропаганда, выходящая за рамки гражданской позиции, будет удаляться).
Пункт правил № 6 в данной теме опускается, поскольку обсуждаем события дней сегодняшних, и тут личное мнение превалирует, а вот пункт № 3 (как и остальные) остается в силе.
Скорее всего, тему периодически будем закрывать.

Несколько ссылок о выборах и митингах.
Хорошая статья о ситуации в России:
http://svpressa.ru/society/article/50770/

Выборы в Петербурге:
http://www.fontanka.ru/2011/12/04/063/

Митинг в Москве на Болотной (за ссылку спасибо Ивану Шаронову)
http://www.novayagazeta.ru/politics/49988.html

Митинги в Петербурге:
http://www.fontanka.ru/2011/12/07/003/
http://www.fontanka.ru/2011/12/10/074/

Выступление В.В, Путина:
http://premier.gov.ru/events/news/17409/index.html

Рубрики: вести

Обсуждение
Отзыв nikolaj 09.09.2012

И «для затравки» выскажу пару слов общего характера о массовых выступлениях. Крестьянский бунт — направлен исключительно против помещика (или позже кулака) — у крестьянина кругозор, в общем-то ограничен. Потому он «бессмысленный и беспощадный».

А бунт в дореволюционных городах (особенно в промышленных) — у рабочих в те времена была та же крестьянская выносливость и неприхотливость, а кругозор уже пошире. Плюс работа на крупных предприятиях подразумевает складывание «ведущих — ведомых», то есть лидеров, групп лидеров, «двоек», «троек» и т.д.
То есть такая толпа, даже с разных предприятий, организовывалась быстро. И запросто могла стать весьма грозной и организованной силой.
И вопрос «что делать?» тоже вставал быстро. А если учесть, что на заводах работали и партийные товарищи (те же рабочие, но уже имевшие в голове какие-то идеи, и с определенным опытом), то идеи и требования толпы тоже формулировались достаточно быстро.

Это, к слову, нередко упускают из виду, полагая, что коли выступление, демонстрация, бунт так хорошо организованы были значит, заранее готовились. А на самом деле ничего могло и не готовиться, просто организовались быстро.

Одним словом, фактором объединения людей становились ВУЗы и заводы / фабрики. Теперь этого нет (хотя студенчество осталось, но в больших городах оно разбросано), и интернет становится единственным объединяющим людей инструментом.
Однако люди живут все же не столько в интернете, сколько в реальной жизни. И, когда выходят вместе на митинг, оказывается, что объединению в реальной жизни они не готовы. То есть интернет одновременно и ставит заслон на реальное объединение людей.

Отзыв sergej 09.09.2012

Добавлю, что люди сейчас часто объединяются не «за», а «против», а такие союзы ненадолго.

Отзыв ivan 09.09.2012

По вопрому организации митинга на Болотной площади, кое-какой интерес представляют тайные переговоры Бориса Николаевича с представителями оппозиции по вопросам организаци сего мероприятия. В целом ничего особенного из себя не представляет, однако здесь кое-что говорится об оценке собравшихся на митинге (оценивает он их невысоко так скажем) и взаимоотношения внутри оргкомитета.
Внимание! Обилие обилие обсценной лексики!
http://www.lifenews.ru/news/77459

Отзыв ivan 09.09.2012

Власть проводит контрмеры http://www.ng.ru/politics/2011-12-19/100_protest.html, стремясь ответить на брошенный вызов. Получается если честно не очень хорошо, конечно обещание смягчении политической системы http://www.ng.ru/politics/2011-12-16/1_surkov.html? дали, но выразилось оно, если судить по видеотрансляции лишь в снижении процентного барьера и обещании введения выборности губернаторов, что по сути не значит ничего http://www.ng.ru/politics/2011-12-16/1_efir.html, что еще хуже так это отсуствие перспектив — Путин не предложил новых идей (стратегии). Конечно есть еще Прохоров, который должен стать руководителем новой партии правых и принять их голоса (т.н. среднего класса), но он не имеет авторитета, а значит и перспектив.

Отзыв ivan 09.09.2012

В то время, как сами события 4,5 и 10 декабря продемонстрировали отсуствие легитимности у правящей партии, стремление решить проблемы путем насилия отсуствуют (в этом солидарно практически все общество), поэтому очередные истерики наших охранителей про «оранжистов» откровенно смешны. Другое дело, будет ли реакция власти адеватна тем вызовам, которые выдвинула Болотная площадь (в сущности требования минимальные) и вообще способна ли она отвечать на них в принципе?

Отзыв ivan 09.09.2012

Реакция оппозиции на опубликование записей:
http://www.lenta.ru/articles/2011/12/20/life/

Отзыв ivan 09.09.2012

Елена Шестопал: «Нам всем вместе надо подумать, что будет со страной»
Подробнее: http://www.ng.ru/ng_politics/2011-12-20/11_dialog.htm..

Народ говорит
В уходящем году одним из самых нашумевших фильмов, получившим четыре «Оскара», стала лента Тома Хупера «Король говорит!». На протяжении двух часов зрители наблюдают за мытарствами британского монарха, который и рад бы говорить со своим народом, да сильное заикание мешает. Но в итоге, разумеется, недуг побежден и король научился говорить. Народ рукоплещет, зрители рыдают, занавес. В России последних лет сюжет с «говорением» развивается не менее печально, но перевернут с ног на голову. «Король» в лице власти говорит много, долго и красиво, с трибуны, по всем телеканалам и радиоэфирам, пафосно жестикулируя и отрабатывая согласные звуки. Народ тем временем в ответ на речи «монарха» невнятно бормотал и заикался, отчаянно боясь публичных выступлений. Но к концу 2011 года люди нашли в себе силы переступить через страх, через лень и безразличие. Народ заговорил.
Подробнее: http://www.ng.ru/ng_politics/2011-12-20/9_narod.html?..

Отзыв vladimir 09.09.2012

Николай, Вы хорошо затравку сделали есть только одно «но»:Вы зачем-то принизили крестьян с их бунтами.Ведь у них организующим фактором была община.Кроме того многие бунты охватывали целые области, а то и по несколько областей, так что войскам сразу с ними справиться не удавалось.Такой резонанс не может не впечатлить: ведь тогда не было ни телефона ни интернета.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Владимир, совершенно верно, община. Но крестьянские бунты в целом не ставили целью изменение существовавшей системы. То есть цель -бунта — тоже «против», и зачастую «против» конкретных фигур внизу — местных помещиков. Поэтому и значение таких бунтов «ниже» — массовое крестьянское движение не могло существовать постоянно — тут я согласен с Сергеем.
Ну или голодные бунты, тут ситуация схожая.

Главное отличие — они не вырабатывали каких-либо программ. Рабочие и студенты уже выдвигали какие-либо программы для развития, а со временем — и для изменения системы.
Области захватывали — тут дело шло «по цепочке», если местным властям сразу не удавалось локализовать эти бунты. Но — та же проблема с программами.

Отзыв ivan 09.09.2012

Когда речь о таких специфических режимах, как наш можно ли говорить о возможности создания программы (она у всех есть, другое дело, что это просто формальность) в наших условиях? Здесь проблема в лидерах и отсуствии принципов по моему.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Иван, конечно, можно. Отсутствие лидеров среди оппозиции — безусловно. Но дело как раз в том, что лидеры и появляются, по идее, в ходе таких выступлений.
Рабочие как раз и вырабатывали свои требования к властям — как экономические, так и политические (естественно, в дело вмешивались и оппозиционные деятели, но они формулировали идеи в зависимости от того, чего, в первую очередь, хотели рабочие, да и сами рабочие-лидеры активно включались в деятельность партий — то есть процесс был двусторонним).

И в ходе выступлений формируется и программа — в зависимости от того, чего именно хотят добиться оппозиционеры. Сложность нынешней ситуации как раз в том, что взгляды тех, кто выходит на митинги, зачастую прямо противоположны, и единственное, что их объединяет — это неприятие власти (или конкретных действий властей). Как только те. кто занимается организацией митингов, попытаются выработать общую программу, они переругаются.

Отзыв ivan 09.09.2012

Николай, Это уже произошло, системная оппозиция отмежевалась от внесистемной, а сами митингующие разделились на либералов и националистов http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/12/20/926354.htm, нет ну программа минимум справедливости ради надо заметить у них есть, но националисты еще круче.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Иван, по поводу системной и несистемной оппозиции скопирую то, что в одном из обсуждений на стене недавно писал. С парламентскими партиями ситуация довольно простая. Или партия осуществляет деятельность (пусть даже оппозиционную) в парламенте, либо выходишь на митинги, подобные нынешним. Совмещать и то, и другое — никак.
На заре революционного движения нечто подобное — совмещение легальных и нелегальных методов — пробовали народники, однако именно это привело к распаду партии.
А вот эсеры, когда их депутаты оказались во II Думе, от террористической деятельности отказались официально (правда, отдельные группы подготовкой занимались, но добро на акции не получали, к тому же партия от них открещивалась в случае провалов).

И дело тут не в благородстве — просто совмещение одними и теми же людьми столь противоположных задач невозможно. А поручать разным — распад партии.

То есть здесь отмежевание неизбежно. Насчет разных программ несистемной — ну, это вполне ожидаемо.
Вот еще, к примеру, ситуация в Архангельске:
http://www.pravdasevera.ru/?id=1051783343
http://red-arhangelsk.livejournal.com/55441.html

О ситуации в других регионах у меня информации нет, вообще надеюсь, что кто-нибудь из коллег здесь поведает, как у кого в регионе митинги проходят.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Европейское космическое агентство (ЕКА) и компания Arianespace заказали у России около 20 ракет-носителей «Союз-СТ» для запусков с космодрома Куру (французская Гвиана, Южная Америка), сообщил журналистам на космодроме Байконур руководитель ЕКА Жан-Жак Дорден.
«Всего по вопросу запуска с помощью «Союза» с Куру подписано восемь контрактов. Это, собственно, то, что заказано с нашей стороны, но я знаю, что есть и другие заказы на запуск «Союза». Так, компания Arianspace разместила заказ в промышленности на производство еще 10 ракет «Союз-СТ», — сказал он.

Дорден сообщил, что в следующем году будет осуществлено два или три запуска «Союза-СТ», из которых два — с космическими аппаратами европейской навигационной системы Galileo. «Помимо этих двух запусков, подписаны контракты на вывод на орбиту еще пяти спутников Galileo», — добавил он.

Также подписаны контракты на запуск с помощью ракеты «Союз-СТ» научного космического аппарата Gaia и спутника дистанционного наблюдения Земли Sentinel-1.

Ракеты «Союз-СТ» производит самарское предприятие «ЦСКБ-Прогресс», сообщает «Интерфакс».
http://rus.ruvr.ru/2011/12/21/62604417.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Краткое сообщение о митинге в Петербурге:
http://www.fontanka.ru/2011/12/24/032/
(там же — резолюция митинга).

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Не знаю, насколько достоверны сведения:
На митинге в Москве конфликт между националистами и либералами
24.12.2011 16:53

На митинге в Москве конфликт между националистами и представителями либеральных движений.

Собравшиеся националисты скандируют: «Россия — вперед» и «Дайте русским слово».

В ответ Владимир Рыжков со сцены призвал скандировать: «Фашизм не пройдет!» — и призвал полицию «делать свою работу».
http://www.fontanka.ru/2011/12/24/058/

Заодно — Навальный разбушевался)
Алексей Навальный: На митинге в Москве достаточно людей, чтобы взять Кремль и Белый дом прямо сейчас
24.12.2011 15:26

На митинге в Москве на площади Сахарова выступил известный блогер и борец с коррупцией Алексей Навальный.

Он начал выступление с того, что заявил: еще вопрос, кто в России питон, а кто — трусливые шакалы.

«У нас есть силы требовать дальше. Единственным источником власти в России является народ РФ. А значит, мы и есть власть. Мы сами знаем, что делать. У нас украли голоса, и мы пришли вернуть то, что наше. Мы не готовы ждать до 13-го года, мы заберем сами. Здесь достаточно людей, чтобы взять Кремль и Белый дом прямо сейчас. Мы мирная сила, но мы и есть власть, и если нас не услышат, мы будем выходить и выходить на площади. Мы все возьмем сами. В следующий раз на улицы выйдет миллион человек», — заявил Навальный.

После его выступления организаторы митинга заявили со сцены, что, по их оценкам, на площади собралось 120 — 130 тысяч человек. Полиция говорит о 29 тысячах.

Отметим, что на митинге в Москве присутствуют Михаил Прохоров и Алексей Кудрин.
http://www.fontanka.ru/2011/12/24/042/

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Небольшой обзор (с видеороликами) сегодняшних митингов в России:
http://www.fontanka.ru/2011/12/24/071/

Из заключения:
/Митингующие заявили: если их не услышат и сейчас, не исключено, что в ближайшие выходные в России снова будет объявлена революция./
Вот этот момент, по-видимому, и станет определяющим для массового движения — следующие выходные — это 31 декабря.

Отзыв tabor4ok 09.09.2012

нахер эти митинги, пока уж лучьше вор чем предатели

Отзыв ivan 09.09.2012

Новый политико-экономический стандарт от уходящего президента
http://www.ng.ru/politics/2011-12-23/1_medvedev.html
Необходимо заметить, что данные заявления были сделаны еще до митингов, редактор НГ говорит даже о «революции сверху», весьма значительный результат массового движения (возможно с ними это и несвязано, но в свете минувших событии, любые крупные уступки власти воспринимаются именно как результата выступлении).

Отзыв ivan 09.09.2012

Николай, Они говорили о гораздо более длительном сроке, они если я правильно помню отказались от сколько-нибудь крупных акции в период новогодних каникул, у тандема будет передышка.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Путин «уволил» всех

Владимир Путин обвинил в аффилированности с подрядными структурами ряд топ-менеджеров — зампреда Холдинга МРСК Алексея Санникова, гендиректора «Тюменьэнерго» (подконтрольна МРСК) Евгения Крючкова, двух зампредов правления ФСК Александра Боброва и Дмитрия Гвоздева, гендиректора филиала этой же компании — «Магистральные электрические сети Урала» Геннадия Никитина, зампреда правления «Системного оператора» Константина Подлесного и главу НП «Совет рынка» и «Администратора торговой системы» Дмитрия Пономарева, пишет РБК daily.
Читать далее: http://energo-news.ru/archives/86802

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Подборка о митингах о Ленты.ру. Газета цитирует западную прессу, приведу пару высказываний:

«Больше всех щегольнула знанием российской истории немецкая Die Welt в статье под заголовком «Дети перестройки не хотят нового Брежнева». Правда, при этом газета проиллюстрировала статью о митинге на Сахарова фотографией с акции сторонников «Единой России». «

/Time в статье под заголовком «Этой зимой медведи не впадут в спячку» говорит об отличиях российского протеста от арабского. В России, пишет еженедельник, люди выходят на улицы не из-за финансовых проблем — а потому что их dostala отсутствие выбора. «Это больше похоже на уличную вечеринку, чем на революцию», — резюмирует The Wall Street Journal. /
http://www.lenta.ru/articles/2011/12/26/comments/

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Жириновский и Зюганов зарегистрированы кандидатами в президенты

Центризбирком в среду, 28 декабря, зарегистрировал лидера ЛДПР Владимира Жириновского и главу КПРФ Геннадия Зюганова кандидатами в президенты России, сообщает РИА Новости.

Жириновский баллотируется в президенты в пятый раз. В 1991 и 2008 годах он занимал на выборах третье место, а в 1996 и 2000 годах — пятое. Зюганов выдвигался в президенты трижды (в 1996, 2000 и 2008 годах) и каждый раз занимал второе место.

Ранее ЦИК вручил удостоверения кандидата в президенты премьер-министру Владимиру Путину, выдвинутому от «Единой России», и лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову.

Кроме того, ЦИК получил документы на выдвижение от лидера «Яблока» Григория Явлинского, бизнесмена Михаила Прохорова, бывшего мэра Владивостока Виктора Черепкова, губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева, общественного деятеля из Оренбурга Рината Хамиева и лидера незарегистрированной партии «Воля» Светланы Пеуновой. Для регистрации им потребуется собрать два миллиона подписей в свою поддержку.

ЦИК закончит прием документов для регистрации 18 января 2012 года. Выборы президента России состоятся 4 марта.

Источник: «Лента.ру»

http://www.fontanka.ru/2011/12/28/089/

Отзыв aleksand 09.09.2012

Ингуша, убившего ростовского студента борцовским приемом, приговорили к трем годам тюрьмы.

Суд в пятницу приговорил к трем годам лишения свободы Хазбулата Мархиева — подсудимого по громкому делу об убийстве ростовского студента Максима Сычева. Как сообщает РИА «Новости», такой приговор прозвучал в пятницу в Октябрьском районном суде Ростова-на-Дону, где проходили слушания.

По версии следствия, вечером 22 ноября прошлого года студент из Ингушетии Мархиев недалеко от общежития Ростовского государственного строительного университета применил к студенту этого вуза Сычеву борцовский прием, от которого молодой человек упал, ударившись головой о землю. В этот же день он был доставлен в медицинское учреждение, где скончался.

История получила большой резонанс. Спустя приблизительно две недели после гибели студента у общежития университета прошел митинг его памяти, который перерос в массовое шествие по центральной улице города с националистическими лозунгами.

Срок лишения свободы подсудимый должен будет провести в колонии общего режима. При этом суд учел то время, которое Мархиев провел в следственном изоляторе под арестом (с 11 декабря 2010 года).

Уголовное дело было возбуждено по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Максимальное наказание за это преступление — 15 лет заключения.

На первом судебном заседании в середине августа Мархиев частично признал вину. Мотивом преступления, как считают следователи, стали неприязненные отношения, сложившиеся между студентами, совместно обитавшими в общежитии.

http://newsru.com/russia/30dec2011/markhiev.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Довольно любопытный взгляд на сегодняшнюю ситуацию:

Первые мысли об уходе Суркова
http://kolobok1973.livejournal.com/1798829.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Вокруг одного письма. Насколько трудовой Урал любит Путина?
http://forum-msk.org/material/region/8052437.html

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Механизм создания лжи или зачем нужен фальшивый Лермонтов
http://nstarikov.ru/blog/14528

Отзыв dmitrij 09.09.2012

ПОРА САЖАТЬ!!!
Государство Сибирь на первом этапе своего развития вынуждено будет продавать ресурсы. Доходы вкладывать в развитие перерабатывающей промышленности, науки, высоких технологий, аграрного сектора, в развитие внутреннего рынка.
Таким образом, Сибирское государство станет экономически самодостаточным. А беспошлинный ввоз товаров, которые не производятся в Сибири, также упрочит экономическую самодостаточность Сибирского государства. Главный потенциал Сибири – не ресурсы, а люди, поэтому у сибиряков должна сформироваться ясность, что государство Сибирь нужно…
Шокированы? Не понимаете, что за такое «Государство Сибирь»? Сейчас узнаете и поймете.
А я вам скажу, что действительно нужно. Нужно сажать. За попытку нарушения территориальной целостности России.
Наши геополитические противники умны и хитры. И одновременно с лозунгом «Хватит кормить Кавказ!», который озвучивает «один из величайших мыслителей современности», они подталкивают к отделению и сепаратизму и Сибирь.
Цель одна – разорвать нашу Родину на части. Цель не нова. Ей уже три столетия.
Но от этого легче не становится.
«Общественное движение «Областническая альтернатива Сибири» – ОАС – провело семинар со студентами 5 курса Сибирско-Американского факультета Иркутского госуниверситета на тему: «Моделирование экономики Государства Сибирь» в рамках учебного курса «региональная экономика». Будущие выпускники САФа оценивали плюсы и минусы будущего Сибирского государства, риски его создания и существования. И, прежде всего, экономическое обоснование сибирской государственности. Группы по три-четыре человека представляли свои мини-исследования, а некие общие исходные параметры экономики Сибирского государства задало общественное движение ОАС. Экспертами выступили координатор ОАС Михаил Кулехов и участник движения Андрей Савченко».
Спросите мое мнение?
Вот оно. Немедленное появление в УК Российской Федерации статьи, смысл которой аналогичен статьям про отрицание Холокоста и Геноцида армян.
«Любое действие и обсуждение, ставящие под сомнение территориальную целостность России» — и далее СРОКИ ТЮРЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
Юристы пусть подшлифуют формулировки, но в одном я убежден.
Координатор ОАС Михаил Кулехов и участник движения Андрей Савченко должны срочно отправиться на стройки народного хозяйства. В родной Сибири. Но уже под конвоем.
Ведь эти упыри не просто тихой сапой вносят в умы студентов Сибири мысли об отделении от России. Они ведь еще и гражданскую войну по любому организовать планируют. Не верите, что от таких «семинарчиков» кровь рекой может пролиться – читайте.
«Государственные границы будущего государства Сибирь у разных групп сильно отличались. Так, самый радикальный вариант, скажем, Сибирской республики (или, точнее, Конфедерации – именно в таком формате и возможна Сибирская государственность, по мнению ОАС) помимо географической страны Сибирь включал в себя весь северный Казахстан с нижним Поволжьем. Само собой в Сибирскую Конфедерацию были включены: весь азиатский Север, Камчатка, Сахалин с Курильскими островами, весь Дальний Восток. Студенты справедливо обосновали его тем, что Сибирское государство получается сугубо континентальной державой, поэтому ему жизненно необходимы выходы к «большой воде» — морю. Так, несмотря на то, что Каспийское море – внутреннее, но оно обеспечит связь со странами Ближнего Востока».
Интересно:
— Кто разрешил проведение таких семинаров в Иркутском Университете?
— Почему ФСБ до сих пор не пришло в гости к Общественному движению «Областническая альтернатива Сибири»?
За любую попытку поставить под сомнение территориальную целостность России нужно сажать и надолго. Можете считать это моим запросом избирателя к новой Госдуме. Уверен, что его поддержат и мои коллеги по общественному движению Профсоюз граждан России, которые и прислали мне ссылки на это «мероприятие».
Когда в Уголовном Кодексе РФ появится статья, позволяющая сразу и без долгих разговоров отправлять таких вот тихих сепаратистов в места не столь отдаленные?
http://nstarikov.ru/blog/14535

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Ну, то не ново. Первые организации, ставившие целью добиться независимость Сибири, появились еще в царствование Александра II. Да и движений такого рода по всей стране нынче более, чем достаточно (практически в каждой области на окраинах или близко к окраинам такие имеются). Другой вопрос, что такое отделение возможно только при наличии двух условий:
а) появление достаточно сильных и независимых фигур среди властей региона;
б) ослабление центральной власти.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

В этом посте я порадую читателей-революционеров. Буду критиковать власть. Хлестать ее наотмашь, бить двойки «правой в голову – левой по печени», канделябром оглоушивать и подушкою душить. Потому что у меня есть одна, но очень серьезная претензия к российской власти.

Вот она: наша власть бездарно просрала информационную войну.

В то время как некоторые хитрые правительства умудряются при полном отсутствии успехов создавать видимость блестящих побед, наше – при впечатляющем развитии страны позволило залить инфопространство грязью и соорудить в голове у народа впечатление разрухи. Это невероятно. Просто невероятно.

Если страна не хочет кормить свою армию, она будет кормить чужую. Если власть не показывает народу своих достижений, свято место в народном сознании будет пустовать не долго. Стране расскажут другие и – другое.

Но чужое влияние еще полбеды. Оставшиеся лакуны быстро заполнят сами люди – вкладывая друг другу в головы свои маленькие обиды на жизнь. Почему обиды, а не радости? Да потому что мы так устроены – жаловаться на жизнь легче, чем ее хвалить.

А дальше происходит вот что. Для наглядности представьте, что вы – хорошенькая девушка. С утра вы наводите красоту и с удовлетворением смотритесь в зеркало: выглядите на миллион долларов. Не меньше. Идете на работу и в дверях офиса сталкиваетесь, допустим, с программистом Валерой. А он ухмыляется вам в лицо: «Ого, хорошо вчера тусанулась?» Вы украдкой достаете зеркальце и с некоторым сомнением думаете: «Вот идиот, блин»… Но следом подходит главбух Мальвина Петровна, окидывает вас снайперским взглядом и молвит: «Как себя чувствуешь, деточка? Ты давно у нас в отпуске была?» Вы бежите в туалет и тщательно изучаете свое отражение… а за спиной проходит уборщица тетя Настя и, глянув на вас мимоходом, вздыхает: «Эх, шла бы ты домой, бедненькая…» Еще пара-тройка подобных выпадов и к обеду вы убеждены, что хуже чем сегодня вы смотрелись только после прошлогоднего корпоратива, когда выдули на спор пузырь вискаря и уснули головой в унитазе.

Так устроена наша психика.

Что произойдет с мировоззрением, если вы каждый день слышите – у меня все плохо и у тебя все плохо, у нас все плохо, все у нас плохо, всеплохо всеплохо всеплоховсеплоховсеплохо…? Вам реально станет плохо. Жизнь объективно не изменится, но объективность в этом деле не значит ни-че-го. Мы оцениваем жизнь субъективно и никак иначе. Субъективно вам станет плохо, и вы совершенно искренне начнете утверждать – у меня все плохо!

Вы начнете ВЕРИТЬ в то, что у вас все плохо. В голове установится психологический фильтр, сквозь который легко проскакивает негатив – лишний раз подтверждая вашу правоту, а позитив наоборот отскакивает. Вас уже трудно сбить с толку доказательствами, что живете вы, в общем-то, нормально. Даже если вы сидите весь в бриллиантах в 15-комнатном пентхаусе и ковыряетесь в лобстере. Потому что любая ЛОГИКА против ВЕРЫ – это тьфу и растереть.

Так же с ситуацией в стране. Когда вы ежедневно слышите – страну разворовали, Россия гибнет, мы вымираем! – рано или поздно критическое восприятие отключается и вы начинаете в это ВЕРИТЬ. И уже с негодованием отметаете обратные аргументы. Любые цифры, графики и факты. Тем более что в нынешних мутных информационных потоках вы, постаравшись, найдете подтверждение своей – истинной – веры. А власть не особо напрягается вас разубедить.

Я оглядываюсь вокруг и вижу витрины дорогих бутиков, классные автомобили, сияющие вывески турагентств, афиши театров и концертных залов, прекрасно одетых и неплохо образованных людей… которые стонут, что страна гибнет. Это какое-то безумие. У меня просьба – оторвитесь, пожалуйста, прямо сейчас от монитора и повернитесь на 360 градусов. Где бы вы ни находились. То, что вы видите, похоже на декорацию гибнущей страны? Где разруха – в окружающей вас обстановке или все-таки внутри головы?

Отзыв dmitrij 09.09.2012

С нами нужно разговаривать. Нам нужно объяснять. Высшим чинам государства и нанятым спецам следует каждый день садиться перед телекамерой (и особенно в интернете!) и терпеливо рассказывать – что они делают. Как они это делают. Для чего. Во сколько нам это встанет. От каких бед убережет и к каким победам приведет. Наглядно показывать, что мы развиваемся, а вовсе не деградируем. Подробно, внятно, человеческим языком.

Но власть молчит как глухонемой партизан. Именно поэтому я на нее обижаюсь. Почему мы, взрослые и адекватные люди, должны жертвовать личным временем и объяснять окружающим в разговорах и блогах, что конкретно хорошего происходит в стране. Почему на полях информационной войны бьются маленькие добровольцы, а не большие профессиональные бойцы, которые получают за эту работу деньги и другие ништяки? У меня в ЖЖ после каждого «контрреволюционного» поста отфренживаются по 15-20 недовольных читателей. Недовольных тем, видимо, что я опровергаю их ВЕРУ и пытаюсь доказать, что В ИХ ЖИЗНИ и В ИХ СТРАНЕ все не так уж плохо. А я просто не могу об этом не писать. Уже невозможно спокойно смотреть на потоки чернухи и вранья, и я не понимаю, где в это время, мать их за ногу, находятся профессионалы?

Так что, господа революционеры, вы правы – наша власть еще не совершенна. Ей есть куда расти.

Гармонии вам.
http://galiullin.ru/blog/vojna/?utm_source=feedburner..

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Нечто подобное накануне выборов Л. Лурье писал:
http://www.fontanka.ru/2011/12/02/046/

/В то время как некоторые хитрые правительства умудряются при полном отсутствии успехов создавать видимость блестящих побед, наше – при впечатляющем развитии страны позволило залить инфопространство грязью и соорудить в голове у народа впечатление разрухи./
Вот тут автор не прав очевидно — информации на тему «у нас все хорошо и замечательно» на информационном поле более, чем достаточно. «Информационную войну» власть ведет и достаточно мощно.
Ну и с «впечатляющим развитием» автор переборщил, конечно.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Николай, да окромя сайта Сделаноунас ничего и нет практически — одно обсирало в инете власти прёт…
Так что про =»Информационную войну» власть ведет и достаточно мощно.= ну очень переборщил…

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Дмитрий, во-первых, интернетом жизнь не ограничена — есть телевидение, есть «социальная реклама» на улицах. Там как раз более, чем достаточно. И сориентировано это на людей, которые политикой интересуются постольку-поскольку — коих у нас большинство.

А сеть — есть сайт ЕР, есть сайт администрации президента, есть сайт правительства, сайты местных администраций. В общем, до кучи, и там «проправительственной пропаганды», включая и информирование об успехах, весьма даже немало. То, что люди предпочитают читать иное, — это уже другой вопрос…

Но вообще «садиться каждый вечер перед телекамерой и объяснять» — идея неплохая, не помешает. У нас в районе в прошлом году районный глава администрации примерно так чиновникам предписал — каждый вечер писать в «твиттере» (в том числе и ему), что конкретно сделано. Но продержался он на посту всего полгода.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Николай, главное в твоём сообщении — » То, что люди предпочитают читать иное, — это уже другой вопрос…»
Увы, но это так…

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Россия впервые добилась от Великобритании решения об экстрадиции

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка заявил, что в 2011 году Великобритания впервые выдала России четырех фигурантов уголовных дел. Об этом глава надзорного ведомства рассказал в интервью «Российской газете», посвященном 290-летию создания прокуратуры в России.
Чайка однако не уточнил, о ком именно идет речь, и когда произошла экстрадиция. По сведениям РИА Новости, выступая на торжественном мероприятии в честь юбилея ведомства, генпрокурор отметил, что выданные британскими властями лица обвиняются «в совершении тяжких преступлений».

За последние двадцать лет российским властям ни разу не удалось добиться экстрадиции из Великобритании фигурантов уголовных дел. Это связано с особенностями британского судопроизводства, которое критически оценивает сведения, предоставленные правоохранительными органами других стран.

Самыми известными лицами, выдачи которых Москва безуспешно добивается от Лондона, являются предприниматель Борис Березовский, обвиняемый в серии мошенничеств и подготовке государственного переворота, и представитель чеченских сепаратистов Ахмед Закаев, обвиняемого в терроризме.

Британские суды, изучив запросы Генпрокуратуры РФ, отказали в экстрадиции Березовского и Закаева, сочтя их уголовное преследование на родине политически мотивированным.
http://www.lenta.ru/news/2012/01/12/extra/

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Дмитрий, главное в моем сообщении — это все же перечисление «проправительственных» ресурсов. Ну а то, что кто-то читает иное — это уже замечание по ходу.

А вот по каким причинам часть людей предпочитает читать именно «оппозиционные» ресурсы, а зачастую — просто больше доверяет той информации, что на них размещается, — это нужно узнавать непосредственно у самих читателей.
И да, наверное, правительству на сей счет надо думать.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

[id4799404:bp-16093055_19958|А вот по каким причинам часть людей предпочитает читать именно "оппозиционные" ресурсы... - это нужно узнавать непосредственно у самих читателей.],
А чего там узнавать-то… У людей уже привилась мысль, что власть способна ТОЛЬКО обманывать — и это печально… И правительству надо не только думать, но и действовать… А вялость в этом напрвлении — преступна…

Отзыв aleksand 09.09.2012

Борцу Мирзаеву смягчили обвинение: убил студента Агaфонова по неосторожности.

Теперь ему вменяют 109 статью УК РФ — «Причинение смерти по неосторожности», то есть в худшем случае ему грозит не более двух лет лишения свободы. Ранее он проходил по 111-й статье УК — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего». По ней ему грозило до 15 лет колонии.
Напомним, конфликт между Мирзаевым и Агафоновым произошел рано утром 15 августа возле ночного клуба в Бродниковом переулке в центре Москвы. Спортсмен решил, что студент пристает к его девушке, и после короткой словесной перепалки нанес ему сильный удар в лицо, отчего тот упал на асфальт, после чего попал в больницу, где впал в кому и скончался 18 августа.
Гибель молодого человека от рук уроженца Кавказа вновь всколыхнула общественность, заставив вспомнить о событиях на Манежной площади 11 декабря 2010 года. В рамках расследования уголовного дела Мирзаев был задержан. Он явился в полицию с повинной.
Как пишет «Московский комсомолец» со ссылкой на источник, близкий к следствию, на руку Мирзаеву сыграла дополнительная экспертиза, которая проводилась в Военно-медицинской академии Санкт-Петербурга. Ее результаты свидетельствуют о том, что роковой удар Агафонов получил не от кулака чемпиона, а в результате падения на асфальт.
Защита Агафоновых считает: причины смерти студента окончательно не установлены, и права на смягчение наказания спортсмен не имеет. «Однозначно причины смерти Агафонова не были установлены медицинской экспертизой. В ней говорится, что Агафонов погиб от удара затылком о твердый предмет, но перед этим его телу было придано значительное ускорение», — заявила адвокат.
http://newsru.com/russia/12jan2012/mirzaev109uk.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

У людей уже привилась мысль, что власть способна ТОЛЬКО обманывать — и это печально…,
Дмитрий, это все же упрощенный подход. Для того, чтобы такая мысль появилась, необходимо ежедневно сталкиваться в обманом властей. Или же кто-то должен постоянно разъяснять обман властей, причем это должно быть грамотное и правдивое разъяснение. То есть при любом раскладе без самих фактов обманов от властей обойтись не может.
Какая-то часть людей, безусловно, может «покупаться» на пропаганду, но не все. Если таковых большинство — значит, в стране очень плохо с образованием.

P.S. Да, есть еще версия либералов-неудачников — к примеру П. Милюкова, Чернова, М. Горбачева о том. что им не везет с народом, то есть «народ плохой», но это именно версия либералов-неудачников, ничего общего с действительностью не имеющая.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Дмитрий, в продолжение вопроса об «информационной войне». Тут появился текст выступления одного из наших ведущих государственных юристов (из МГУ):
http://devo4ka-e.livejournal.com/10482.html
И продолжение — его ответ на вопрос по поводу этих высказываний:
http://portalpskov.livejournal.com/5516.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Пока не загорятся здания
Интервью с главой Росмолодежи Василием Якеменко (фрагменты).

Хотя дело, конечно, не в самих выборах, а в том, что в последние годы много говорилось о свободе и мало делалось. Фактически, с решением Медведева не баллотироваться эти люди осознали, что у них больше нет лидера, на которого они рассчитывали.

Он обещал то, что сделал, в конечном итоге. Ведь перемены были возможны. Наверное, если бы предложения Медведева по модернизации политической системы были реализованы раньше, не было бы никаких выступлений.

Они ожидали, что общество и государство будут жить по контракту, выполняя свои обязательства. Они считали, что если слова о свободе прозвучали, если эти слова персонифицированы, то в какой-то момент они получат то, что им обещали. Как в супермаркете, оплачено 200 грамм, получите 200 грамм. В ситуации с выборами, с их точки зрения, произошел обвес, а директор магазина, вместо того, чтобы принести извинения, поехал домой.

Произошедшие события – это не только недовольство выборами, это часть мировой моды на протест. Протестуют везде. А желание самореализоваться – это самый актуальный мировой тренд на сегодня, Социальные сети приучили людей находиться в центре внимания. На первом уровне это требует регулярного обновления аккаунта, на втором – желания влиять на происходящее. То, что произошло в декабре, это часть большого, сложного процесса смены культур.

Пришло поколение людей, которые живут в другом темпе, которые привыкли к неограниченной свободе в сетях, к быстрой обратной связи, привыкли самореализовываться быстро, пусть и на уровне полученных лайков и ретвитов. И вот это поколение, глядя на тех, кто сейчас доминирует в политике, говорит им всем: “Нет”.

Другое дело, что те люди, которые вышли на трибуны – это совершенно другие люди. И не надо смешивать тех, кто вышел к сцене с теми, кто вышел на сцену. С ораторами я вряд ли когда-то договорюсь, просто по своим внутренним убеждениям. А на площади стоят молодые люди, многие из которых на самом деле составляют основу любого творческого, предпринимательского проекта.
http://lenta.ru/articles/2012/01/17/jakemenko/

Отзыв konstant 09.09.2012

Зюганов объединился с «Левым фронтом» перед президенскими выборами

Вот и начинает проясняться кто за Вашингтон:
» Лидеры КПРФ и общественного движения «Левый фронт» подписали соглашение о совместных действиях на выборах президента РФ…

Следующим шагом «Левого фронта» должно стать подписание до 4 марта 2012г. более широкого соглашения с рядом общественных организаций. Приглашение подписать документ получили организации «Белая лента», «Лига избирателей», представители национально-патриотических и экологических движений, а также оппозиционный блогер Алексей Навальный.»
http://so-l.ru/news/show/2791680

Отзыв aleksand 09.09.2012

Кавказца задержали за неудачную шутку в аэропорту.

Кавказец сказал работнику аэропорта: «Отстань, я приехал взорвать аэропорт».
18 января возле московского аэропорта «Домодедово» задержали двух кавказцев за сообщения о взрыве. Об этом сообщили в пресс-службе главного управления на транспорте МВД России. «В 12:45 (18 января) на стоянке перед аэропортом остановилась машина Audi, охранник попросил водителя проехать дальше, чтобы не затруднять движение других автомобилей. В свою очередь, водитель машины сказал следующее:» Отстань, я приехал взорвать аэропорт», — сказали в пресс-службе. В полиции отметили, что водитель долгое время отказывался выходить из автомобиля. В пресс-службе управления МВД РФ на транспорте по Центральному федеральному округу агентству сообщили, что водитель и пассажир автомобиля сейчас задержаны и находятся в дежурной части. Полиция устанавливает их личности. «На данный момент известно, что это два уроженца Кабардино-Балкарской республики. Они приехали в аэропорт, чтобы встретить знакомого и на замечание охранника аэропорта решили ответить шуткой», — уточнил представитель пресс-службы.
http://ru.tsn.ua/svit/kavkazca-zaderzhali-za-neudachn..

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Протестующие совершили почти невозможное: объединились, разделившись

В то же время сами протестующие в преддверии новой массовой акции разделились на «политических» и «неполитических», хотя уверяют, что это не означает раскола и никаких разногласий между ними нет. Политические объединились в «Гражданское движение России» (ГДР), неполитические — в Лигу избирателей: ее учредили известные общественные деятели и представители культурной интеллигенции, в том числе журналист Леонид Парфенов, рок-музыкант Юрий Шевчук, писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин).

Как объяснил Парфенов, Лига призвана «привлекать сознательных избирателей, которые готовы отстаивать политическую конкуренцию в стране независимо от личных убеждений». А публицист Дмитрий Быков разъяснил «Газете.ru», что объединение — это «реализация предложений Акунина и Парфенова создать партию политически активных граждан, партию, о которой сегодня многие говорят».

ГДР же, как объяснил Немцов, — это «политическая организация, цель которой — проведение в стране политической реформы», которая включает «возвращение к нормам Конституции, попранным за годы правления Путина». Речь идет о возвращении честных выборов, выборов губернаторов, мэров, выборов по одномандатным округам, допуске к участию в выборах независимых кандидатов.

Кроме того, на базе ГДР будет создана площадка согласований, «чтобы либералы не наезжали на левых, левые — на националистов, а националисты — на левых и либералов, чтобы все жили друг с другом нормально и на этом митинге никто не чувствовал себя ущемленным», пояснил в свою очередь депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Илья Пономарев.

Как поясняют оппозиционеры, задачи Лиги и ГДР разные, но они не противоречивы, два объединения не конфликтуют, а дополняют друг друга. «Делаем так: они не торгуют семечками, мы не даем кредиты: люди (Лига) занимаются креативом, делают, чтобы митинг был массовым, шумным, заметным, привлекательным для нашей целевой аудитории, а мы занимаемся выработкой политической повестки дня. Чтобы у нас было что положить на стол, чтобы нам всякие премьер-министры не говорили, что они не понимают, с кем там разговаривать и о чем», — сказал Пономарев.

Непосредственной организацией марша 4 февраля продолжит заниматься оргкомитет из 14 человек, уточнил Немцов. Состав заявителей марша оргкомитет планирует определить на своем заседании в четверг, 19 января.

Портрет типичного участника митингов: положительный молодой любитель соцсетей, нацеленный на саморазвитие

Между тем энтузиасты в Сети собрали данные с находящих в открытом доступе страниц участников митингов в соцсетях «ВКонтакте» и Facebook, через которые и был брошен клич выходить на площади. Результаты представляют альтернативу «скучных», по мнению составителей, официальных опросов социологов.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Анализ профилей митинговавших на Болотной площади и на проспекте Сахарова представлен на сайте зарегистрированной в США компании по поиску и обработке данных BasiliskLab.

Аудитория распределилась следующим образом: мужская часть протестующих составила 80%, женская — 20%. «В общем, познакомиться на митинге реально было только с мальчиками. На удивление оказалось гораздо меньше людей школьного возраста, чем традиционно ожидается. Школота не пройдет! Подавляющая часть митинговавших попадает в границы от 18 до 28, пик приходится на 23-24 года», — пишут авторы исследования.

55% пожелавших участвовать в протестной акции находятся в возрасте от 21 до 25 лет, а 66%, напоминают авторы текста, родились после начала перестройки: «Какие там воспоминания о продуктах питания по талонам, криминальных 90-х, выборах Ельцина в 96-м? Они еще учились в школе, а Путин уже был президентом», — цитирует «Независимая газета».

Большинство митинговавших имеют высшее образование, их основными поставщиками оказались столичные вузы — МГУ, ВШЭ, РГГУ, РУДН и МГИМО. Выбор политических пристрастий «ВКонтакте» весьма узок, и большинство пришедших — либералы. «Понимают ли они значение этих слов так же, как вы, вот в чем вопрос», — теряются авторы.

Среди гражданских активистов оказалось немало поклонников музыкальных групп Кино, ДДТ, Сплин, Queen, Pink Floyd, The Beatles, любимые фильмы: «Бойцовский клуб», «Достучаться до небес», «Реквием по мечте», «Форест Гамп». «Хотите понять тех, кто пришел на Болотную? — пишут авторы. — Посмотрите фильмы из списка два раза нон-стоп. Еще они любят фильмы «Назад в будущее», «День сурка» и «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». В общем-то неплохие фильмы, если честно».

В списке любимых писателей — Стругацкие, Булгаков, Достоевский, Ремарк, Чехов, Пелевин, Довлатов, Толкиен. Что касается книг, то с гигантским отрывом лидируют «Мастер и Маргарита» и «Гарри Поттер». В жанрах — фантастика вне конкуренции. Как ни странно, писатель Борис Акунин, выступавший на митинге, не попал в топ. «Даже если протестующие его и читают, они стесняются этого факта и скрывают его от своих друзей, — отмечают в анализе. — Похоже, Навальному следует дать интервью Лукьяненко или Пелевину».

Телевизор митинговавшие практически не смотрят, о чем часто упоминают в своих профилях. В списке любимых телепрограмм и телесериалов — передачи «КВН», «Что? Где? Когда?», «Школа злословия», «Прожекторперисхилтон», «Comedy club» и «Наша Раша», а также знаменитые американские сериалы и мультфильмы: «Доктор Хауз», «Остаться в живых», «Друзья», «Клиника», «Симпсоны» и «Футурама».

На основе анализа у авторов получился такой портрет «героя нашего времени»:
«Мужчина, 23-24 года, любитель соцсетей. Не имеет ярко выраженных политических взглядов, не религиозен, образован, англоговорящий. Интересы: современная литература, а также классика, которая в данный момент в тренде, артхаусные фильмы, фильмы в тренде с претензией на интеллектуальность. Ироничные телесериалы, мультфильмы «для взрослых» с претензией. Пунктик на здоровом образе жизни, спорте, красоте тела. С другой стороны, время от времени пускается во все тяжкие. Главная ценность жизни — развитие собственной личности. Ценит семью, но легко обходится без нее. Положителен. Считает, что ценит в людях честность».
http://www.newsru.com/russia/18jan2012/oneandahalf.ht..

Анализ «протестующего» довольно забавный.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

В.Путин послушал «неправильное» радио: Что за чушь они несут?

Премьер-министр РФ Владимир Путин на встрече с руководителями и главными редакторами российских СМИ покритиковал радиостанцию «Эхо Москвы» за «необъективное освещение» темы размещения американской ПРО в Европе.

Обращаясь к главному редактору радиостанции «Эхо Москвы» Алексею Венедиктову, В.Путин заявил: «Я как-то включил вашу радиостанцию, и думаю: «Что за чушь они несут?» Обсуждалась ПРО. Говорят: «Для нас не важно, на каком расстоянии будет находиться эта ПРО». Как же не важно? Если будет находиться ближе, будет сбивать наши ракеты. Это принципиальный вопрос».

При этом В.Путин добавил: «Еще говорили, что американцы предлагают нам вести совместную работу в этой сфере, а мы отказываемся. Так это мы предлагаем, а они отказываются. Они не только нас не допускают к управлению системой, а и своих европейских союзников».

Премьер-министр подчеркнул, что считает подобное заявление «не информацией, а обслуживанием внешнеполитических интересов одного государства в отношении России».

«Это элементарные вещи. Я не верю, что они (радиостанция) этого не знают», — отметил В.Путин и, обращаясь лично к А.Венедиктову, заметил: «Вы, я вижу, обиделись? А зря. Я вот на Вас не обижаюсь, когда Вы меня поливаете поносом с утра до вечера», — заключил В.Путин.
http://oko-planet.su/politik/newsday/98282-vputin-pos..

Отзыв nikolaj 09.09.2012

На той встрече, на самом деле, куда более любопытные моменты есть, это он так — слегка попинал Венедиктова.

Бизнесмен Михаил Абызов назначен советником Дмитрия Медведева
Дмитрий Медведев подписал указ о назначении на должность своего советника бизнесмена Михаила Абызова. Именно он был инициатором создания общественного комитета сторонников главы государства.

В новой должности, как сообщила пресс-служба Кремля, Абызов будет координировать работу так называемого «открытого правительства», где министры смогут оперативно взаимодействовать с представителями политических партий, местных и муниципальных органов власти и различных институтов гражданского общества. Возглавит рабочую группу по налаживанию работы «открытого правительства», которое создадут в ближайшее время, глава кремлевской администрации Сергей Иванов.
http://www.1tv.ru/news/polit/196748

Отзыв aleksand 09.09.2012

Легкоатлетический пробег в Калининградской области приняли за гей-парад.

В городе Советске Калининградской области полиция задержала участников легкоатлетического пробега, сообщает 23 января «Интерфакс». Сотрудники правоохранительных органов приняли спортивное мероприятие за гей-парад.

Молодежный легкоатлетический пробег «За здоровый образ жизни» прошел в Советске в субботу, 21 января. Возраст участников варьировался от младшего школьного до взрослого: некоторых атлетов пришли поддержать их родители.

Однако в процессе пробега участников догнали полицейские и предложили им проследовать в отделение. Как выяснилось, на номер «02″ поступило анонимное сообщение о том, что в городе проходит гей-парад. Кроме того, сообщается, что пробег проходил под черно-желто-белым флагом с надписью «Русские выбирают спорт». Как говорится в сообщении на сайте города, этот флаг полицейские «приняли за сектантский».

После того, как организаторы написали объяснительную, что пробег носил исключительно спортивный характер, участников мероприятия отпустили по домам.
http://lenta.ru/news/2012/01/23/gayprobeg/

Отзыв ivan 09.09.2012

Отечественный бизнес придушили чиновники
Всемирный отчет «Глобального мониторинга предпринимательства» (GEM) за 2011 год зафиксировал рост предпринимательской активности в мире – сейчас в 54 странах – участницах проекта насчитывается около 400 млн. предпринимателей. Рост активности зафиксирован в Китае, Аргентине, Чили. Но РФ этот бум обходит стороной.

И дело не только в самом низком уровне раннего предпринимательства. Среди 54 стран – участниц проекта в России доля владельцев предприятий, существующих меньше трех с половиной лет, составляет всего 4,6%. Ближайшими «соседями» России по низкому уровню начинающих предпринимателей являются Малайзия с 4,9% и Венгрия с 6,3%. Крайне высок в России и уровень пессимизма в отношении возможности позитивных изменений условий для развития предпринимательства в ближайшем будущем. «На этом фоне вполне понятно, почему по уровню прироста предпринимательской активности в 2011 году по сравнению с 2010 годом Россия опять оказалась последней среди группы среднеразвитых стран с показателем роста около 5%», – говорит Чепуренко.

Отмеченные в докладе низкие показатели предпринимательской активности объясняются условиями, которые существуют в стране. «В отношении России это высокий монополизм на рынках, отсутствие необходимых институтов поддержки предпринимательства и так далее, – резюмирует исследователь. – Страна прочно сидит на нефтегазовой игле и для значительной части населения проще каким-то образом включиться в эти распределительные процессы, нежели рисковать и строить свой бизнес».

http://www.ng.ru/economics/2012-01-24/1_business.html

Отзыв aleksand 09.09.2012

Гражданка Таджикистана прилетела рожать в Петербург с килограммом наркотиков в желудке.

Сотрудники таможни аэропорта «Пулково» в Санкт-Петербурге задержали уроженку Средней Азии, которая оказалась наркокурьером. В желудке женщины, которой на днях предстоят роды, обнаружен почти килограмм различных наркотиков.

Наркокурьером-»глотателем» оказалась жительница города Куляба, прибывшая в Санкт-Петербург рейсом из Душанбе, сообщает официальный сайт Северо-Западного таможенного управления. Подозреваемую и встречающего ее мужчину остановили таможенники прямо в зале прилета аэропорта «Пулково-1″.

«Сотрудники таможни в отношении задержанной вели себя очень корректно, так как выяснилось, что у нее скоро должны начаться роды (врачи поставили ей срок родов на 28 января)», — говорится в пресс-релизе.

Как выяснилось позже в медицинском учреждении, в брюшной полости женщины находились 80 капсул с героином и психотропным веществом декстрометорфаном общей массой 866,99 грамма.

Как сообщил пресс-секретарь Северо-Западной оперативной таможни Александр Разживин, в отношении задержанной возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 229.1 (контрабанда наркотических средств) УК РФ.

Задержанный мужчина свою вину отрицает. В отношении него проводится проверка.

Это уже третий случай задержания оперативниками из ОБКН Пулковской таможни наркокурьеров-»глотателей» в 2012 году. Накануне оперативниками задержан гражданин Таджикистана, также прилетевший рейсом из Душанбе. В его кишечнике находился 71 контейнер с героином.

Еще один наркокурьер был задержан 8 января. Тогда из внутренних органов гражданина Таджикистана извлекли 137 контейнеров, в которых находилось более килограмма наркотика.

http://newsru.com/crime/26jan2012/pregntadzhdrugspb.h..

Отзыв valerij 09.09.2012

Таких надо прямо в аэропорту расстреливать)

Отзыв ivan 09.09.2012

Декабрь 2011 года изменил общественно-политическую ситуацию в России. Общество пробудилось. Оно заявляет о своих правах. Если поначалу власть надеялась пережить протесты, то вскоре стало ясно: не получится. Не «пронесёт».

Дело между тем не только в возмущении граждан подтасовкой результатов выборов. За ним просматривается нечто еще более важное: недовольство наиболее просвещенной части городского населения существующей властью, теми способами, методами и средствами, которые она использует. Люди хотят не просто смены конкретных лиц, повинных в фальсификации, но и изменения политической системы.

Учитывая характер выдвигаемых требований, направленных не только против конкретных лиц, но и против выстроенной ими «вертикали власти», можно говорить о том, что страна переживает серьезный политический кризис. А поскольку пресловутая «вертикаль» возникла в рамках действующей Конституции, то это также и конституционный кризис.

Власти определились в своей стратегии: «сосредоточиться», сохранить статус-кво, обеспечить избрание В.Путина президентом. Использовать для этого все тот же административный ресурс и медийные пропагандистские средства, ориентируясь на так называемое «путинское большинство».

http://www.novayagazeta.ru/politics/50680.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Статья В.В. Путина «О наших экономических задачах»:
http://www.putin2012.ru/#article-3

Пожалуй, вместе с статьей «О национальном вопросе»:
http://www.putin2012.ru/#article-2

Составляет его предвыборную программу и планы на будущее. Первое впечатление — очень много схожего с программами националистов (и П.А. Столыпина) столетней давности — естественно, с поправкой на время. И, пожалуй, мене «радикальна».
В целом — общий круг задач очерчен, общий принцип — государственная поддержка отраслям промышленности, при этом предлагается вектор на развитие бизнеса, с ограничением монополий., активное привлечение иностранного капитала.
В общем, во многом — более развернутый повтор тезисов, высказанных Д.А. Медведевым летом прошлого года на ПЭФ, только более осторожные шаги. Вообще программа, предлагаемая В.В. Путиным, по ходу реализации, скорее всего, встретит много «камней преткновения».
К сожалению, маловато конкретики — как и за счет чего планируется решать проблемы, что тоже настораживает, но в то же время сами проблемы (вернее, часть их) озвучены.

И отдельно выделю:
/В обществе много говорят о том, что приватизация 90-х годов, включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009-2010 годов показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса./

/Следует также сокращать присутствие крупнейших предприятий и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий, включая Газпром, в капитале других хозяйствующих субъектов, выделить из них непрофильные бизнесы, в том числе – медиахолдинги/

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Оппозиция поедет по России на «агитбронепоезде»

Рано утром 12 февраля из Москвы на восток отправится поезд, в состав которого войдут два вагона «За честные выборы!» с лидерами российских общественных движений. В агитационный тур по России отправятся писатели, художники, музыканты, представители оргкомитета митингов и Лиги избирателей, гражданские активисты, поддерживающие протестное движение и принимавшие участие в организации конкретных акций в Москве, говорится на официальной странице группы в Facebook.

Активисты иронично назвали свой состав «агитбронепоездом», передает РБК.

Организаторы пригласили для участия в агитационном туре тележурналиста Леонида Парфенова, поэта и публициста Льва Рубинштейна, телеведущих Михаила Шаца и Татьяну Лазареву, художников Андрея Бильжо и Артема Лоскутова, писателей Людмилу Улицкую, Виктора Шендеровича, журналистов Ольгу Романову, Машу Гессен, Сергея Пархоменко, политиков Бориса Немцова, Сергея Удальцова, Владимира Рыжкова, музыкантов Владимира Шахрина, Алексея Паперного, Глеба Самойлова. По словам редактора группы Максима Бланта, большинство приглашенных уже согласились принять участие в поездке.

Ожидается, что состав с активистами посетит Нижний Новгород, Пермь, Екатеринбург, Омск и Новосибирск. Агиттур должен закончиться в Иркутске, откуда участники «железнодорожного пробега» смогут вылететь обратно в столицу.
http://www.fontanka.ru/2012/02/02/045/
Оппозиционеры будут встречаться в арендованных залах с местными студентами и активистами, разъяснять причины и цели московского протестного движения, оказывать помощь в самоорганизации активистов на местах.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

ИНСОР предложит Медведеву пост вице-президента

В России необходимо учредить пост вице-президента, который должен занять Дмитрий Медведев. Только таким образом политическая система станет устойчивой, а Медведев сохранит шансы на политическое выживание и сможет реально реформировать законодательную и судебную системы. С такой инициативой выступает директор Института современного развития (Медведев возглавляет его попечительский совет) Игорь Юргенс, который к тому же входит в Комитет сторонников действующего президента. Именно этот формат и надо использовать для объявления новой инициативы, считает эксперт.

— Нам как сторонникам надо высказаться за то, чтобы был восстановлен пост вице-президента России, который, как и в Америке, занялся бы реформацией парламента (Джозеф Байден именно за это отвечает) и всей судебной системы. Медведеву премьером быть при Путине с точки зрения дальнейшей карьеры, я считаю, непродуктивно, — заявил «Известиям» Игорь Юргенс.

По словам директора ИНСОР, Медведев с его юридическим образованием вполне соответствует должности, по сути, представителя главы государства во всей законодательной власти.

— Путин сказал, что все экономические и политические вещи будут развиваться в парадигме стабильности. В такой парадигме Медведев потеряется потихонечку, его начнут обходить крупные яркие личности, уже назначенные в качестве вице-премьеров, — Рогозин, Сурков. Понятно, что Сечин никуда не денется с энергетического блока, — говорит Юргенс.

В ряде государств существует пост вице-президента. Образец — США, где эта должность существует с 1789 года. Вице-президент государства обычно только один и избирается вместе с президентом на тот же срок. В отсутствие главы государства он исполняет в ограниченном объеме некоторые его полномочия. В случае отставки, импичмента или смерти президента вице-президент исполняет его обязанности (сам становясь президентом, как в США, или именующийся и.о. президента) до конца срока.

В нашей стране было два вице-президента: Геннадий Янаев (в СССР) и Александр Руцкой (в России). Первый участвовал в августовском путче 1991 года и даже объявил себя и.о. президента, а второй стал одним из авторов конституционного кризиса 1993 года, после чего был арестован, а должность Борис Ельцин упразднил.

— Пост вице-президента подстраховывает политическую систему, делает ее более устойчивой, — уверен главный юрист КПРФ Вадим Соловьев. — Вице-президент должен заниматься совершенствованием законодательства, через него может идти назначение судей, ему могут отойти представительные функции президента.

По мнению Соловьева, вице-президент также должен входить в Совет безопасности и иметь свое представительство на заседаниях правительства России.

— Это второе лицо в государстве, оно в определенной степени разгрузит президента, чтобы тот сосредоточился на решении оперативных вопросов, — считает Соловьев.

Пост вице-президента ввести в России практически невозможно, утверждает председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко.

— В первой главе Конституции перечисляются высшие институты власти, которые существуют в России, никакого вице-президента там нет. А поправки в первую, вторую и девятую главы Конституции нельзя вносить таким же порядком, который существует для всех остальных глав», — говорит Макаренко.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Согласно Основному закону, если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции РФ будет поддержано 3/5 голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Госдумы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное собрание. Оно либо подтверждает неизменность Конституции, либо разрабатывает проект новой Конституции, который принимается Конституционным собранием 2/3 голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование.

Пост вице-президента вступает в противоречие с должностью председателя правительства, ведь в США есть президент и вице-президент, но там нет премьера, обращает внимание первый зампред комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству Александр Агеев, хотя и признает:

— На сегодняшний день президент в себе объединяет слишком много функций и на самом деле разрывается.

По мнению Агеева, вице-президенту можно было бы делегировать такие вопросы, как гражданство, судебная система, международные вопросы, однако эта должность не должна быть сверхключевой, а лишь «в помощь президенту».

— Избиратель сейчас стал более умным, разборчивым и, конечно, хочет изменений в политической системе. Введение нового поста могло бы быть ответом на запросы Болотной и Сахарова, — сказал «Известиям» Агеев, заметив, что Медведев как крупный государственный деятель мог бы занять этот пост, но «лучше, чтобы кто-то из оппозиции».
http://izvestia.ru/news/514231

Отзыв aleksand 09.09.2012

Россия обвинила американцев в распространении роликов о фальсификациях на выборах.

Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин после многотысячного митинга оппозиции в Москве «За честные выборы« выступил с уверениями в том, что видеоролики с нарушениями на парламентских выборах были смонтированы по заказу и распространялись из США.

„В Следственном комитете принимаются меры к установлению авторов и заказчиков этих видеосюжетов“, — сказал В.Маркин „Интерфаксу“.

По словам В.Маркина, в поддержку этой версии может служить то, что ролики все распространялись с одного сервера в США.

„Все видеоролики были распространены с одного сервера, который расположен на территории США в штате Калифорния“, – сказал представитель СК.

Кроме этого, по мнению В.Маркина, видео с нарушениями на выборах были выполнены при помощи монтажа.

«Большинство видеосюжетов имеют элементы монтажа», – заявил он.

http://news.zn.ua/POLITICS/russkie_obvinili_amerikant..

Отзыв nikolaj 09.09.2012

В дополнение:

СК РФ: Большинство видео о фальсификациях на выборах смонтированы
Большинство размещенных в Интернете видеосюжетов о нарушениях на парламентских выборах в декабре прошлого года были смонтированы, сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

«В рамках процессуальных проверок о нарушениях, связанных с проведением избирательной кампании по выборам депутатов Госдумы РФ шестого созыва, в СК РФ исследованы и изучены видеоматериалы, размещенные в сети Интернет, в которых якобы зафиксированы нарушения на избирательных участках», — сказал В. Маркин в субботу «Интерфаксу». Он отметил, что ведомством получены экспертные заключения специалистов-криминалистов МВД о том, «что большинство видеосюжетов имеют элементы монтажа».
http://www.fontanka.ru/2012/02/04/035/

Отзыв nikolaj 09.09.2012

По сегодняшним митингам.

Митинг на Поклонной завершился
http://www.fontanka.ru/2012/02/04/023/

В столице закончился митинг на Болотной
http://www.fontanka.ru/2012/02/04/019/

Митинг на Конюшенной официально завершен. Организаторы: Было не меньше 20 тысяч
http://www.fontanka.ru/2012/02/04/038/

Генерал Мороз не испугал, но рассорил петербургскую оппозицию
http://www.fontanka.ru/2012/02/02/162/

Информация общего характера:
В городах России сегодня митинговали около 230 тысяч человек
В различных акциях, которые прошли в субботу в российских регионах, участвовали около 230 тысяч человек, сообщае РИА Новости.

«Сегодня на территории 63 субъектов РФ прошло 91 публичное мероприятие различной направленности, в них участвовали около 230 тысяч человек», — сказал представитель МВД России. Охрану общественного порядка и безопасность обеспечивали около 69 тысяч сотрудников полиции и военнослужащих внутренних войск МВД России.

За участие в шести несанкционированных митингах, состоявшихся в различных регионах, в органы внутренних дел были доставлены около 20 человек, в их отношении составлены административные протоколы.

Наибольшее количество мероприятий состоялось в Приволжском, Центральном, Сибирском и Северо-Западном федеральных округах. В некоторых городах, по решению организаторов, мероприятия не проводились в связи с невыходом участников.
http://www.fontanka.ru/2012/02/04/048/

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Размещу пока здесь.

Сергей Лавров рассказал о новом мироустройстве
Нарушение блоком НАТО международного права угрожает мировому порядку. Об этом на Мюнхенской конференции по безопасности заявил глава российского МИДа Сергей Лавров. Министр также предложил Европе заключить мирный пакт, предложив, что может послужить для этого основой, и указал на то, что проблема ЕвроПРО грозит разделить ветви европейской цивилизации.

В субботу в Германии открылась 48-я Мюнхенская конференция по безопасности. Россию на ней представлял глава внешнеполитического ведомства страны Сергей Лавров.

Российский потенциал

Один из главных акцентов министр сделал на задачах создания в Евроатлантике пространства равной и неделимой безопасности. По его словам, Европе нужен мирный пакт, и им может стать Договор о европейской безопасности. «Европе нужен мирный пакт, подводящий черту под эпохой холодной войны, поскольку широкое сотрудничество может строиться только на платформе доверия, — подчеркнул министр. — Поскольку все помнят известную российско-американскую мудрость “доверяй, но проверяй”, такой пакт должен быть юридически обязывающим».

По его словам, «в перспективе можно было бы вести дело к формированию общего обширного пространства безопасности, состоящего из соединенных в “кольцо” региональных сегментов, участники которых были бы связаны комплексом юридических и политических обязательств». «Одним из таких сегментов стала бы зона обхвата предлагаемого нами Договора о европейской безопасности (государства-участники ОБСЕ), внутри которой было бы весьма полезно наладить политическое взаимодействие между НАТО и ОДКБ, в пользу чего мы выступаем многие годы, но никак не можем добиться внятного ответа», — пояснил министр.

Говоря о роли России в глобальных процессах, Лавров указал, что на карте мира не существует другой территории, обладающей столь масштабным потенциалом экономического развития.

«Имею в виду, прежде всего, перевод российской экономики на инновационные рельсы, использование в этой работе огромных возможностей Сибири и Дальнего Востока», — сказал министр, добавив, что Европа должна быть заинтересована в успехе этого проекта – точно также, как она поддержала в свое время реформы Петра Первого.

Как передает «Интерфакс», говоря о действиях внешних игроков в связи с внутригосударственными конфликтами, Лавров сказал: «Военно-политическая нестабильность в тех или иных регионах не должна становиться “магнитом” для приложения силы в условиях ослабления привычных рычагов влияния ведущих государств на международные события». «Поддержка одной из сторон внутреннего конфликта, попытка навязать извне схемы политического устройства государств – опасный путь, ведущий к расширению зон нестабильности и усилению элементов хаоса в международных отношениях. За примерами далеко ходить не надо», — уверен министр.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

«Не советами извне»

Что касается внутриполитической обстановки в России, то Лавров указал, что демократические процессы в стране должны диктоваться внутренними потребностями, а не советами извне. «Вновь и вновь выдвигаются тезисы об “инкорпорировании” России в “расширенный Запад” без учета выработанных столетиями традиций внешнеполитической самостоятельности нашей страны: темпы и характер демократических процессов в нашей стране будут диктоваться исключительно внутренними потребностями, а не советами извне», — заявил Лавров, добавив, что Москва не считает оправданным осторожное, даже подозрительное, отношение европейских партнеров к шагам и планам по развитию евразийской интеграции.

По его словам, решение России, Белоруссии и Казахстана подать пример углубления интеграционных процессов на постсоветском пространстве направлено «на расширение горизонтов взаимного сотрудничества». Лавров отметил, что сейчас «происходит относительное сужение влияния и возможностей стран, которые принято относить к историческому Западу, ослабление их роли как “мотора” глобального развития». «Не хочу сказать, что в России испытывают по этому поводу какое-то злорадство, хотя бы потому, что ЕС – наш главный торгово-экономический и инвестиционный партнер», — заверил министр.

Кроме этого, как передает ИТАР-ТАСС, Лавров заявил, что Россия не будет участвовать в схемах, имеющих цель сдерживания Китая, «который является нашим добрым соседом и стратегическим партнером». «Выстраивание противостоящих друг другу альянсов – это рецепт минувшей эпохи, который в современных условиях может обернуться соскальзыванием к глобальной катастрофе», — убежден министр.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

«Угрозой является военная позиция НАТО»

В своей речи Лавров коснулся темы сотрудничества с НАТО. По его словам, Россия рассматривает в качестве угрозы со стороны альянса нарушение международного права и компетенции. «Россия не называет расширение НАТО угрозой, — отметил министр. — Угрозой является военная позиция НАТО, нарушающая международное право и компетенцию». По словам главы МИД, «Россия рассматривает это в качестве угрозы не только для себя, но и для общего мирового порядка».

При этом, указал министр, Россия по-прежнему не может добиться от НАТО согласования понятия «существенные боевые силы», которые альянс обещался не размещать на территории новых членов. «Военная инфраструктура (НАТО) приближается к нам достаточно быстро, несмотря на обязательство после крушения Советского Союза, что инфраструктура НАТО не будет размещаться на территориях новых членов НАТО. Поэтому мой вопрос касательно элементов размещения ПРО, подпадают ли он под рамки этого обязательства или нет? Но все наши попытки начать в НАТО обсуждение вопроса, насколько велики должны быть эти боевые силы, чтобы стать существенными, не добиваются успеха. НАТО не хочет это обсуждать», — продолжил российский министр.

В связи с этим Лавров не видит серьезного прогресса в переговорах между Россией и США о решении вопроса размещения ПРО в Европе — ЕвроПРО. Министр подчеркнул, что в последнее время речь идет именно о консультациях, а не о полноценных переговорах. Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО на саммите в Лиссабоне в 2010 году, но переговоры зашли в тупик из-за отказа Вашингтона предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил сдерживания. В конце ноября прошлого года президент России Дмитрий Медведев огласил комплекс мер военно-технического и дипломатического характера, которыми Россия ответит на развертывание системы ПРО в Европе.

Лавров отметил, что Россия «приветствует все усилия по восстановлению доверия» между странами и приветствовал публикацию доклада международной комиссией экспертов Евро-Атлантической инициативы в сфере безопасности (Euro-Atlantic Security Initiative, EASI). Комиссия предложила план действий по преодолению разногласий между Россией и США в сфере безопасности, а также по сближению в этой сфере России и НАТО. Доклад был представлен в субботу в Мюнхене.

Лавров считает, что проблема ЕвроПРО грозит разделить между ветвями европейской цивилизации. «Тревожным “звонком” становится проблема ЕвроПРО, грозящая вбить клин между ветвями европейской цивилизации. В ее корне все то же нежелание обеспечить равную и неделимую безопасность в юридически обязывающей форме», — предупредил Лавров.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

«Мы не друзья Асада»

В ходе дискуссий «на полях» конференции речь зашла о ситуации в Сирии. Министр напомнил о призывах России к ООН не допустить сползания ситуации в этой стране к гражданской войне. «Мы полностью поддерживаем мирные протестные демонстрации в Сирии, но вооруженная оппозиция использует их в своих целях», — сказал Лавров.

У Москвы, по его словам, нет специальных озабоченностей президентом Сирии Башаром Асадом, но есть озабоченность безопасностью в мире. «Мы не друзья Асада, так же, как мы и не были друзьями полковника Каддафи, — отметил глава российского МИД. — Но мы не принимаем требований принять односторонние санкции, которые принимаются без консультаций с нами, и особенно санкции экстерриториального порядка».

Касаясь марокканского проекта резолюции в СБ ООН, глава МИД подчеркнул, что Россия настаивает на устранении двусмысленностей в тексте документа. «Мы должны… устранить все двусмысленности в тексте резолюции, — указал Лавров. — Внутрисирийский диалог должен проводиться без предварительных условий».

По его словам в западном проекте резолюции в намного большей степени осуждаются действия правительства Сирии, чем оппозиции, а требования должны предъявляться к обеим сторонам конфликта. «В противном случае мы или займем абсолютно нереалистичную позицию, либо подадим сигнал о том, что Совет Безопасности четко занимает одну из сторон в гражданской войне», — пояснил министр.

Второй недостаток западного проекта резолюции, указал Лавров, заключается в том, что, с одной стороны, он предлагает сирийцам начать переговоры без каких-либо предварительных условий, без того, чтобы предрешать результат, а, с другой, предусматривает, что этот диалог будет проводиться по графику, предлагаемому Лигой арабских государств (ЛАГ). «Конечно, график ЛАГ надо принимать во внимание, но надо снять противоречие между требованием выполнять этот график на 100% и положением о недопустимости предрешать результаты», — отметил он.

Комментируя поставки Россией оружия в Сирию, Лавров заверил, что они не отразятся на балансе сил в ближневосточном регионе. «Что бы мы ни продавали Сирии – это не меняло соотношение сил ни до “арабской весны”, это не затрагивает ситуацию в стране, то, что мы поставляем, — это не стрелковое оружие, это не то, что используется в конфликте», — сказал он.

Сирия остается крупнейшим экспортером российских вооружений в регионе. Сейчас в стадии исполнения находится контракт на поставку береговых ракетных комплексов «Бастион» со сверхзвуковыми противокорабельными крылатыми ракетами «Яхонт». Самые крупные подписанные контракты: поставка 24 истребителей МиГ-29М/М2 и восьми дивизионов комплексов ПВО «Бук М2Э».

«На полях» конференции Сергей Лавров провел неформальные двусторонние встречи с госсекретарем США Хиллари Клинтон и генсеком НАТО Андерсом Фог Расмуссеном. Обсуждалась проблематика ЕвроПРО, отношения в рамках Совета Россия-НАТО и ситуация в СБ ООН.

Мюнхенская конференция была основана в 1962 году немецким публицистом Эвальдом фон Клейстом как «заседание представителей оборонных ведомств» стран-членов НАТО. С 1999 года в ней также участвуют политики и военные из государств Центральной и Восточной Европы и представители бизнеса. Сейчас этот международный дискуссионный форум объединяет около 40 стран мира. Повестка дня конференции включает вопросы противодействия международному терроризму, реформирование ООН и НАТО, урегулирование ситуации в горячих точках, укрепление региональной и глобальной безопасности.

http://news.mail.ru/politics/8006851/?frommail=1

Помнится, наша страна как-то уже предлагала проект европейской безопасности…

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Николай, только сегодня делал замечание Владимиру Побежимову за многопостовое сообщение… Надо выбирать главное, на размер одного поста, а внизу указывать: читать далее со ссылкой… Так будет удобнее, а то слишком много букав…
По прочтении моего сообщения — сожги (сотри) его…)))

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Дмитрий, видел да. И букв тут много.
Но опять же тут тот случай, когда я все же решил разместить все — источник, причем важный. И сдается мне, что цитировать эту речь нам в ближайшие недели придется неоднократно, так что пусть будет целиком. Хотя рад был бы ошибиться.
По уму, ее разбросать по разным темам надо, но источник не хочется резать.
По прочтении сожги оба)))

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Николай, я передумал сжигать… Пусть будет…
Рукописи не горят…)))

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Организаторы митинга на Поклонной горе подписали «антиоранжевый» пакт

Организаторы прошедшего 4 февраля митинга на Поклонной горе, в котором, по оценкам полиции, участвовали 138 тысяч человек, подписали «антиоранжевый» пакт.

Об этом агентству «Интерфакс» заявил политолог Сергей Кургинян. По его словам, помимо него самого пакт, в частности, поддержали писатели Александр Проханов и Николай Стариков, философ Александр Дугин и журналист Максим Шевченко. «Все те, кто подпишет этот пакт, должны сказать честным выборам да, а ‘оранжевым’ выборам нет», — подчеркнул Кургинян.

Политолог также рассказал, что подал заявку на проведение 23 февраля митинга движения «Суть времени», которое он возглавляет, и намерен собрать своих сторонников в районе метро «ВДНХ».

Кургинян подчеркнул, что «Суть времени» будет митинговать отдельно от митинга в поддержку Владимира Путина, который состоится на Манежной площади с заявленной численностью в 200 тысяч человек. Политолог отметил, что участники организуемой им акции выдвинут «много предложений и претензий к нынешнему курсу власти».

Лидер движения «Суть времени» 24 декабря 2011 года организовал митинг против «оранжевой проказы», который прошел на Воробьевых горах. 4 февраля он принял участие в «антиоранжевом» митинге на Поклонной горе.
http://www.fontanka.ru/2012/02/10/141/

Отзыв aleksand 09.09.2012

Новый бой на границе Дагестана и Чечни: погибли четверо полицейских.

Новое боестолкновение между подразделениями федеральных сил и бандгруппой произошло на административной границе Чечни и Дагестана. По предварительной информации, погибли четыре сотрудника правоохранительных органов, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в силовых структурах.

«Бой на территории Ножай-Юртовского района Чечни продолжается. В настоящее время есть информация о четырех погибших сотрудниках МВД. Данных о потерях среди боевиков пока нет», — сказал источник. Собеседник агентства уточнил, что бой идет в лесном массиве.
http://newsru.com/russia/15feb2012/dagest.html

Отзыв aleksand 09.09.2012

В Петербурге арестовали 11 колумбийцев, которые грабили ювелиров .

Выйти на след банды удалось за семь дней, а операция по задержанию преступников проводилась в московском аэропорту «Домодедово».
По словам начальника полиции МВД на транспорте по СЗФО Игоря Проскурина, профессиональный уровень колумбийцев был запредельным. Всего в банде числилось 12 человек, так что одного подозреваемого еще предстоит поймать.

Жертвой грабителей-латиноамериканцев стал 35-летний финансовый директор крупной московской ювелирной компании ООО «Сити-Трейд» Айхан Генчол и несколько его менеджеров. В начале февраля они оказались в Северной столице, где принимали участие в выставке Junwex. Вечером 5 февраля, собираясь лететь обратно в Москву, ювелиры не досчитались в аэропорту чемодана с драгоценностями на 40 миллионов рублей.

Более того, в тот же день в фирменном поезде «Сапсан» была ограблена аналогичным образом супружеская пара из Братска. Ущерб от кражи составил 3 миллиона рублей.

Оперативники решили связать оба эпизода и не ошиблись. Просмотрев видеозаписи камер слежения, полицейские убедились в блестящем исполнении краж. На кадрах видно, как в «Пулково» при досмотре на входе в аэропорт к московским коммерсантам неожиданно подходят молодые люди, что-то спрашивают, потом роняют игрушку-куклу, а заодно рассыпают доллары. Далее следует суета и извинения. Нужный багаж тем временем незаметно исчезает с тележки, на которой громоздились вещи.

А во время посадки на «Сапсан» к жертвам из Сибири подходит юноша и делает вид, что запихивает свою дутую куртку на полку. Прикрываясь сообщником, отвлекающим внимание посторонними вопросами, он также уносит чемодан с ценностями.

Как впоследствии выяснили сотрудники уголовного розыска, потерпевших должно было быть больше. В тот же день в холле гостиницы «Прибалтийская» бизнесмен из республики Якутия также наткнулся на «фокусников». Один из них отвлекал владельца украшений вопросами о Петербурге, закрывая своего коллегу по ремеслу картой города, второй незаметно завладел кейсом. Однако владелец украшений тоже проявил голливудскую прыть.

Заметив исчезновение своих миллионов, якутский ювелир сумел бегом догнать уезжавший автомобиль, наполовину запрыгнуть в него, отобрать поклажу и на ходу выпрыгнуть обратно.

После кропотливой работы с видеозаписями удалось выявить подозреваемых. Установлено, что колумбийцы прибыли в город накануне краж. О ярмарке ювелирных украшений, проходившей в «Ленэкспо» с 31 января по 5 февраля, они узнали по интернету.
Слежку за подозреваемыми помогла их установить официальная регистрация. Все 11 латиноамериканцев остановились в хостелах, а 13 февраля на «Сапсане» отправились в Москву.

В столице всю группу взяли под наблюдение. А через несколько дней иностранцы собрались лететь в Гонконг рейсом из аэропорта «Домодедово». Оперативники поняли, что пришло время брать преступников.

Чемоданы колумбийцев, которые оказались под энтроскопом, были пусты. До вылета оставалось чуть более часа, когда подозреваемые при проходе через зеленый коридор были задержаны. Им предложили пройти в помещение таможенной службы, где при обыске оперативники изъяли более тысячи ювелирных изделий на сумму, превышающую миллион евро. Украденные кольца и подвески лежали в ручной клади и были спрятаны под одеждой.

В полиции не исключают, что задержанные использовали поддельные паспорта для приезда в Россию. «На колумбийскую мафию они не походили. Больше на двадцатилетних рэперов. Никакого сопротивления, скромно опущенные глаза, невразумительные ответы», — пояснили в МВД.

Практически все задержанные уже признались в содеянном. Однако они уверяют, что приехали в Петербург впервые и хотели посмотреть на Эрмитаж, а желание прихватить чужие драгоценности возникло спонтанно.
http://cripo.com.ua/?sect_id=10&aid=131498

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Саша, ну вообще пипец полный — криминальную хронику-то сюда зачем?

Отзыв aleksand 09.09.2012

Дмитрий, Просто, колумбийцы совершающие преступления в России это экзотика :)

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Александр, да ну на фиг…
Объявление:
Потерялся чёрный дипломат. Нашедшему просьба обратиться в посольство Анголы за приличное вознаграждение.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

«В России Смута всегда начинается с бояр»
http://www.business-gazeta.ru/article/54441/

Не бесспорные мнения, но любопытные в любом случае. Выделю несколько фрагментов по поводу России:
/Говоря о ситуации в России, Фурсов напомнил, что все русские смуты начинались с боярских раздоров, с номенклатурных игр. «Власть в России может быть только одна. Как только начинается раскол, двоевластие – жди смуты. Плохо это или хорошо, я не знаю, но это так», — категорично заметил Фурсов. Выясняя отношения между собой, элиты выпускают из бутылки джина…
Современная западная и российская наука об обществе неадекватна современному миру, считает Фурсов. Нужны другие оргструктуры рационального знания – когнитивно-разведывательные, которые работают с огромными потоками информации, и работают не только от прямых свидетельств, но и от косвенных. Ведь реальная власть – тайная, и главные решения тоже тайные, мы их можем вычислять только по косвенным свидетельствам. От ученых требуется создать новое знание о мире, которое выступит психоисторической булавой./

/Отличить цветную революцию (ЦР) от классической довольно просто. У ЦР нет идей, это не новый исторический проект, это либо перепев старых идей, либо действия радикалов, как в арабских странах. ЦР – безыдейный процесс, который не предполагает серьезных изменений, поскольку нужен для чего-то другого. ЦР только выдаются за требования народных масс.

Каков антидот против ЦР? Социально-экономических и политических предпосылок для революции в России нет, считает Пономарева. Но при массированной поддержке из-за рубежа, организации по-настоящему геббельсовской пропаганды такая дестабилизация возможна. Поэтому власти, конечно, надо многое менять, но при этом и проявить жесткость, чувствуя свою правоту./

/У нас на митинги тоже выходил средний класс, отметил Хазин. Выходил с единственной целью — дать руководству страны сигнал, что в стране что-то очень сильно меняется. 10 лет жизненный уровень рос, и в результате либеральной команде удалось сформировать некие зачатки этого среднего класса. Но сегодня он обнаружил, что у него уходит почва из-под ног — многие предприятия малого и среднего бизнеса или уже банкроты, или ими будут. Люди выходит на площадь: «Владимир Владимирович, определись, что нужно изменить!». И Путин дал ответ — в своих текстах. «И даже неважно, что там написано, — уверен Хазин, — важна стилистика, особенно последней статьи, посвященной социально-экономическим вопросам. Там напрямую написано, что либеральные реформы привели к катастрофе, тотальной зависимости нашей экономики от мировой. И выполнена статья в эдакой социалистической риторике записок ЦК КПСС — достаточно высокого уровня. Но нет сегодня в аппарате людей, способных так писать! То есть они где-то нашли кого-то, кто в состоянии написать такой качественный текст. Это значит, что Путин понял — надо менять. А ведь еще год назад эту стилистику представить было невозможно – она нелиберальная… Однако будет ли что-то делаться – вопрос. Потому что те люди, которые сегодня олицетворяют государственную бюрократию – идейные либералы. Они не то что не будут делать чего-то в рамках этой стилистики, они даже не признают факт ее наличия… То есть либо выступления Путина останутся предвыборной риторикой, и тогда этот еще не созданный, но уже сильно разозлившийся средний класс будет продолжать свою активность, либо надо менять стилистику и возвращаться к идеологии традиционного общества./

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Москва. 17 февраля. INTERFAX.RU — Участники «Круглого стола 12 декабря», куда входят известные оппозиционные политики, приняли меморандум, согласно которому, предстоящие в России президентские выборы в любом случае нельзя будет считать законными.

«Независимо от того, кто победит по результатам голосований в первом или втором турах предстоящих выборов, и независимо от масштаба нарушений при подсчете голосов и подведении итогов, мероприятие, носящее официальное название «выборы президента РФ» — антиконституционно, незаконно, нелегитимно», — считают авторы заявления «Круглого стола».

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/news.asp?id=231503

Заседания Рабочих групп «Круглого стола 12 декабря» (ДОКУМЕНТЫ)
http://www.novayagazeta.ru/politics/51023.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Дмитрий, на кого?
На участников «круглого стола» или на Фурцева с Хазиным?

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Они бы ещё назвали себя «рыцарями круглого стола» (что они и подразумевали, небось), уроды…

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Путин, хаос и «вашингтонский обком»
(«Voice of America», США)
Экс-советник президента США по России Томас Грэм: «Компромисс между Путиным и оппозицией неизбежен»
http://inosmi.ru/russia/20120211/185650366.html

Господин Грэм, возможен ли диалог или компромисс между сегодняшним российским правительством и оппозицией?

Томас Грэм: Мне кажется, что на самом деле диалог уже начался. Может быть, это и не формальный, прямой диалог между властью и оппозицией. Но – неформальный и косвенный – начался. Что такое статьи Путина и критическая реакция на них, если не часть диалога между властью и оппозицией? Путинские встречи и беседы с политологами в понедельник, да и другие подобные мероприятия – это, по-моему, тоже часть диалога. Итак, диалог уже начался, и мне кажется, что он будет продолжаться – что бы ни произошло четвертого марта. Сущность политической ситуации заключается, по-моему, в следующем: говоря реально, Путину как кандидату на должность президента сейчас нет никакой альтернативы. Зюганов, Жириновский – это нереальные альтернативы. Не говоря уже о Немцове и Каспарове. Я бы сказал – и о Навальном. Поэтому другого человека сейчас нет…
На самом деле выбор сегодня или в ближайшем будущем – это выбор между Путиным и хаосом. Но с другой стороны, и Путин не может управлять страной, развивать экономику без протестующих и тех, кто им сочувствует. Ведь кто они – на самом-то деле? Это – не только средний класс. Это профессионалы, менеджеры, которые обеспечивают операции экономики, операции правительства на данном этапе. Поэтому Путин очень нуждается в поддержке этих людей. И я думаю, что мало-помалу и та, и другая сторона будут идти навстречу одна другой. Будет найден какой-то компромисс, который позволит правительству работать и успокоит – хотя бы на время – протестующее начало в народе.

- Совершенно очевидно, что у протестного движения нет, так сказать, яркого лидера. Нет сегодня среди протестующих личностей, обладающих магнетизмом. Есть многообразие групп, недовольных политическим процессом. Имеющих, что называется, проблемы с правительством – по самым разным причинам. А вот единого, консолидированного движения – с четкими требованиями, с ясным пониманием того, чего они хотят достичь по достижении своей непосредственной цели – смены правительства, – создать не удалось.

- Как, на ваш взгляд, будут развиваться события? Продолжатся ли выступления протеста после президентских выборов?

- Думаю, что они будут продолжаться – вне зависимости от того, что произойдет четвертого марта. Ведь речь идет не просто о выборах. Нет, речь идет о целом слое российского общества, сложившемся за последние двенадцать лет. Это – городские жители. Хорошо образованные люди. Высококвалифицированные специалисты, играющие исключительно важную роль в управлении экономикой. Именно они заставляют работать государственные структуры – в той мере, в которой последние способны работать. И без этих людей не модернизировать Россию. Не реализовать амбиций самого Путина – не раз сформулированных за последние годы. Ясно, что на этом пути будут и шаги вперед, и попятные движения.

Но в конце концов эта часть российского общества и правительство придут к компромиссу. Предполагающему раздел власти между Путиным и значительно более широким сегментом российского политического истеблишмента. А также расширение самого истеблишмента. Это произойдет в течение нескольких месяцев… Не думаю, что перемены будут радикальными. Нет, это будет эволюция системы в сторону большей открытости, большего плюрализма, большей эффективности.

На мой взгляд, довольно точный (насколько это возможно в общих чертах), хоть и с некоторыми оговорками, анализ ситуации, а также весьма вероятный прогноз дальнейшего развития событий.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

И еще один момент из этого же интервью:
/- В заключение – социологический вопрос. Вы упомянули о новом явлении – о новом российском среднем классе. Каковы перспективы его взаимодействия с остальной Россией – с теми, кто живет вдалеке от Москвы и Санкт-Петербурга?

- В том-то и дело, что этот общественный слой далеко не всегда пользуется широкой поддержкой за пределами Москвы и других больших городов. Не думаю, что и самой этой социальной группе приходятся по душе некоторые – весьма значительные – сегменты российского общества. И уж наверняка им не душе ультранационалистические силы – связанные своим происхождением с другими слоями общества. Потому-то и неизбежен компромисс протестного движения с правительством: они нуждаются друг в друге. Сегодня протестное движение говорит на языке демократии. Оно выступает за расширение народного участия в политической жизни. Но одновременно эти люди заинтересованы в том, чтобы это участие ограничивалось ими самими или, может быть, было чуть шире. Но провинциалы – не так хорошо живущие и не такие образованные, как они сами – им не по душе. И это существенно ограничивает саму возможность политического обновления в России. /

Отзыв nikolaj 09.09.2012

При взрыве в подмосковном кафе пострадали 15 человек

В Подмосковье при взрыве газа в кафе пострадали 15 человек, сообщил ИТАР-ТАСС источник в правоохранительных органах.

По его словам, взрыв произошел в двухэтажном здании на территории военного поселка «Горки» в Дмитровском районе. На первом этаже расположена пекарня, на втором — кафе. «По предварительным данным, взрыв баллона произошел в пекарне. При взрыве пострадали 15 человек, которые в кафе праздновали свадьбу», — уточнил источник.

Взрывом выбиты стекла, и начался пожар.

На месте происшествия работают оперативные службы.

9 января взрыв газового баллона прогремел в ресторане «Иль Питторе» на Новочеремушкинской улице в Москве, после чего в здании обрушились перекрытия и вспыхнул пожар. В результате погибли три человека, еще 38 человек были госпитализированы с ранениями.

14 февраля вечером в волгоградском кафе «Белладжио» взорвался газовый баллон, который использовали для обогрева. Кафе располагалось в доме, который не был приспособлен для того, чтобы в нем размещался общепит. С огнем, который бушевал на площади более пятисот квадратных метров, пожарным удалось справиться только через два часа. Пострадали 23 человека, некоторых отправили на лечение в Москву.

http://news.mail.ru/inregions/center/50/8138655/?from..

Тенденция, однако…

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Оппозиция подает заявки на ряд послевыборных митингов в Петербурге

Представители так называемого Гражданского комитета петербургской оппозиции обратились в Смольный с уведомлениями о проведении сразу трех митингов: 5, 6 и 7 марта.

Как сообщил «Фонтанке» один из заявителей, лидер «Другой России» в Петербурге Андрей Дмитриев, список организаторов аналогичен заявке на шествие и митинг 25 февраля.

Предполагается, что акции должны пройти в 19 часов в каждый из указанных дней у здания Мариинского дворца, где располагается и Законодательное собрание Петербурга, и городская избирательная комиссия.

Впрочем, вопреки уже устоявшемуся разделению оппозиционных сил в Петербурге и заявке от представителей Гражданского комитета, не исключено, что митинг поддержат все оппозиционеры. В том числе и представители оппозиционных партий горпарламента.
http://www.fontanka.ru/2012/02/20/117/

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Как и прежде, удары по России наносятся по трем основным направлениям — государство, армия и церковь.
С первым — все понятно. Агитацию против и обещания построить когда-то потом что-то «светлое и чистое» сегодня слышим со всех щелей.
Про армию, тоже, слышим регулярно — что у нас ее буквально нет. Хотя последняя статья Путина, как и активная работа Дмитрия Рогозина — уверенно доказывают обратное. Того же Кудрина за компанию с его заокеанскими коллегами коробит при одной мысли о 23 трлн. бюджете ВПК на ближайшие 8 лет. Конечно, лучше вступить в НАТО, чтобы потом в ее рядах доблестно бомбить какие-нибудь африканские страны.
Что с церковью? Да, я знаю, сейчас кто-то из неверующих читателей станет рассказывать про нечестивых попов и так далее. Довольно, везде бывают подлецы.
Но никто не может опровергнуть простого факта, что подавляющее большинство россиян считают себя верующими. Этого достаточно для того, чтобы понять то, о чем я сейчас буду говорить.
«Религия есть опиум для народа» — в чем-то я могу позволить себе согласиться с Марксом. Если бы не она, мы были бы на десять шагов ближе к пропасти анархии и хаоса. Думаю, что здесь никто не станет отрицать очевидного.
И именно поэтому разного рода «творческие группы», а на деле просто бесноватые фанатики, сегодня пытаются осквернить святая святых русского народа — православный храм. Верите вы или нет — неважно. Важно же то, что у нас на глазах какие-то крысы пытаются пробраться в наш дом, в то время как рукопожатные СМИ покрывают их вылазки.
Сегодня беснующееся движение Pussy Riot попыталось осквернить Храм Христа Спасителя.
Читать далее: http://cuamckuykot.ru/demons-3887.html

Отзыв valerij 09.09.2012

Эта тема неуместна для пропаганды православия

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Валерий, это тема про события в России…)

Отзыв aleksand 09.09.2012

Олимпийская чемпионка СССР оказалась недостойна гражданства РФ.
Глава ФМС отказал в российском паспорте гимнастке Марии Филатовой.

Глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский заявил, что у двукратной олимпийской чемпионки по гимнастике Марии Филатовой нет оснований для получения российского гражданства. По словам Ромодановского, Филатова, родившаяся в Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, не может стать гражданкой РФ, потому что в 90-е годы она была гражданкой Белоруссии.

О решении ФМС сообщает официальный сайт администрации Кемеровской области. Решить вопрос с гражданством спортсменки Ромодановского попросил кемеровский губернатор Аман Тулеев. В письме, отправленном 21 февраля, Тулеев выразил возмущение тем, что Филатова, родившаяся в Ленинске-Кузнецком, не может получить гражданство и попасть на родину.

Спортсменка с 1996 года безуспешно пытается получить российское гражданство. Комиссия по гражданству при президенте РФ мотивировала отказ Филатовой в гражданстве «недостаточностью заслуг» перед Россией.

Филатова выиграла золотые медали Олимпийских игр 1976 и 1980 годов в командном многоборье. Кроме того, на Играх-1980 спортсменка завоевала бронзу в упражнениях на брусьях. В коллекции Филатовой также два золота чемпионатов мира и победа на чемпионате Европы.

В 1990-е годы спортсменка вместе с мужем уехала в Европу, где она занималась тренерской деятельностью. В настоящее время 50-летняя Филатова проживает в США.
http://www.nr2.ru/sports/374356.html

Отзыв aleksand 09.09.2012

В России появились еще четыре «Города воинской славы»

В День защитника Отечества президент России Дмитрий Медведев вручил грамоты о присвоении городам Коврову (Владимирская область), Ломоносову (пригород Санкт-Петербурга), Петропавловску-Камчатскому и Таганрогу (Ростовская область) почетного звания «Город воинской славы», сообщает ИТАР-ТАСС.

Ломоносов получит награду за действия во время блокады Ленинграда, Таганрог — за действия по обороне Ростова-на-Дону: он выстоял 683 дня фашистской оккупации. Петропавловск — за отражение англо-французского десанта и действия во время Второй мировой войны, а Ковров — за работу оборонных предприятий и их действия по сей день, поясняет РБК.
Вручая грамоты, Медведев понадеялся, что все четыре города, удостоенные почетного звания, теперь станут более современными и комфортными для жизни.

Таким образом, в России теперь насчитывается 37 «Городов воинской славы». В них устанавливаются стелы с изображением герба города и текстом президентского указа о присвоении этому городу звания, а также проводится публичные мероприятия и праздничные салюты 23 февраля в День защитника Отечества, 9 мая в День Победы и в День города.
http://newsru.com/russia/23feb2012/4cities.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Нет смысла отдельную тему создавать, поэтому здесь размещу один любопытный фрагмент:
/Статистика — вещь лукавая, но применительно к пожарам выглядит вполне впечатляющей: если на рубеже 1990-х годов от пожаров (всех) гибло 20 тысяч человек в год, то к началу нулевых — уже 8 тысяч (спасибо МЧС, созданному в начале 90-х).
Общественное мнение — тоже странная штука. В 2010 году небывалое внимание было приковано к лесным пожарам, а погибло от них за год 62 человека — столько гибнет от обычных, квартирных пожаров ежедневно. Вообще квартирных пожаров в сутки по стране около 400. В 2011 году от лесного пожара погиб всего один человек — сотрудник противопожарной службы./
http://kolobok1973.livejournal.com/1861798.html#cutid1

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Николай, здесь много фактов нужно рассматривать: сумма экономического ущерба, экологические потери и т.д.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Дмитрий, ну это само собой. Тут только на гибель людей обратили внимание.
Хотя там и организации дела немало «лестных» слов уделено.

Отзыв aleksand 09.09.2012

Прокуратура запретила библиотеке в Хабаровском крае выдавать дневники Геббельса.

Прокуратура Вяземского района Хабаровского края потребовала закрыть доступ граждан к запрещенным для распространения книгам, которые выдавала на руки центральная районная библиотека, передает «Интерфакс».

«В ходе проверки было установлено наличие в свободном доступе на абонементе библиотеки литературы, включенной в федеральный список экстремистских материалов: книг Й.Геббельса «Дневники 1945 года. Последние записи» и Г.Пикера «Застольные разговоры Гитлера», — сообщает краевая прокуратура.

Прокурор района направил в Вяземский районный суд исковое заявление о возложении на муниципальное бюджетное учреждение «Объединение «Культура» обязанности ограничить доступ читателей к указанным экстремистским материалам.

Не дожидаясь решения суда, ответчик исковые требования прокурора удовлетворил добровольно в полном объеме.

Гражданское судопроизводство прекращено, отмечается в сообщении.

http://newsru.com/russia/27feb2012/gdiary.html

Отзыв ivan 09.09.2012

Челябинская полиция отрепетировала разгон митингов

Челябинская полиция утром 29 февраля провела широкомасштабные учения. Как пишет URA.Ru со ссылкой на собственный источник, в половине шестого утра весь личный состав областного ГУ МВД был поднят по тревоге. Полицейских направили на учения, «проводимые в связи с возможными несанкционированными выступлениями после президентских выборов».

3 января на сайте МВД РФ появилась информация о том, что учения по силовому разгону людей, недовольных итогами выборов, прошли в Иркутске. Позднее это сообщение с сайта убрали, а анонимный сотрудник Восточно-Сибирского линейного управления МВД в интервью «Тайге.инфо» прокомментировал произошедшее так: «Сейчас, сами понимаете, ситуация нестабильная, и ‘раскачивать лодку’ — это лишнее. Мы ошибочно, по недосмотру написали, что несанкционированная акция по итогам выборов, и получился негатив, а сейчас оппозиция эти материалы уже хочет использовать».

http://lenta.ru/news/2012/02/29/chelyabinsk/

Отзыв ivan 09.09.2012

Путин уличил своих противников в поисках «сакральной жертвы»

Премьер-министр и кандидат в президенты РФ Владимир Путин заявил, что в период выборной кампании провокаторы могут «грохнуть» кого-то из известных людей, чтобы обвинить в этом власти. Об этом 29 февраля сообщает РИА Новости.

Путин 29 февраля выступил на встрече со своими доверенными лицами, членами Общероссийского народного фронта и политологами. Ранее на этой встрече он заявил, что оппозиция должна подчиняться выбору большинства. Путин также сообщил, что знает о подготовке вбросов бюллетеней для дискредитации выборов, и отметил, что баллотироваться в президенты ему, как любому гражданину, позволяет Конституция РФ.

На встрече раздавали брошюру «Владимир Путин. Россия сосредотачивается. Ориентиры». В ней собраны все семь программных статей, которые кандидат ранее опубликовал в газетах. В брошюре говорится, что последняя статья будет опубликована 1 марта в «Московском комсомольце», и в ней будет содержаться ответ на критику предыдущих материалов.

http://lenta.ru/news/2012/02/29/victim/

Отзыв aleksand 09.09.2012

Мусульманские адвокаты требуют включить шариатские суды в судопроизводство РФ.
«Предприниматели имеют свои арбитражные суды, а мусульманское духовенство – нет»

Мусульманский правозащитник и адвокат Дагир Хасавов пообещал, что в скором времени в России будет создана альтернативная судебная система, основанная на нормах шариата. «Предприниматели имеют свои суда (арбитраж), а духовенство, увы, нет», – объявил адвокат. И сослался на то, что в северокавказских республиках такие суды уже действуют – фактически, но неофициально.

«Мы будем помогать мусульманам в создании шариатских судов в Москве и других городах», объявил Хасавов. По его версии, шариатские суды будут иметь статус третейских.

Дагир Хасавов сообщил, что побывал в республиках Северного Кавказа, где обсудил с местной общественностью вопросы создания и функционирования шариатских судов, центра «Мусульманский союз» и другие актуальные проблемы защиты прав мусульман в России. Местные представители исламского духовенства поддержали его идею и выразили готовность содействовать учреждению там филиалов «Мусульманского союза».

Как доказательство необходимости введения в РФ шариатского судопроизводства Хасавов отмечает, что такие суды уже де-факто действуют в северокавказских республиках.

«Пробыв несколько дней в Дагестане, Чечне и Ингушетии, после продолжительных бесед с руководством муфтиятов и отдельными имамами я убедился, что фактически шариатские суды действуют там повсеместно, рассматривая значимые спорные вопросы мусульман: примирение врагов, в том числе кровных, бытовые споры, вопросы, связанные с возможностью видеть женщиной своих детей после развода с мужем, примирение после похищения невесты и так далее» – цитирует адвоката «Росбалт».

Правда, адвокат тут же противоречит своим утверждениям об эффективности религиозных судов: «Имамы устали от лжи, с ними не считаются, они чувствуют себя неудобно перед прихожанами».

Еще одним аргументом защитника прав мусульман стали «исторические традиции Имперской России». По версии Хасавова, в период реформ Петра I два сословия – купечество и духовенство – получали определенную автономию в своих судебных делах. Сейчас современные купцы – предприниматели – имеют свою судебную систему (арбитраж), утверждает адвокат. А духовенство обделили. Правда, адвокат ничего не упомянул ни о не-мусульманском духовенстве, ни о статусе РФ как светского государства.

Все тезисы российского защитника прав мусульман оказались как под копирку списаны с утверждений его европейских коллег, которые добиваются введения шариатских судов в различных странах ЕС.
http://www.nr2.ru/society/375331.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

[id104020654:bp-16093055_20727|Полицейских направили на учения, "проводимые в связи с возможными несанкционированными выступлениями после президентских выборов".],
Челябинские выступления (буде таковые будут), скорее всего мало кого заинтересуют — все в любом случае будет решаться в Москве (ну и еще Петербург «в довесок»).
Вообще прессу сейчас лучше не читать — нагнетают обстановку вовсю (как «с той», так и «с другой стороны»), и при этом фантазий там — процентов 90 (фактов, соответственно — около 10 %).

А несанкционированные выступления — это вполне возможный вариант, более того, оппозиционеры так и планируют поступить.
Тут уже многое будет зависеть от того, насколько далеко они готовы зайти, хватит ли решимости, а также — от позиции Д.А. Медведева.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Николай, ага — Кремль брать собираются, уроды: http://vk.com/wall-35237776_790

Отзыв valerij 09.09.2012

Дмитрий, раз они из этого тайну не делают, то у власти есть ещё пол-недели на подготовку контрмеры

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Дмитрий, ага, спасибо, видел уже.
Есть еще и такой план:
http://starshinazapasa.livejournal.com/349853.html

Но это все «среднее звено», то есть не лидеры оппозиции, а сторонники. Хотя кто-то может и на такие действия решиться самостоятельно.

Валерий, думаю, такой вариант службой охраны (или ее кем, кому положено безопасность обеспечивать) вообще прорабатывается, даже не конкретно к этим митингам.
И варианты давно обговорены, вопрос в том, насколько решительными будут такие действия (если они таки будут) со стороны протестующих, а также какую команду получит охрана.

Отзыв valerij 09.09.2012

Николай, старшина запаса очень толково рассуждает, планирует

Отзыв ivan 09.09.2012

Дмитрий, Слышал данные о контрмерах http://vk.com/rednashi, вообще поляризация чудовищная и в этом есть вина правительства, которая также начинает создавать образ врага, который пока не имеет конкретных черт, но которого скоро придется обозначить, поскольку невозможно долго играть «на всех».

Николай, Челябинские выступления (буде таковые будут), скорее всего мало кого заинтересуют — все в любом случае будет решаться в Москве (ну и еще Петербург «в довесок»).
—Может это субъективное мнение, но в этот день (проживаю в данном городе) я заметил очень большую активность правоохранительных органов, да и Челябинск все же город миллионик, поэтому перестраховаться для него не мешало.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Иван, эта группа, приведённая вами — фигня, есть и поболе: http://vk.com/ipolk и создана сегодня днём…

Отзыв ivan 09.09.2012

Дмитрий, Весьма показательно, охранители по видимому готовы не менее радикальных оппозиционеров готовы утопить всех протестующих ради предотвращения ГВ.)

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Иван, правильно, утопить, но в переносном смысле — крови не надо…

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Собственно, понятно — сейчас не 1905 год, полагаю, что руководство страны понимает, что кровь совершено ни к чему.
К слову, и оппозиция, скорее всего, понимает, что без пролитой крови их протест ни к чему не приведет.
Такая вот ситуация…

А поляризация — не чудовищная, она зашкаливает только в головах у наиболее активных сторонников/противников В.В. Путина.

Отзыв ivan 09.09.2012

Дмитрий, Что-то эти слова кажутся иллюзиями если честно, при таком ожесточении и уже существующем уровне поляризации вряд ли все кончится мирно.

К слову, и оппозиция, скорее всего, понимает, что без пролитой крови их протест ни к чему не приведет.
—В принципе уже было http://kap1914.livejournal.com/25652.html притом как на Ближнем Востоке, однако… не стоит исключать и варианта Грузии в конце концов.)

Отзыв nikolaj 09.09.2012

В принципе уже было,
Иван, это «не то». Я о повторении варианта 9 января 1905 г. — ситуация-то у нас во многом повторяет те годы.

в этом есть вина правительства, которая также начинает создавать образ врага,
Вина правительства, безусловно есть (и опять же к историческому опыту — в той же степени, что и вина последнего императора в Гражданской войне 1918-1920).
Но ситуация сейчас куда спокойнее, нежели в том же 1905. А вот «конфигурация оппозиции» во многом схожая. Так что, если либералы все же решат прорываться к власти на волне недовольства, то ситуация внутри сегодняшней «оппозиции», скорее всего, поменяется, и о сегодняшней поляризации забудут быстро.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Несистемная оппозиция не согласится с результатами даже самых честных президентских выборов и попытается сорвать инаугурацию будущего главы государства, заявил один из лидеров «Солидарности» Александр Рыклин.

При этом в случае победы Владимира Путина на президентских выборах 4 марта Рыклин обещает собрать сотни тысяч людей для того, чтобы не допустить его инаугурации. По его мнению, «две недели прямых эфиров Каспарова, Навального, Немцова и еще пяти людей, а также гласные расследования историй обогащения некоторых людей разрушат этот благостный образ».
http://vz.ru/news/2012/2/29/564847.html
Они уже в открытую смеют заявлять!!! Пора бы пересажать их нафиг, пусть западные правозащитники вопят…

Отзыв elena 09.09.2012

ух ты, сколько много людей одновременно верят в правдивость спектакля. Разве вам не известно что между либералом-западником Путиным и его «оппозицией» либералами-западниками нет никакой разницы? Кремлевская клоунада канает.

Отзыв ivan 09.09.2012

Елена, Западник, понятие растяжимое, разница есть хотя бы с точки зрения происхождения, Путин приведен во власть Собчаком и Ельциным и его политика, а также ваше отношение к ней говорит о слабости его позиции; для либералов, он слишком «вождист», а для евразийцев — слишком «западник» и т.д. по списку.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

для либералов, он слишком «вождист», а для евразийцев — слишком «западник» и т.д. по списку,
А тут Вы, Иван, точно подметили суть проблемы — В.В. Путин не нравится тем или иным деятелям по тем или иным причинам. К слову, — всем он нравиться и не может. Поэтому сам В.В. Путин тут и ни при чем, в какой-то степени. И не факт, что это слабость его позиции, скорее, наоборот — он оказался в центре и является, своего рода противовесом и для тех, и для других.
То есть для либералов он более приемлем, нежели коммунисты, для коммунистов — более приемлем. нежели либералы.
И, надо сказать, предвыборную кампанию он провел грамотно (при всем том, что ряд моментов в его статьях вызывает не то, что вопросы, а порой и недоумение).

Только к системе в целом это никого отношения не имеет. И Елена верно заметила — разницы между ним и либеральной частью оппозиции практически нету.

Елена, по поводу спектакля — все же чуть посложнее (полагаю, естественно, не утверждаю). Протесты — они, по большей части настоящие. Митинги против оппозиции (то есть в поддержку В.В. Путина) — тоже самое, — большинство людей, что там собираются вполне искренни.
Схватка в верхах за власть — думаю, тоже вполне натуральная.

А вот дальше — митинги отдельно, схватка отдельно. Поэтому получается спектакль.
С лидерами оппозиции (Немцовым, Навльным и т.д.) — тут возможны варианты — возможно, их и та, и другая часть «элиты» (что сошлись в борьбе за власть) используют. Не факт, что договаривались изначально, просто ситуация так складывается, что они всем выгодны по разным причинам.

Отзыв elena 09.09.2012

Николай, на болото приходят люди, конечно сами в большинстве своем, интеллигенции типо, надо тоже внести свою лепту в историю. Но сам митинг спроектировн Кремлем, даже мелкие факты говорят об этом, как то, что в начале сих тусовок, туда решили придти бравые очень русские ребята националисты и развернули пока еще официально не запрещенный Имперский Флаг, на что к ним сразу подбежали мусора, скатали флаги и грозно сказали, что нельзя. Ну еще бы. Точно так же и сейчас бы цепные псы тоталитаризма поступили бы в случаях, если бы на болотной хоть один стал говорить о РЕАЛЬНЫХ проблемах в России, да хотя бы о ювенальном фашизме, ан нет, все молчат, все чотко, слаженно. Так что митинг сей чистой воды розыгрыш, и конечно, об этом знает только верхушка.
кста, почему вы считаете что Путин не нравится евразийцам? Дугин там во всю глодку орал за него, а либералы…ну они такие убежденные.
Когда остаток российского человечества поймет что Путин и его сотоварищи полностью реализовывает всю западную программу, от того самого госдепа, таки да, тогда людям останется только гадать зачем кремлю понадобились эти митинги.

Отзыв ivan 09.09.2012

Елена, туда решили придти бравые очень русские ребята националисты и развернули пока еще официально не запрещенный Имперский Флаг, на что к ним сразу подбежали мусора, скатали флаги и грозно сказали, что нельзя.
—Это где конкретно? На Сахарова вполне себе успешно выступали с имперскими флагами, шумели и кричали, более того, правые состоят в организаторах митингов.

кста, почему вы считаете что Путин не нравится евразийцам?
—Имперцам, консерваторам если обобщенно типа партии Родина — Здравый Смысл.

Николай, К слову, — всем он нравиться и не может.
—Собственно о Путине — реформаторе и Путине — антизападнике:

Член правления Института современного развития Игорь Юргенс одной из важных новостей, которая может оказаться в центре дискуссий на предстоящей неделе, назвал заявление Прохорова о создании новой правой партии: «Михаил Прохоров позиционирует себя сейчас как потенциальный союзник Путина, он как бы призывает – давайте поборемся за Путина-2! Он выгодно отличается при этом от так называемых думских старцев, которые строят свою кампанию на антипутинском контрапункте».

В партиях тоже не исключают сюрпризов. Во всяком случае, на это намекнул в беседе с «НГ» секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Олег Куликов: «Интрига сохраняется. Я думаю, будут какие-то неожиданные ходы от участников избирательной кампании. Я не скажу, что произойдут сенсационные разоблачения, но что-то будет, должно быть – иначе это уже пресно будет…» Коммунисты уверены, что их ждет второй тур. «Страна в любом случае уже будет другая, чем до 4 марта», – говорит Куликов.

В КПРФ надеются, что следующие президентские выборы состоятся раньше намеченного срока. Потому что, по мнению собеседника «НГ», «президентская республика Владимира Путина в серьезном кризисе».

Несистемная оппозиция, в свою очередь, сюрпризов от кампании не ждет. По мнению сопредседателя ПАРНАСа Михаила Касьянова, политические подвижки до и после выборов могут произойти только в том случае, если Путин прислушается к мнению оппозиции и подкорректирует свою политическую линию. Главным образом по части законов, которые сегодня поступили в Думу.

Касьянов уверен, что Путин после выборов вынужден будет изменить свой взгляд на внутреннюю политику. А несистемная оппозиция готова к конструктивному диалогу с будущим главой государства.

О возможном изменении курса говорит и Игорь Юргенс: «Премьер сегодня на развилке. Может победить в нем Путин-2, способствующий реформам.

Однако, отмечает озабоченно эксперт, мы видим, как сейчас Путин-1 «в ходе избирательной кампании сконцентрирован на патриотизме, антизападничестве, на том, что у России якобы только два настоящих друга – ее армия и флот. А если он и говорит о приватизации, то – по остаточному принципу». Серединная линия, уверен собеседник «НГ», не будет устраивать ни союзников, ни противников Путина: «Премьер должен сделать выбор. Если не сегодня, то после выборов 4 марта».
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2012-02-27/1_finish.html

Отзыв elena 09.09.2012

«—Это где конкретно? На Сахарова вполне себе успешно выступали с имперскими флагами, шумели и кричали, более того, правые состоят в организаторах митингов.» — не знаю где конкретно, знаю, что в самом начале мероприятий, в первые дни (то еть пришли люди с серьезными намерениями). А позже конечно набежалось всякое, вон и Бойко тоже обычно за Путина орет под Имперскими Флагами, что кощунство, конечно. Просто они значит допустили определенных людей, например, от какого нибудь ДПНИ толку как от хромого осла, зато помахать флагами горазды, но это уже левые люди.

Мне интересно, а зачем люди вообще обсуждают все эти терки ненужные, партии, всю это петушню «лидеров», если по сути государства то уже нет? Или кто то полагает что придет великий демократор и вернет России суверените, расторгент все международные обязательсва и т д?
Какие вообще «нац лидеры», когда нарушены все основы Конституционного строя? У нас теперь будет электронное правительство, электронная демократия и электронный гражданин, если вы не в курсе, ну и завершающий этап — безналичный расчет при купле-продаже посредством внедрения УЭК, так что господа теперь вами будет править Герман Греф, к чему излишний фарс…

Отзыв ivan 09.09.2012

Елена, Просто они значит допустили определенных людей
—Тора тоже допустили, куда уж больше то?

Мне интересно, а зачем люди вообще обсуждают все эти терки ненужные, партии, всю это петушню «лидеров», если по сути государства то уже нет?
—Потому что оно таки есть, на это указывает наличие вездесущей бюрократии, а электронное правительство не плохо само по себе, плохо, что за этим ничего не стоит, как и за большинством инициатив правительства.

Отзыв elena 09.09.2012

Иван, электронное правительство в корне нарушет Конституцию и права человека и граждан полностью переходят в иной разряд из субъектов права в объекты управления. Об этом можно долго говорить, советую изучить тему. Уже тот факт что «деньги» будет выпускать частная организация говорит о полном отсутствии экономического суверенитета. Никакого традиционного правительства больше не будет, все будет решать частный банк, и народ будет типа в феодальном строе только хуже, как можно этого не понимать. Вся эта клоунада с навальными-прохорами создана для пускания пыли в глаза россиянскому быдлу, все уже давно решено, кто бы не выиграл выборы, регламенту будет следовать единому.
Понимаю бабам важно чью рожу они будут наблюдать ежедневно по зомбоящику, слушая ласкающие слух сказки про стабильность и развитие, но вам то, мужикам, извините, нужно как бэ думать. Как люди могут так спокойно наблюдать за грандиозным и самым ужасным государственным переворотом в истории России, не понятно, … историки.

Отзыв ivan 09.09.2012

Елена, электронное правительство в корне нарушет Конституцию и права человека и граждан полностью переходят в иной разряд из субъектов права в объекты управления.
—Это всего-лишь отказ от сокращение бумажной волокиты и предоставления некоторых услуг через Интернет.
Где указано, что деньги будет печатать частная организация (откуда такая информация)?

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Елена.
Но сам митинг спроектировн Кремлем,
Вполне возможно. Собственно, я предполагаю, что и топорность организации выборов, послужившая толчком, тоже без «Кремля» не обошлась.
Вопрос только в том, единый «Кремль» или не совсем. Время покажет.

если бы на болотной хоть один стал говорить о РЕАЛЬНЫХ проблемах в России,
То, что на на митингах так и не подняли вопрос о реальных проблемах страны (хотя вопросы «ювенального фашизма» я не отношу к числу системных, но это частности) — верно. О причинах этого я высказался в одном из первых сообщений данной темы.

кста, почему вы считаете что Путин не нравится евразийцам?,
Ну, евразийцы — они разные. В целом, насколько я знаю, сейчас вообще к нему спокойнее относятся — но, полагаю, как раз по причине того, что либералы вылезли. А вообще — недолюбливают (ибо воспринимают как либерала).

Отзыв valerij 09.09.2012

Путин сегодня сделал два важнейших предвыборных заявления: Он сказал о том, что приватизация в России будет проведена — однако «…мы не будем делать так, как было в 90-е годы, и будем добиваться того, чтобы при приватизации государство получало реальную цену за эти активы»
Ещё он подтвердил намерение в случае своей победы на президентских выборах предложить пост председателя правительства Дмитрию Медведеву, где тот сможет продолжить преобразования, начатые им на посту главы государства.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Иван.

/Игорь Юргенс одной из важных новостей, которая может оказаться в центре дискуссий на предстоящей неделе, назвал заявление Прохорова о создании новой правой партии/
То бишь И. Юргенс агитирует за Прохорова. Любопытно — с учетом того, что Юргенс, если я не ошибаюсь, входит в «круг» Д.А. Медведева.

/«Михаил Прохоров позиционирует себя сейчас как потенциальный союзник Путина, он как бы призывает – давайте поборемся за Путина-2! Он выгодно отличается при этом от так называемых думских старцев, которые строят свою кампанию на антипутинском контрапункте»./
По-моему, Юргенс не в теме (или лукавит) — у большинства кандидатов программы есть, программа того же Г. Зюганова вообще никак с программой В. Путина не пересекается.
А к чему призывает М. Прохоров — это вопрос, откровенно говоря. Его можно понимать, как угодно — кому как больше нравится, то так и понимает его высказывания.

/«Страна в любом случае уже будет другая, чем до 4 марта», – говорит Куликов./
Вполне возможно… Хотя не факт.

/Серединная линия, уверен собеседник «НГ», не будет устраивать ни союзников, ни противников Путина/
Хотя вот это, пожалуй, верно.

/Однако, отмечает озабоченно эксперт, мы видим, как сейчас Путин-1 «в ходе избирательной кампании сконцентрирован на патриотизме, антизападничестве, на том, что у России якобы только два настоящих друга – ее армия и флот. А если он и говорит о приватизации, то – по остаточному принципу»./
Собственно, это и раскрывает позицию либералов — им не нравится «патриотизм и антизападничество» В.В. Путина (то бишь сами они стоят на противоположных позициях), а из «внутренних реформ» они озабочены только приватизацией.
То, что В.В. Путин говоря, к примеру, о дальнейшем экономическом развитии, высказался именно в «либеральном» духе (разве что не столь радикальном) — они предпочитают не замечать.

/А несистемная оппозиция готова к конструктивному диалогу с будущим главой государства/
Правда? Что-то я у них стремления к диалогу в последние месяцы не замечал.
Хотя не исключаю, что Касьянов просто понял, что несистемная оппозиция ничего в ближайшие дни не добьется, поэтому и заговорил о готовности к диалогу.

А вообще любопытно — «системная оппозиция» говорит о том. что Путин пойдет на реформы, «несистемная» — отрицает такую возможность. А читали они, наверняка, одинаковые статьи В.В, Путина.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

ФСО предостерегает от попыток провести акции у стен Кремля во время или после выборов

Федеральная служба охраны России предостерегла от попыток провести несанкционированные акции на Красной площади и территории Московского Кремля.

В соответствии с законодательством России Московский Кремль охраняется подразделениями ФСО России.

«Сегодня, 2 марта 2012 года, в Интернете появились сообщения о проведении несанкционированного массового мероприятия на территории Красной площади и Московского Кремля. Федеральная служба охраны Российской Федерации заявляет, что попытки организовать на Красной площади и в Московском Кремле антиобщественные несанкционированные мероприятия незаконны и недопустимы», — заявил РИА Новости официальный представитель ФСО Сергей Девятов.
http://www.fontanka.ru/2012/03/02/158/

Отзыв elena 09.09.2012

Иван, какие деньги какое печатать? Они собираются переходить на безнал, это значит что фантиков не будет, будет воздух. Частная организация. Вы что не читали закон о предоставлении гос услуг? УЭК которую всем выдадут скоро, это ОАО, большей частью акций которого обладает Сбербанк и Мастеркард. Только не надо говорить что сбербанк это достояние Эрефии, ибо это обычный частный банк давно. Вот и условия предоставления этих гос услуг (кстати само понятие гос услуги полностью переворачивает конституционый строй и изменяет отношения гражданина-государства, государство более не имеет обязательств а только предоставляет услуги) будет диктовать УЭК, и главарь сбербанкаГреф уже начал этим заниматься написав предложение сократить наличность в область пособий пенсий, в дальнейшем крупых покупок икупли-продажи недвижимости. К тому же Россия в прошлом году подписала соглашение о вступление в систему безналичных расчетов Mondex которая принадлежит Мартеркарт. Это значит, что они сделают это. Далее в концепции развития информатизации (или другое название не помню) черным по белому сказано, что после построения информационно-коммуникативной сферы по предоставлению услуг и взаимодействию в общественных и гос отношениях (бла бла) государство передает полномочия ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ и уходит с рынка. Уходит с рынка услуг то есть. И остается только чатные банки, которые и будут диктовать рабам условия. Против такйо системы уважаемые протестовали в других странах Европы, даже в США, т к эта система устанавливается практически одновременно во многих странах, начиная с США кончая Индией (СНГ тоже тут, даже Беларусь)

Я скажу так, эта тема очень обширная, и если вам надо, интересуйтесь законами, постановлениями соглашениями. В Конце концов забейте в гугл «протесты против уэк», критика закона о госуслугах и т д. Информации достаточно. Стоит уже понять что такое государство как Российская Федерация доживает свои последние деньки, когда вы поймете это, то есть когда вас уже петух клюнет, будет поздно.
А Путин или иной какой презик это просто манекен который показывают по зомбоящику и который подписывает нужные бумажки, все.

Отзыв ivan 09.09.2012

Елена, какие деньги какое печатать? Они собираются переходить на безнал, это значит что фантиков не будет, буде воздух.
—Назовите пожалуйста источник информации.

Вы что не читали закон о предоставлении гос услуг? УЭК которую всем выдадут скоро, это ОАО
—Просто не пользуйтесь.

Конце концов забейте в гугл «критика уэк», закон о госуслугах и т д. Информации достаточно.
—Что конкретно? УЭК сама по себе не подрузамевает отказа государства от выполнения тех или иных обязательств, это собственно говоря пластикова ката содержащая информацию о гражаднине РФ, что соответственно упрощает пользование государственными услугами. А вот про полный уход государства из сферы социального обеспечения, это очень похоже на фантастику, тем более в патерналистской России.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

/А вот про полный уход государства из сферы социального обеспечения, это очень похоже на фантастику/
Не скажите, Иван — это вполне реальная перспектива. Собственно, вполне в духе неолиберальной доктрины.
И снова Елена справедливо заметила:
/(кстати само понятие гос услуги полностью переворачивает конституционый строй и изменяет отношения гражданина-государства, государство более не имеет обязательств а только предоставляет услуги)/
Государство не «оказывает услуги», оно «выполняет обязательства», «обеспечивает граждан» и т.д.
В принципе, «оказание услуг» — это первый шаг к отказу от обязательств. Хотя тут возможны варианты.

Отзыв elena 09.09.2012

Николай, «—Назовите пожалуйста источник информации.
«____
их много, десятки, я сказала далее по тексту а соглашениях.

—Просто не пользуйтесь.
_____
просто не пользуйтесь медициной, соц услугами, не ходите на работу и не пользуйтесь деньгами. Ноу проблемс. Да…вы видно очень далеки от понимания((

«Что конкретно? УЭК сама по себе не подрузамевает отказа государства от выполнения тех или иных обязательств»
______
подразумевает. Если сторны говорят об услугах, то это уже договор на оказание услуг, сами обязательства государства низводятся, любой юрист вам это скажет. Мы больше не имеем конституционные права источника власти, а имеем договор как между коммерческой организацией и физическим лицом.

«А вот про полный уход государства из сферы социального обеспечения, это очень похоже на фантастику»
____
через пару годков сия фантастика зайдет к вам в дом. Хотя раньше.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Елена, вы слишком экзальтированны!?
А может даже и хуже — регрессистка (есть такой термин?)… Существуют в наше время такие люди и немало… Это типа сектанства… Про них очень хорошо описано у Михаила Булгакова в «Записках врача»… Особенно показателен рассказ про мать с ребёнком, у которого было забито горло плёнкой, он не мог дышать и умирал, но мать категорически не давала делать операцию и только с большим трудом удалось её уговорить и спасти девочку от неминуемого удушья…
И в наше время подобные люди выступают против новшеств — например, прививок… Хотя понять элементарное, что если бы не вакцинации, то эпидемии выкашивали бы народ как в средневековье… Да вот буквально в этом месяце в Питере корь появилась (не помню количество больных, порядка 100 человек), а ведь привитый человек ею никогда не заболеет…

И ссылки не приводите, потому что про УЭК то, что вы говорите, нет — есть только панические статьи про это, которые вы, наверное, и читали…
Диагноз: косность и паникёрство, плавно переходящие в шизофрению)))?

P.S. Меня всегда поражало, как такие люди позволяют себе пользоваться компьютером — ведь это зомбирование на расстоянии и гораздо вреднее всех научных нововведений…

Отзыв ivan 09.09.2012

Николай, Не скажите, Иван — это вполне реальная перспектива. Собственно, вполне в духе неолиберальной доктрины.
—В духе либертарианства, которого сейчас строго говоря никто не придерживается, а если государств и уходит, то делает совсем иначе (см. тетчеризм).

Отзыв ivan 09.09.2012

Елена, Просто не пользуйтесь медициной, соц услугами, не ходите на работу и не пользуйтесь деньгами.
—Для того, чтобы пользоваться деньгами, бесплатной медициной и т.п. УЭК не нужно, это вообще ср-во для упрощения регистрации и никакого отношения к деньгам не имеет (кредитки на что?).

Если сторны говорят об услугах, то это уже договор на оказание услуг, сами обязательства государства низводятся, любой юрист вам это скажет.
—Как УЭК здесь может что-то изменить, если это просто носитель информации?

их много, десятки, я сказала далее по тексту а соглашениях.
—Из тех, что я прочитал, следует, что проблема УЭК в предоставлении больших возможностей властей для слежки за населением.

подразумевает.
—Текст закона о предоставлении гос услуг не имеет отношения к УЭК.

Мы больше не имеем конституционные права источника власти, а имеем договор как между коммерческой организацией и физическим лицом.
—Государство в общем-то и возникает в результате договора, а на социальное обеспечение мы имеем право, поскольку платим налоги, да и разве текст закона дает возможности для отказа от предоставления социальных услуг?

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Иван,
/В духе либертарианства, которого сейчас строго говоря никто не придерживается, а если государств и уходит, то делает совсем иначе (см. тетчеризм)./
Тетчеризм — это уже, по всей вероятности, «вчерашний день», сейчас ситуация будет меняться, скорее всего. Вернее, ее стремятся изменить — в ту или иную сторону. Хотя посмотрим, конечно.

Дмитрий, насчет паникерства (тем паче) шизофрении — это напрасно…

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Николай, ну почему же?
Не говоря о том, что я поставил в конце фразы «)))», всё это пока в стадии проектов — какое нафиг электронное правительство??? До этого ещё ой как далеко… Да и что значит само это понятие??? Вот мне даже не понятно…

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Дмитрий, а это и мне непонятно)) но Дмитрий Анатольевич об этом заявлял уже неоднократно. Или у него тоже?)))
Насчет того, что это пока только проекты — согласен. А вот с тем, что до этого далеко — вот не уверен, нынче все предельно сжимается во власти (разве что арабским диктаторам удается держаться дольше, чем им на это отводится).
Так что с прогнозом Елены по срокам я, пожалуй, согласен (если проект действительно запустят).
Собственно, я и к тому, что зомбирования в мыслях Елены нету — одна из версий событий, причем вполне возможная.

Отзыв elena 09.09.2012

Иван, я не пойму, вы что работаете адвокатом дьявола?
«Как УЭК здесь может что-то изменить, если это просто носитель информации? »
____________
это аналог паспорта, удостоверение личности, носитель идентификационного номера человека, который является ключем к досье человека во всех муниципальных структурах.

«—Текст закона о предоставлении гос услуг не имеет отношения к УЭК.»
_______
То есть вы даже не читали закон, но при этом заявляете что он не имеет отношения к УЭК? После этих ваших слов с вами даже диалог продолжать ….

Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
6) предоставление государственных и муниципальных услуг в электронной форме — предоставление государственных и муниципальных услуг с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг, многофункциональных центров, универсальной электронной карты и других средств, включая осуществление в рамках такого предоставления электронного взаимодействия между государственными органами, органами местного самоуправления, организациями и заявителями;
7) портал государственных и муниципальных услуг — государственная информационная система, обеспечивающая предоставление государственных и муниципальных услуг в электронной форме, а также доступ заявителей к сведениям о государственных и муниципальных услугах, предназначенным для распространения с использованием сети Интернет и размещенным в государственных и муниципальных информационных системах, обеспечивающих ведение реестров государственных и муниципальных услуг.
Статья 22. Универсальная электронная карта
2. В случаях, предусмотренных федеральными законами, универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим личность гражданина, права застрахованного лица в системах обязательного страхования, иные права гражданина. В случаях, предусмотренных федеральными законами, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим право гражданина на получение государственных и муниципальных услуг, а также иных услуг.
Статья 23. Электронное приложение универсальной электронной карты. Порядок подключения электронного приложения
1. Электронное приложение универсальной электронной карты (далее также — электронное приложение) представляет собой уникальную последовательность символов, записанную на электронном носителе универсальной электронной карты и предназначенную для авторизованного доступа пользователя такой картой к получению финансовой, транспортной или иной услуги, в том числе государственной или муниципальной услуги. Универсальная электронная карта может иметь несколько независимо функционирующих электронных приложений.
2. Федеральные электронные приложения обеспечивают получение государственных услуг и услуг иных организаций на всей территории Российской Федерации в соответствии с федеральными законами или постановлениями Правительства Российской Федерации.
3. Региональные электронные приложения обеспечивают получение государственных услуг и услуг иных организаций в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
4. Муниципальные электронные приложения обеспечивают получение муниципальных услуг и услуг иных организаций в соответствии с муниципальными правовыми актами.

Отзыв elena 09.09.2012

5. Универсальная электронная карта должна иметь федеральные электронные приложения, обеспечивающие:
1) идентификацию пользователя универсальной электронной картой в целях получения им при ее использовании доступа к государственным услугам и услугам иных организаций;
2) получение государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования);
3) получение государственных услуг в системе обязательного пенсионного страхования (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования);
4) получение банковских услуг (электронное банковское приложение).
6. Перечень иных федеральных электронных приложений, которые должна иметь универсальная электронная карта, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Отзыв elena 09.09.2012

Дмитрий, все что я написала имеет подтверждение, жопу вам подтирать никто не обязан, пора научиться пользоваться гуглом и оставить свои совковые замашки, надеясь что добрый правитель будет вам вечно сопли подтирать и с ложечки кормить.

в продолжение темы, хотя трудно говорить, что мои оппоненты, не способные даже читать толком, смогут вдруг связать воедино информацию, чтобы построить объективную картину.

«Концепция формирования информационного общества в России» за № 32 от 28 мая 1999 года

3.5. На начальном этапе создания социально-значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и др.) государство берет на себя основные расходы, но в дальнейшем уходит с рынка. При этом предполагается, что значительные финансовые ресурсы будут поступать от населения в виде оплаты предоставляемых информационных и коммуникационных услуг и услуг связи.

Отзыв tabor4ok 09.09.2012

даже не могу перечислить всех причин по которым мне всё это безразлично

Отзыв ivan 09.09.2012

Елена,
То есть вы даже не читали закон, но при этом заявляете что он не имеет отношения к УЭК? После этих ваших слов с вами даже диалог продолжать ….
—Хорошо, согласен не прочитал, но из того, что вы указали, где указывается, что предоставление соц услуг будет напрямую зависит от того есть УЭК или его нет (просто допускается такая возможность, но это что плохо что-ли?)? И где здесь говорится об отмене денег?

это аналог паспорта, удостоверение личности, носитель идентификационного номера человека, который является ключем к досье человека во всех муниципальных структурах.
—Так это уже вопрос контроля государства за личностью, а не ухода его с рынка.

По этому вопросу (уходу гос-ва с рынка):
«Концепция формирования информационного общества в России» за № 32 от 28 мая 1999 года

3.5. На начальном этапе создания социально-значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и др.) государство берет на себя основные расходы, но в дальнейшем уходит с рынка. При этом предполагается, что значительные финансовые ресурсы будут поступать от населения в виде оплаты предоставляемых информационных и коммуникационных услуг и услуг связи.
—Чистейшая либертарианская концепция перехода к минимальному государству, только я не совсем уверен, что сейчас она исполняется (с центристским правительством), да и к УЭК это не имеет отношения.

Отзыв ivan 09.09.2012

МВД сообщило о 250 задержанных в центре Москвы
Задержаны около 250 участников митингов оппозиции, прошедших вечером в понедельник, 5 марта, в центре Москвы, сообщает РИА Новости со ссылкой на представителей ГУ МВД по городу.

«Все задержанные доставлены в отделение полиции для процессуального оформления их действий и принятия решений о привлечении к административной ответственности в соответствии с законом», — сообщило ГУ МВД по Москве

В числе задержанных, подтвердили представители правоохранительных органов, Илья Яшин, Алексей Навальный и Сергей Удальцов.

http://lenta.ru/news/2012/03/05/detainees/

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Да, — те кто остался после завершения митинга на площади и отказался подчиниться призывам полиции разойтись — по крайней мере, официальная версия такая.

В Петербурге состоялся несанкционированный митинг, тоже есть задержанные:
http://www.fontanka.ru/2012/03/05/274/

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Протестные митинги в других городах:
http://www.newsru.com/russia/05mar2012/regions.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Российское общество как оно есть или социологические страты
http://ekonbez.ru/news/cat/13675

Отзыв ivan 09.09.2012

Россия на пороге системного кризиса

Крушение СССР и псевдосоциалистической системы открыло возможность нецивилизованных, не основанных на законах процессах захвата и передела собственности «группами влияния», близкими к правящей номенклатуре.

Из процессов приватизации было полностью выдавлено общество, весь его интеллектуальный и созидательный потенциал, оказавшийся не способным к безудержному хватанию собственности, попранию общечеловеческих ценностей, культуры и морали, игнорированию интересов окружающих.

Все конструктивные силы общества оказались лишними на пиру становления новых хозяев жизни, обладавших умением присваивать то, что им не принадлежало.

И беда не только в том, что наверх всплыла субстанция, в крайне малой степени обладающая моральными и духовными ценностями, профессионализмом, опытом и знаниями.

Что в результате этапов перераспределения влияния в пользу административного ресурса родилось сообщество бизнесменов во власти и бизнесменов при власти, полностью монополизировавших и коррумпировавших экономику, социальную сферу и политику.

Что это сообщество, вобрав в себя псевдообщественные организации, аффилированные политпартии и иные структуры, создало имитационную систему, замкнутую саму на себя, эпицентр интересов которой по своей природе чрезвычайно далек и все более отдаляется от эпицентра интересов граждан, общества и массового бизнеса.

Что это сообщество фактически разрушило институт развития страны, создав запретительные условия для реальной конкуренции, развития высокотехнологичных отраслей, востребованности фундаментальных, прикладных исследований и инноваций, выдавив и продолжая выдавливать из России ее наиболее продвинутый и креативный интеллектуальный потенциал (прикрываясь при этом априори обреченными на провал структурами типа Сколково, Роснано и некоторыми другими).
Подробнее: http://www.ng.ru/ng_politics/2012-03-06/14_crisis.html

Отзыв ivan 09.09.2012

Репортаж о разгоне митинга оппозиции в Москве 5 марта http://www.echo.msk.ru/blog/varlamov_i/865726-echo/

Отзыв aleksand 09.09.2012

Выборы в РФ продемонстрировали серьезный раскол в обществе.

Преодолеть его при сохранении сырьевой модели экономики невозможно, можно только заретушировать

Итак, выборы состоялись, Путин ожидаемо победил. Вопрос – какой курс он проложит для государственного корабля? Пока известно лишь, что председателем правительства все-таки будет Дмитрий Медведев. Какой будет российская политическая система после вступления Владимира Путина в должность на новый, на этот раз шестилетний, президентский срок?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть на экономическую систему страны. Россия остается сырьевым государством, и нет никаких оснований считать, что ситуация изменится. Во всяком случае, за 12 лет своего правления Владимир Путин не сделал ничего, чтобы слезть с «сырьевой иглы».

Из мирового опыта известно, что страны, чья экономика ориентирована на экспорт нефти и газа, устойчиво воспроизводят авторитарные модели управления. Переизбыток нефти дает правительству возможность подкупить граждан – деньги в обмен на свободу. Если государство сравнительно небольшое, как Кувейт, Катар или даже Саудовская Аравия, высокий уровень жизни можно обеспечить всему населению страны. Тогда государство становится богатым, а его авторитарная верхушка – влиятельной в мировом масштабе, ибо большие деньги всегда оказывают серьезное влияние на политику даже такого серьезного мирового центра, как США.

Другое дело, если денег не хватает на всех. Тогда в нефтяном государстве происходит раскол на тех, кто устроился близ «трубы» и чей уровень жизни сопоставим с уровнем граждан развитых стран, и тех, кому не досталось нефтяного пирога. Этим людям приходится перебиваться с хлеба на квас и жить, как живут в странах третьего мира. Примерами таких государств могут служить Венесуэла и Россия.

Да, у нас есть хорошо живущие крупные города, особенно мегаполисы – Москва и Петербург, — и бедные «прочие». Выборы, кстати, хорошо показали раскол между ними. Москва голосовала за Прохорова, провинция – за Зюганова (речь идет о кандидатах, занявших вторые места).

Итак, раскол есть. Бороться с расколом в рамках сырьевого государства нельзя. Для этого оно должно перестать быть сырьевым, провести индустриализацию, снизить зависимость от нефти и газа. Очень маловероятно, что российское руководство на это способно. Во всяком случае, четыре года медведевского правления продемонстрировали, что модернизация осталась лишь пустыми разговорами.

Раскол между богатыми и бедными в рамках сырьевого государства может быть только прикрыт. Есть два варианта. Первый – правая диктатура. В российских условиях – диктатура либералов. Грабеж, подавление бедных вооруженной рукой, тлеющая гражданская война. Однако данная модель неэффективна.

Гораздо выгоднее второй вариант. Это раздача части нефтяных богатств бедным, сопровождаемая трескучей популистской риторикой. Именно такую модель правления демонстрирует Уго Чавес в современной Венесуэле. Чавес активно вооружается, грозит Америке всякими бедами. И не обладает никаким реальным влиянием. Слишком сильно Венесуэла зависит от колебаний цен на нефть.

При этом буквально рядом в регионе поднимается новый индустриальный гигант – Бразилия, которая не утруждает себя борьбой с «проклятыми янки», а просто строит современную экономику и делает это столь успешно, что США начинают считаться с мнением Бразилии по доброй воле. Уж больно мощной экономической силой она становится.

Похоже, Россия в ходе третьего срока Путина пойдет по венесуэльскому пути. Этот путь включает в себя сильную экономическую зависимость от стран Запада, прежде всего, США, наличие внутри страны прозападно ориентированной группировки «либералов», строящей козни правительству (и вместе с тем поставляющей ему основные руководящие кадры), авторитарного правителя, опирающегося на мобилизованную с помощью лево-популистской и антизападной риторики бедноту.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/06/prezidentskie-vy..

Отзыв sergej 09.09.2012

Интересная вещь получается — с одной стороны, массовая аннтизападная риторика в стиле «Не ждите от Запада ничего хорошего», а с другой — сильная экономическая зависимость от этого самого Запада.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Александр, пару комментариев по статье, что Вы привели.

/Выборы в РФ продемонстрировали серьезный раскол в обществе./
Справедливости ради — раскол выборы как раз показали, что «народ и партия едины»))) Есть В.В. Путин, которого поддерживает бОльшая часть населения страны, ну а также какие-то мелкие оппозиционные силы.
Но это так, придирки — раскол в обществе, разумеется есть, просто показывает это не выборы, а митинги и анализ публицистики.

/Да, у нас есть хорошо живущие крупные города, особенно мегаполисы – Москва и Петербург, — и бедные «прочие». Выборы, кстати, хорошо показали раскол между ними. Москва голосовала за Прохорова, провинция – за Зюганова (речь идет о кандидатах, занявших вторые места)./
Опять же — по результатам выборов это не заметно — показатели Прохорова и Зюганова по ходу подсчета результатов практически не менялись. Хотя в целом — да, у Прохорова чуть повыше результат в Петербурге и Москве, но говорить, но противопоставлять таким образом раскол «столицы — провинция», пожалуй, не стоит. Хотя опять же да, раскол существует, более того, я бы его расширил — Москва отдельно, Петербург — отдельно, регионы — опять же отдельно.
Но Зюгнов с Прохоровым тут ни при чем — за Прохорова вообще большинство, скорее всего, проголосовало по принципу «достали все»)

В целом автор основную суть проблемы ухватил точно. Прогноз, что он высказал:
/Россия в ходе третьего срока Путина пойдет по венесуэльскому пути. Этот путь включает в себя сильную экономическую зависимость от стран Запада, прежде всего, США, наличие внутри страны прозападно ориентированной группировки «либералов», строящей козни правительству (и вместе с тем поставляющей ему основные руководящие кадры), авторитарного правителя, опирающегося на мобилизованную с помощью лево-популистской и антизападной риторики бедноту./
Возможный, но не единственный вариант.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Сергей, в принципе, да, так и есть. Чуть выше посмотрите — мы накануне выборов сей момент немного затронули в обсуждениях.

Иван, по поводу статьи, что Вы привели. В целом, думаю, верный обзор ситуации за последние 20 лет (хотя там есть моменты, с которыми я не соглашусь, но это детали).
А самое интересное, на мой взгляд, от это:
/основная задача общества, граждан и бизнеса в течение этого срока – содействовать созданию политических партий нового типа, вооруженных глубоко проработанной, профессиональной, понятной обществу и исходящей из его интересов идеологией развития страны, механизмами ее реализации, технологиями контроля и ответственности за ее осуществление, обеспечив при этом независимость партий от власти.

Широкая общественная поддержка заставит власть и систему вступить в реальный диалог с этими партиями, значительно ослабив бюрократическую, олигархо-монопольную и рейдерско-коррупционную хватку и перейти к серьезным уступкам в обеспечении прозрачности системы выборов в органы власти всех уровней.

Естественно, что таких сильных, высокопрофессиональных партий, идеологии которых пользуются массовой поддержкой общества, может быть только весьма ограниченное число, не более двух-трех./
Подробнее: http://www.ng.ru/ng_politics/2012-03-06/14_crisis.html

Собственно, дело за малым — за формированием таких сил и партий. Нынешняя оппозиция — как «системная», так и «несистемная» — к такому не готовы совершенно.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Николай, если националисты, правые и т.п. объединятся, то вполне возможна сильная партия…
Но вот сомневаюсь я в этом самом объединении…

Отзыв ivan 09.09.2012

Николай, Вы правы, правительство хорошо поработало над тем, чтобы на политической арене у нас выступали изнеженные никуда не годные рахитики.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Дмитрий, а «правые» — это кто? (в Вашем понимании). Просто под правыми сейчас воспринимают всех, кого не лень, включая либералов. Была даже такая либеральная партия — Союз правых сил (может, и сейчас есть, там то ли Немцов, то ли Каспаров рулил).
А объединение националистов и либералов — это, по-моему исключено органически.

Вообще я не исключаю, что многие партии сейчас будут «переформатировать» — вроде, «Народный фронт» вместо ЕР собираются создавать… Не исключаю, что Куртиян будет свое движение в виде партии переделывать.
И основная проблема с партиями — ни у одной из нынешних нет «своего» электората» — во всех партиях представлены все социальные группы, разделяются они исключительно по идеологическим соображениям.

На самом деле проработку идеологии и вообще путей дальнейшего развития надо начинать специалистам — политологам, экономистам. Сначала — в виде конференций, круглых столов и т.д., затем — вынося предложения властям, а затем — на общественные дискуссии. Научный потенциал для этого должен быть (как есть, таким и надо пользоваться), организовать это технически — вполне реально.
партийные политологи для этого не подходят — поскольку главная задача любого партийного политолога — пиарить «свою» партию (работа такая). Поэтому они должны подключаться к дискуссиям вместе с общественностью.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Иван, два вопроса:
1) кто мешает Навальному, Немцову или Удальцову и иже с ними сформулировать программу, нацеленную на диалог с властью?
2) по каким причинам среди тех, кто выходил на митинги, не нашлось ни одного человека, пожелавшего предложить какую-то программу?

Отзыв ivan 09.09.2012

Николай, Ну во первых различия в идеологии, все-таки Удальцов — социал-демократ, Навальный — национал-демократ, а Немцов — демократ из 90-х (все конечно демократы, но очевидно, что такая среда особо питательна для раскола), действующих в рамках аморфного объединения. Тем более, что программы в теории у каждого течения есть, но они понятное дело непроффесианальные и в этом специфика нашей политической системы в которой слишком многое зависит от Кремля (для создания нормальной программы нужны деньги, а они могут появиться, если будет уверенность, что поддерживаемая финансово партия победит, такой уверенности нет, значит деградирует политическая жизнь и в условиях нынешней квази-политики глубоко проработанные программы — излишество).
Насчет диалога, насколько я помню, Яшин кажется говорил о том, что внесистемная оппозиция готова к диалогу с властью. Но, как сказале в НГ передавая т.з. Брентона — посла Британии: «Путин < ...> действительно считает протестующих нерепрезентативным меньшинством.»
Подробнее: http://www.ng.ru/newsng/2012-03-06/100_obzor060312.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Иван,
/различия в идеологии, все-таки Удальцов — социал-демократ, Навальный — национал-демократ, а Немцов — демократ из 90-х/
Согласен. Но в данном случае правительство тут ни при чем -все-таки в его задачу формировать оппозицию с единой идеологией не входит.

/программы в теории у каждого течения есть, но они понятное дело непроффесианальные и в этом специфика нашей политической системы в которой слишком многое зависит от Кремля./
Снова согласен с тем, что программы у них не шибко профессиональные. но опять же — кто им мешает привлечь профессионалов? Тут от Кремля ничего не зависит, только от них самих. Единственное — признаюсь честно, не являюсь специалистом в политологии. поэтому не берусь судить, если в нашей стране хорошие профессионалы в этой области. Полагаю все же, что имеются.

/Насчет диалога, насколько я помню, Яшин кажется говорил о том, что внесистемная оппозиция готова к диалогу с властью/
Говорил — возможно. Однако никаких предложений (кроме отставки Путина, Чурова т.д) они так и не выдвинули. То есть высказали несогласие с чем-то, то никаких конструктивных предложений не высказали. Назвать это готовностью к диалогу все же не имеет смысла. потому и называли их «нерепрезентативным меньшинством», тут приходится согласиться с В.В. Путиным.
Собственно, проблема как раз в том, что они между собой не смогли договориться — но это опять же не входит в функции правительства, оно тут ни при чем.

И, к слову, — Д.А. Медведев с представителями оппозиции встречался, и какие-то предложения (включая проверку дел заключенных, отказа в регистрации «Парнасу», законопроекта об упрощении регистрации партий) — сделаны. То есть власть все же идет на диалог с оппозицией.
Другое дело, что эти предложения не затрагивают системных проблем — так их оппозиция и не выдвигает.

Отзыв ivan 09.09.2012

Николай, Снова согласен с тем, что программы у них не шибко профессиональные. но опять же — кто им мешает привлечь профессионалов?
—Отсуствие отдачи, а для ведения внесистемной деятельности такая программа не нужна.

Согласен. Но в данном случае правительство тут ни при чем -все-таки в его задачу формировать оппозицию с единой идеологией не входит.
—Но входит задача создания условии для развития конкуренции в политической сфере.

Отзыв ivan 09.09.2012

Константин Ремчуков: Борьба за признание
Нематериалистический взгляд на природу ускорения политического развития России в последние месяцы
Может быть, для объяснения резкого обострения политической ситуации в стране нужно воспользоваться не марксистской теорией развития, а гегелевской интерпретацией причин развития, которую он изложил в «Феноменологии духа». А именно: развитие мира, перемены в нем обусловлены борьбой за признание. За признание статуса, за признание ценностей, за признание достоинства, за признание своих классовых интересов. Гегель отмечает, что человек – единственное существо, готовое умереть за престиж. «Только риском жизни подтверждается свобода», – указывает немецкий философ. Если мы применим к анализу политпроцессов идеалистическую концепцию Гегеля, идеалистический подход, оторванный непосредственно от материальных факторов, мы можем попытаться найти те слои российского общества, которые, вполне возможно, уже вступили в борьбу за собственное признание.

То, с чем мы столкнулись в декабре прошлого года сначала на Болотной площади, потом на проспекте Сахарова, скорее всего описывается совершенно другими мотивами поведения. Для меня очевидно: за время функционирования Интернета появилась среда обитания многих людей, которых разные авторы называют по-разному. Кто-то говорит о креативном классе, кто-то – о рассерженных горожанах, но общее для этой среды – отсутствие иерархии и минимальные вертикальные связи. Эта среда функционирует по горизонтали. Еще одна особенность такой среды – ценности и представления о том, что хорошо, а что плохо, она черпает не из федеральных каналов, не из вертикально выстроенных информационных структур, а из мирового информационного потока. В Сети эти люди знакомятся с тем, как происходит взаимодействие в различных обществах, включая революционные типа египетского, тунисского, ливийского, сирийского, иранского, не говоря о западной демократии. Выяснилось, что у людей из этой среды появился совершенно иной взгляд на оценку того, что приемлемо, а что неприемлемо для них в нашей жизни.

Россия начала политическое ускорение, потому что резко возросло участие граждан в политической жизни. В предыдущие восемь лет участие людей в выборах было минимальным, они почти равнодушно принимали любые результаты и не требовали подкрепления демократии властью закона и разделением властей. Сейчас из-за того, что возросло участие в политическом процессе людей из интернет-среды, максималистов в артикулировании своих новообретенных ценностей, естественно, возросла жажда легитимности. «Тучные годы» реально создавали средний класс, этот класс стал усваивать представления о стандартах демократии в мире без фильтров, и он перестал бояться власти в силу роста доходов от частной инициативы. Потому что он пережил кризис без помощи государства, не то что работники АвтоВАЗа. Сыграли роль и указания президента Медведева силовикам толерантнее относиться к митингующим – без дубинок по голове.

Здесь, мне кажется, и кроется искусство политики после 4 марта. Сможет ли власть осознать нюансы формирования новой среды, состоящей из конкретных людей? Сможет ли осознать, что ценности новой среды – это универсальные ценности, которые не должны игнорироваться или подвергаться обструкции. Наоборот, они должны быть по большому счету распространены на все общество. И как можно скорее.

Если это случится, это будет один сценарий. Сценарий конструктивной работы по повышению легитимности собственной власти на путях решения проблем, в том числе и этой интернет-среды.

Подробнее: http://www.ng.ru/ng_politics/2012-03-06/9_priznanie.h..

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Иван,
/Отсуствие отдачи, а для ведения внесистемной деятельности такая программа не нужна. /
А какая может быть отдача, если ничего предложить не могут?

/Но входит задача создания условии для развития конкуренции в политической сфере./
Не соглашусь. Основная задача правительства — обеспечение жизнедеятельности людей, конкуренция в политической сфере — не его забота, а забота оппозиции — их лидеры должны стремиться дотянуться до уровня лидеров правительства.

Отзыв ivan 09.09.2012

Николай,
А какая может быть отдача, если ничего предложить не могут?
—Скорее как добиться успеха, если все контролируется правительством? Я вот глубоко сомневаюсь, что будь у нас здоровая политическая система у нас бы не нашлось альтернативы ВВП, у которого недостатков столько, что прижелании утопить можно достаточно легко (спасает «волшебный телевизионный гребень»).

Основная задача правительства — обеспечение жизнедеятельности людей, конкуренция в политической сфере — не его забота
—Формирование демократии и развитие гражданского общества подрузамевает и создание соответствующей политической системы, послендего мы к сожалению не наблюдаем (хотя здесь не столько институционально, здесь выдвижение и финансирование политических сил проблему составляет, плюс доступ к СМИ).

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Иван,
/Скорее как добиться успеха, если все контролируется правительством?/
Тут возникает вопрос — добиться успеха (взять власть) или вести диалог с правительством?
Это принципиально разные тактические задачи.
Собственно, диалога потому и нет, что «несистемная оппозиция» нацелена не на диалог, а на взятие власти.
Диалог ведет «системная оппозиция» — КПРФ, ЛДПР, СР.
А как добиться успеха — тут есть простой пример — В.И. Ленин в 1917 г. (в начале года его партия практически ничего не представляла на политической сцене).

/Я вот глубоко сомневаюсь, что будь у нас здоровая политическая система у нас бы не нашлось альтернативы ВВП/
В принципе, здоровой политической системы в современном буржуазном обществе и быть не может.
А альтернатива — это вопрос. К слову, — лидеры «белой ленты» и сами стараются не допустить появления в своей среде какой-либо сильной фигуры — ибо в этом случае они окажутся на «цатом» месте.
Для альтернативы в нынешней системе), в первую очередь, нужна партия, достигающая по численности хотя бы половины численности ЕР — что опять же не входит в задачу В.В. Путина.

/Формирование демократии и развитие гражданского общества подрузамевает и создание соответствующей политической системы/
Нет, не так. Формирование демократии — это задача самого общества в целом, а также — с рядом оговорок — законодательной власти. Но никак не правительства.
И еще раз повторю — ЕР выигрывает, в первую очередь, по причине того, что она самая многочисленная. Возможностей для развития и пополнения у существующих партий — более, чем достаточно. По крайней мере, им никто не мешает.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

По статье К. Ремчукова.

/Еще одна особенность такой среды – ценности и представления о том, что хорошо, а что плохо, она черпает не из федеральных каналов, не из вертикально выстроенных информационных структур, а из мирового информационного потока./
То есть, говоря проще — из такой же пропаганды (а большинство интернет-СМИ — это такая же пропаганда), только с другим оттенком.

/у людей из этой среды появился совершенно иной взгляд на оценку того, что приемлемо, а что неприемлемо для них в нашей жизни./
Частично — да. Но при этом не стоит забывать, что среди людей общающихся в сети, есть и иные взгляды — тех, кто не разделяет их взгляды и тех, кто согласен с тем, что вещают федеральные каналы.

/«Тучные годы» реально создавали средний класс, этот класс стал усваивать представления о стандартах демократии в мире без фильтров, и он перестал бояться власти в силу роста доходов от частной инициативы./
Здесь он отчасти прав — протест москвичей во многом связан именно с этим и с их «престижем».

/Потому что он пережил кризис без помощи государства, не то что работники АвтоВАЗа./
вот это, мягко говоря, передергивание — помощь государства частному бизнесу весьма значительна — хотя бы тем, что государство поддерживало потребителя. На самом деле, частный бизнес — в массе — удержался в кризис только благодаря помощи государства.

/Сможет ли осознать, что ценности новой среды – это универсальные ценности, которые не должны игнорироваться или подвергаться обструкции./
Тут возникает вопрос, а что такое «универсальные ценности»? И почему они (причем не совсем понятно, какие именно ценности) должны быть распространены на все общество.
В общем получается та же пропаганда — провозглашаются некие (причем весьма абстрактные) ценности и навязываются всему обществу.

При этом «опущено» — во-первых, митингов в Москве, выступающими против этих «ценностей» (насильно под дулами пулеметов на те митинги никого не приглашали — разговоры о том, что те митинги были «проплачены властью» — та же пропаганда), во-вторых, митинги в регионах — тоже оппозиционные, но проходившие под совершенно другими лозунгами.
В общем автор предлагает сделать именно то, за что либералы (то бишь лидеры оппозиции) ругают современную власть (то, что это имеет другую — более правильную, по мнению автора, — окраску, никакого значения не имеет).
И опять же — напрочь не затрагиваются реальные проблемы существующей системы.

Отзыв ivan 09.09.2012

Николай, Тут возникает вопрос — добиться успеха (взять власть) или вести диалог с правительств
—Здесь речь шла о причинах отсуствии реальной программы, суть в том, что при нынешней политической системе вкладывать деньги в оппозицию невыгодно, потому что легально она все одно не сможет получить власть если не договорится с государством.

А как добиться успеха — тут есть простой пример — В.И. Ленин в 1917 г.
—И все же его решения демонстрировали пример ярчайшего популизма, собственно глубоко продуманной программы преобразовании не существовало, после взятия власти по большей части шла импровизация (хотя направление известно).

В принципе, здоровой политической системы в современном буржуазном обществе и быть не может.
—Но я с точки зрения буржуазного общества рассматриваю, даже если брать за точку отсчета скажем заштатное европейское государство, все одно уровень политической культуры, институтов свободного общества низок.

Нет, не так. Формирование демократии — это задача самого общества в целом, а также — с рядом оговорок — законодательной власти. Но никак не правительства.
—Насколько мне известно само правительство, даже в своих официальных документах (ст. Путина) декларирует необходимость создания гражданского общества (подрузамевается также и демократия), ведь коль скоро мы называем себя социальным государством, то соответственно по сути своего названия наше правительство должно стремиться к формированию демократического устройства (это одна из целей СГ). Конечно процесс должен быть обоюдным, однако для страны с традиционно сверхсильным государством задача поддержания этих слабых институтов самоорганизации лежит на Путине и его помощниках (само по себе общество не справится, но ведь здесь и барьеры создаются, пускай и косвенно, например: положение с исполенением правосудия), которые в этом не сильно заинтересованы.

Отзыв sergej 09.09.2012

«само правительство, даже в своих официальных документах (ст. Путина) декларирует необходимость создания гражданского общества»
Декларировать это одно, а реально что-то делать — совсем другое.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Иван.
/Здесь речь шла о причинах отсуствии реальной программы, суть в том, что при нынешней политической системе вкладывать деньги в оппозицию невыгодно/
Так с деньгами каждый может, а без оных? (с)
Если невыгодно вкладывать деньги — это, скорее, говорит о том, что бизнес-сообщество полностью нынешняя власть и системная оппозиция устраивают.

/И все же его решения демонстрировали пример ярчайшего популизма, собственно глубоко продуманной программы преобразовании не существовало, после взятия власти по большей части шла импровизация (хотя направление известно). /
Так и у нынешних «несистемных» — чистой воды популизм. При том, что с точки зрения программы преобразований у него дело обстояло куда лучше, да и чаяния тех слоев населения, на которые большевики опирались, он понимал куда лучше, чем Немцов-Невальный — чаяния тех, кто сейчас выходит на митинги.
А то, что дальше пошла импровизация — вопрос спорный, но элементы импровизации, разумеется, были. И обусловлено это было изменением стратегии — из оппозиции взгляд на государственную машину, с верхушки этой самой машины — уже немного другой. С тем же столкнулась бы и нынешняя оппозиция, тоже пришлось бы импровивизировать (и несогласных подавлять).

/Но я с точки зрения буржуазного общества рассматриваю, даже если брать за точку отсчета скажем заштатное европейское государство, все одно уровень политической культуры, институтов свободного общества низок/
А вот с этого места, пожалуйста, подробнее (с). Не затруднит развернуть более конкретно — в каких звеньях, по каким параметрам ниже?

/-Насколько мне известно само правительство, даже в своих официальных документах (ст. Путина) декларирует необходимость создания гражданского общества (подрузамевается также и демократия)/
Иван, тут путаница понятий идет (вполне естественная, впрочем) — статьи в.В. Путина — это не официальные декларации правительства, это лично его оценка состояния ситуации на современном этапе, а также намеченные ориентиры на ближайшие годы.

/социальным государством, то соответственно по сути своего названия наше правительство должно стремиться к формированию демократического устройства (это одна из целей СГ)./
Тоже немного перемешиваете понятия. Основная задача правительства в социальном государстве — обеспечение потребностей граждан. Если провозглашается социальное государство — то на первом месте стоит социальная справедливость. А формирование принципов распределения социальных благ и прав граждан — это забота законодательной власти.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Любопытный взгляд на протестную аудиторию (из блога):

В современной России живут два крота истории. Одного зовут «социальная несправедливость», другого «национальное угнетение». Всякий сколько-нибудь жизнеспособный, долговременный и в итоге результативный протест по отношению к существующему режиму может быть реализован только с опорой на одного из этих кротов или на них обоих.

Природа протеста после выборов в ГД декабря 2011-го года не является ни социальной, ни национальной. Это коммунальный протест, это ход в статусной игре «хомячки против Путина».

Видите ли, Путина на протяжении дюжины лет в общественном сознании было много. Очень много. СМИ старались, не покладая псевдоподий. Однако Путина было много отнюдь не в виде гранитного-монолитного исполина с табличкой «Вождь и Учитель»; он распространился в виде «своего парня» на каждой парковой скамейке. Путин «с нашего раёна» был везде. В каждом выпуске новостей он разбирался во всём, летал, пахал и ездил, изрекал, спасал, привечал, обещал и угрожал.

Одновременно с этим благодаря (ценам на нефть, политике правительства — нужное подчеркнуть) в стране появилось поле для статусных игр. В 1990-е статусные игры среди бюджетников были невозможны по причине нищеты оных и предшествующего глобального обнуления жизненных планов, а статусные игры малиновых пиджаков стали предметом анекдотов из-за немногочисленности пиджаков и их девиантного поведения.

«Офисный планктон» 2000-х, нечувствительно эволюционировавший в «хомячков», во-первых, смог позволить себе потребление, не обусловленное интересами непосредственного выживания, а, во-вторых, оказался достаточно многочислен, вменяем и — с распространением Интернета — связен. Сэлф-мэйд-пипл, говорю почти без иронии.

С позиции статусных игр вездесущий «поднявшийся пасан с раёна» Путин оказался сильнейшим раздражителем для этого слоя. Представьте себе — тихое приличное кафе, «планктон» питается своим эспрессо, выделывается друг перед дружкой, обсуждая Таиланд-видеокарты-Пелевина-Триера-фордфокус; и вдруг дверь открывают ногой, на пороге Вован-Гунявый, в кармане депутатская корочка, на шее цепь золотая — семи котам учёным в ряд разойтись — и, дыша сивухой, неуклонно, с сознанием собственного превосходства норовит влезть за столик с пояснениями «вот такая она типа жизнь» и «в сортире мочить». За каждый столик. В каждом кафе. Каждый день на протяжении дюжины лет. В любую погоду и в любой обстановке.

Сперва такое может смешить и даже возбуждать любопытство. Со временем же… ну вы видели… одним хочется Вована и его многочисленные отражения в административных присутствиях и «ментовских сериалах» послать куда подальше; другие согласны его терпеть рядом, но без золотой цепи, ксивы и хоть чуточку почитавшего Коэльо — чтобы имело смысл с ним состязаться в житейской мудрости и объёме памяти видеоплеера.

И это все изменения, которых «хомячки» на самом деле хотят. Весь «общегражданский протест». Из хронической формы в острую он перешёл после того, как у «хомячков» в торжественной обстановке, под аплодисменты вованов из ЕР, отобрали куклу-Медведева, а потом публично, внаглую понизили статус с граждан до подданных, обнулив им избирательное право на выборах в ГД.

Идея «возвращения голоса» составила инициирующий драйв «болотной», который впоследствии, будучи отрефлексирован, неизбежно вёл к требованию замены Путина на нечто, выглядящее и ведущее себя более прилично (хотя бы того же Путина, но воспитанного — мнится мне, что отвергнутая подача на тему «Путина 2.0″ имела основанием схожие рассуждения).

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Радует и то, как «протестное движение» влезло в ловушку «креативности». Стремление унизить Путина в ответ на унижения с его стороны при коммунальном протесте понятно и естественно, однако неправильно решать эту задачу через производство нового контента, да ещё на индивидуальном уровне: получается очень много мелкого хутинпуйства, которое надоедает стремительно и оказывает на неподготовленного человека эффект, обратный ожидаемому. Мы и так живём в режиме перепроизводства контента, зачем ещё добавлять? Нужны были как раз фильтры, рекомбинация и проч. — по моему личному впечатлению, любая тематическая выжимка из многолетних обещаний Путина кроет все «болотные» плакаты, песни, маски и пляски как бык овцу.

Ещё одним моментом стало вялотекущее перенаправление статусного голода «хомячков» с Путина на «быдло». Какое там ещё «за нашу и вашу свободу», когда самоутверждаться надо! Если так пойдёт и дальше, то в итоге самоутверждения останется «болотная», собирающаяся на «болотной» ради самой «болотной», и за всё про всё хватит роты ОМОНа, причём работать рота будет под горячие аплодисменты подлого, гнусного, хамского и мерзкого «быдла».

И, наконец, «либералы», не иначе как с помощью тайных и тёмных сил оказавшиеся бенефициариями протеста, обо что немало было искрошено зубов в чёрной досаде. Так вот, уважаемые. Природа протеста, как я указал выше — коммунальная, ход в статусных играх. Единственный способ кому-нибудь постороннему навариться на статусной игре — обеспечить возможность хода одной из сторон. Проще говоря — бенефициарием митингового протеста образца рубежа 2011-2012 неизбежно оказывался тот, кто обеспечивал разрешение, площадку и аппаратуру. Даже если его, бенефициария, представителей дружно освистывали.

Полностью:
http://17ur.livejournal.com/387286.html

Самокритика Левого фронта:
http://kolobok1973.livejournal.com/1874667.html

Отзыв ivan 09.09.2012

Николай, Так с деньгами каждый может, а без оных? (с)
—А без оных мы видим то, что видим.) Политика эта та вещь, где финансирование требуется весьма и весьма приличное.

Если невыгодно вкладывать деньги — это, скорее, говорит о том, что бизнес-сообщество полностью нынешняя власть и системная оппозиция устраивают.
—Или бизнес-сообщество в большей или меньшей степени стало лояльно нынешней бюрократии; арест Ходорковского, это же не просто передел собственности, это изгнание оппозиционеров из бизнеса, принцип неприкосновенности частной собственности и независимости суда не соблюдается то показал второй процесс над Ходорковским.

Так и у нынешних «несистемных» — чистой воды популизм.
—Согласен, но вы понимаете, что другого требовать трудно в нынешних условиях по вышеназванным причинам, впрочем там нет популизма, лишь попытка легально выполнять ряд простейших задач, большевики были радикальнее и жестче, к тому же не состояли в аморфном плитическом объединении.

Не затруднит развернуть более конкретно — в каких звеньях, по каким параметрам ниже?
—Ведение политической кампании (отсуствие политической этики ), соблюдение закона в целом, что влияет и на выборный процесс, в подавляющем большинстве имитация предвыборной гонки — отсуствие какой-либо критики путинских программ (несмотря на серьезные недостатки отмечаемые экспертами) и заезженность большинства лиц.

Основная задача правительства в социальном государстве — обеспечение потребностей граждан.
—Там комплекс задач стоит перед государством (их по моему 6 формулируют примерно), обеспечение достойной жизни граждан конечно тоже является задачей СГ, но они не находятся в какой-то иерархии, их значимость одинакова.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Задержания раскололи организаторов российских протестов
http://www.newsland.ru/news/detail/id/906582/

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Хорошая статья:
Путин вернулся. Что Дальше?
http://www.narodsobor.ru/view/publication/7970-putin-..

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Все закончилось! Теперь
спят Рязань, Казань и Тверь.
Спят Норильск и Волгоград.
Спит в Москве электорат.
После хлопотного дня
спит свободная Чечня.

Смотрит сон простой и сладкий
оранжист в своей палатке.
Мил, богат и гоношист,
спит в автобусе нашист.
Спят усталые зеркалки,
спят служебные мигалки.
Выжат на двенадцать лет,
спит предвыборный бюджет.
Дремлют офисы и банки,
спят заполненные бланки,
дремлет в пачках до утра
открепительных гора,
протоколы и листы.
Засыпай скорей и ты.
Спят забытые листовки,
экстремисты спят в ментовке.
До утра уснули все
наблюдатели ОБСЕ.
Рукавом прикрывши лица,
стоя спит ОМОН столицы.
Привезенные полки
дремлют вдоль Москва-реки.

В байковом халате красном
спит Зюганов сном прекрасным.
Сохраняя трезвый вид,
Прохоров на яхте спит.
Чмокая по-стариковски,
спит Владимир Жириновский
, и Миронов спит уже,
сделав пост в своем ЖЖ.
С вечера собрав игрушки,
спит Медведев на подушке,
уместившись целиком.
Спит усталый избирком.
Путин в огуречной маске
сладко спит, зажмурив глазки.
Спит Госдеп в своей стране,
несмотря на свет в окне.
Возле ящика патронов
дремлет Эдуард Лимонов.
Чуров спит, обняв стульчак.
Дремлет Ксения Собчак.
На тахте своей двуспальной
с ноутбуком спит Навальный.
Средь икры и балыков
спит Никита Михалков.
Либераст, закончив дело,
сладко спит на ленте белой,
видя радужные сны
про развал своей страны.

Сладко спит земля вокруг.
Дремлют «Твиттер» и «Фейсбук».
Спят подонки, тролли, стервы —
восстанавливают нервы.
Спят технологи, штабы —
отдыхают от борьбы.
Вечным сном уснули боты
с чувством сделанной работы.
Стихли споры во френдлентах,
прекратился срач в каментах,
в вентиляторах говно
спит, засохшее давно.
Все тревоги, все проблемы,
все предвыборные схемы,
провокаторы, вожди —
все осталось позади!

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Иван.
/Политика эта та вещь, где финансирование требуется весьма и весьма приличное. /
Требуется, да. Однако на площадки для митингов они средства находят. Не думаю, что на разработку программы нужно сильно больше.

/-Или бизнес-сообщество в большей или меньшей степени стало лояльно нынешней бюрократии/
По-моему это одно и то же…

/но вы понимаете, что другого требовать трудно в нынешних условиях/
Естественно. Я вообще считаю, что это нормально. Меня только отсутствие программы — то, что ее не выработали за эти месяцы, «смущает».

/впрочем там нет популизма, лишь попытка легально выполнять ряд простейших задач/
Нет, насчет легальности — не верно — поскольку они сами идут на нарушение законов (в том числе — несанкционированные митинги).

/большевики были радикальнее и жестче/
Это само собой — у них к тому времени противоборство с репрессивным аппаратом и правительством длилось 20 лет, в сегодняшнем случае — несколько месяцев (ну, можно, с натяжкой сказать, что пару лет — учитывая их митинги в последние годы).
К тому же в то время общество было куда жестче нынешнего — годы тотальной войны сказывались.

/Ведение политической кампании (отсуствие политической этики ), соблюдение закона в целом, что влияет и на выборный процесс, в подавляющем большинстве имитация предвыборной гонки — отсуствие какой-либо критики путинских программ (несмотря на серьезные недостатки отмечаемые экспертами) и заезженность большинства лиц./
Спасибо. Но хотелось бы побольше конкретики — поскольку сравнительная оценка требует каких-то критериев для оценки. Но если нет, так нет.

Один момент только:
/отсуствие какой-либо критики путинских программ (несмотря на серьезные недостатки отмечаемые экспертами)/
Так оценки экспертов — это и есть критика путинских программ.

Отзыв ivan 09.09.2012

Николай, Однако на площадки для митингов они средства находят. Не думаю, что на разработку программы нужно сильно больше.
—Помимо разработки, ее еще раскрутить надо, тем более палаток у них и нет, тем более это финансы объединенной оппозиции, а не какого-то отдельного политического движения.

Так оценки экспертов — это и есть критика путинских программ.
—Оценки экспертов находятся вне гонки, если сами кандидаты акцентируют свое внимание друг на друге и не стремятся утопить главного конкурента (а как я и говорил, сами кандидаты почему-то почти не критиковали путинские выступления и более того ничего по этому поводу не говорили) это говорит о том, что что-то здесь не чисто.http://www.ng.ru/politics/2012-02-22/1_putin.html

Но хотелось бы побольше конкретики — поскольку сравнительная оценка требует каких-то критериев для оценки. Но если нет, так нет.
—Все же это неисчисляемые показатели, если говорить о политической культуре скажем, то здесь можно судит по выступлениям кандидатов, что касается законов, то здесь можно воспользоваться рейтинговыми агентствами, правда опять же они фигурируют субъективными показателями (как-то восприятие, но специфика нашей администрации общеизвестна).

Нет, насчет легальности — не верно — поскольку они сами идут на нарушение законов (в том числе — несанкционированные митинги).
—-Несанкционированные митинги не нарушение закона, арестовывают то совсем по другим статьям, а не за посещение несанкционированных митингов.

По-моему это одно и то же…
—Возможно, за период 90-х они более-менее интегрировались и это тоже порождает определенные проблемы, поскольку такая группа не склонна соблюдать законы.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Иван.
/Помимо разработки, ее еще раскрутить надо, тем более палаток у них и нет, тем более это финансы объединенной оппозиции, а не какого-то отдельного политического движения./
Тут все же есть один нюанс. Оппозиционная программа, да и вообще любая идея — не то, что надо как-то раскручивать, это не «бренд» и не товар. Собственно, раскрутка идеи — это уже манипуляция сознанием.
А на то, чтобы изложить эту идею протестующим, у оппозиционеров было несколько митингов.

/Оценки экспертов находятся вне гонки, если сами кандидаты акцентируют свое внимание друг на друге и не стремятся утопить главного конкурента (а как я и говорил, сами кандидаты почему-то почти не критиковали путинские выступления и более того ничего по этому поводу не говорили)/
Так это не проблема В.В. Путина. И вообще-то другим кандидатам совсем не обязательно критиковать программу конкурентов — им о своей программе думать необходимо. Если они умные люди, конечно, а кандидаты в президенты — люди в принципе неглупые.
Просто привыкли, что оппозиция должна обязательно критиковать правительство — и именно по этой причине конструктивного диалога не получается.

/Все же это неисчисляемые показатели/
Согласен. И если так, не вижу смысла поднимать вопрос — ниже и или выше. Здесь на самом деле важно — соответствует требованиям, которые предъявляет общество (то бишь российское общество сегодня) или не соответствует. пока получается, что бОльшая часть общества воспринимает ее нормально.

/Несанкционированные митинги не нарушение закона, арестовывают то совсем по другим статьям, а не за посещение несанкционированных митингов. /
Несанкционированные — уже нарушение — нарушение прав других граждан. А арестовывают — да, как правило, за отказ разойтись и за сопротивление (ну и еще за что-то). Впрочем, не отрицаю — проблема действий полиции в ходе массовых мероприятий есть, и она не сегодня родилась, а 150 лет назад (я о временах Александра II и далее — полиция действует одинаково).

Отзыв ivan 09.09.2012

Николай, Так это не проблема В.В. Путина.
Оппозиционная программа, да и вообще любая идея — не то, что надо как-то раскручивать, это не «бренд» и не товар. Собственно, раскрутка идеи — это уже манипуляция сознанием.
—Можно говорить пропаганда, суть не меняется. В любом случае идею надо распространять и для этого нужны деньги, но это возможно только в рамках более-менее однородного политического течения, а внесистемная оппозиция представляет слишком разнородный, а потому по своему слабый конгломерат различных политических сил, поэтому позитивной программы предложить не может по определению.

—Я не говорю, что это его проблема, я хочу сказать, что это фиктивные выборы и политическая система в которой нет ни одной фигуры (среди легальной оппозиции), которая могла бы посоперничать с Путиным и это за 12 лет.

И вообще-то другим кандидатам совсем не обязательно критиковать программу конкурентов — им о своей программе думать необходимо.
—С точки зрения политики это выглядит странно, главный оппонент, выдвигает статьи, имеет огромный вес, но имеет огромное количество недостатков и противоречивые программы, которые объективно играют на усиление кандидата, чтобы их влияние убрать надо бы их раскритиковать, тем более есть за что, но нет, ВВП неприкосновенен и как результат он зарабатывает 60%. Да и если на то пошло, по уровню выделяемого эфирного времени Путин превзошел всех остальных кандидатов в президенты вместе взятых.

Просто привыкли, что оппозиция должна обязательно критиковать правительство
—Но это нормально, критика есть обязательный атрибут выборного процесса, а в нынешних условиях, если допустить реальное желание у кандидатов получить власть, критика есть единственная возможность поколебать рейтинг Владимира Путина.

Здесь на самом деле важно — соответствует требованиям, которые предъявляет общество (то бишь российское общество сегодня) или не соответствует.
—По моему не соответствует, поскольку не позволяет решать реальные вызовы, выбор Путина все-таки говорит о желании стабильности и недостаточном «заряде».

И если так, не вижу смысла поднимать вопрос — ниже и или выше.
—Но кое-что все-таки отразить можно, соблюдение или несоблюдение этики политической, количество свободных ассоциации граждан и их влияние, в частности указать, когда правительство шло навстречу гражданам, а когда игнорировало (но и восприятие того же чиновничества и правосудия в России явно говорит о реформах в данных сферах).

А арестовывают — да, как правило, за отказ разойтись и за сопротивление (ну и еще за что-то).
—Арестовывают насколько мне известно, за неподчинение требованиям полиции.

Несанкционированные — уже нарушение — нарушение прав других граждан.
—Почему?

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Иван, по последнему пункту:
митингующие элементарно мешают проезду общественного и личного транспорта, пешеходам…
Почему люди должны искать обходные маневры?

Отзыв ivan 09.09.2012

Дмитрий, Общественному транспорту мешают, если выходят на проезжую часть, в других ситуациях несанкционированные митинги не представляют проблемы.

Отзыв ivan 09.09.2012

Дмитрий, На площади они все одно не будут сильно мешать, да и если на то пошло, санкционирование митинга здесь ничего не меняет. Тогда уж можно говорить о том, что сами по себе митинги являются нарушением прав граждан и должны быть отменены.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Иван, вы не видите разницы между санкционированным митингом (кстати, сюда же вполне можно отнести даже праздничные демонстрации) и несанкционированным???

Отзыв ivan 09.09.2012

Дмитрий, Вижу, но для граждан здесь разницы никакой (кроме разве что внезапного перекрытия проезжей части).

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Иван,
/В любом случае идею надо распространять и для этого нужны деньги/
На самом деле, не такие уж и большие — особенно с учетом нынешних технологий.

/но это возможно только в рамках более-менее однородного политического течения, а внесистемная оппозиция представляет слишком разнородный, а потому по своему слабый конгломерат различных политических сил, поэтому позитивной программы предложить не может по определению.
Это верно. Но это — не не забота правительства.
Собственно, я о том с самого начала и говорю, что оппозиция не может ничего предложить не потому, что В.В. Путин что-то «зачистил», а о той причине. что оппозиция сама ничего сделать не может.

/С точки зрения политики это выглядит странно, главный оппонент, выдвигает статьи, имеет огромный вес, но имеет огромное количество недостатков и противоречивые программы, которые объективно играют на усиление кандидата, чтобы их влияние убрать надо бы их раскритиковать/
И остальное — по поводу критики.
На критику правительства у оппозиции есть четыре года. В предвыборной программе необходимо уже не критиковать, а выдвигать свои программы — то есть от выяснения «кто виноват?» переходить к вопросу «что делать?»
Если кандидаты будут заниматься критикой друг друга, то победитель гонки начнет думать, «что делать?» только тогда, когда станет президентом. И начнет импровизировать…

Кандидату необходимо не чужой рейтинг колебать, а свой нарабатывать — иначе грошь ему цена как руководителю государства.
А разбирать и критиковать программы кандидатов — это уже работа экспертов.
То же и с эфирным временем — председатель правительства в эфире находится все четыре года, и люди голосуют за него именно по этой причине. Вообще жалобы на распределение эфирного времени напоминают жалобы студента, который привык к экзаменам готовится только во время сессии, а потом удивляется, что у того, кто учился и работал весь семестр результаты лучше.

/По моему не соответствует, поскольку не позволяет решать реальные вызовы/
Запросы общества и реальные вызовы — это разные вещи. С тем, что не соответствуют реальным вызовам я согласен, только в характеристике вызовов мы, скорее всего, разойдемся во мнениях.
Но если готовы высказать Ваше мнение о том, что представляют вызовы времени — будет интересно.

/Арестовывают насколько мне известно, за неподчинение требованиям полиции. /
В основном, да — но перед этим полиция требует разойтись (если митинг несанкционированный или время, указанное в заявке, истекло), если отказываются расходится — получается неповиновение.

/Почему?/
Для митингов отводятся какие-то определенные места. Если же, к примеру, митинг проводится в центре города возле станции метро, — митингующие неизбежно мешают тем, кто проходит (и зачастую спешит) в это время по своим делам, если выходят на проезжую часть — получается пробки, опять же несколько сотен людей опаздывают куда-то. А если митинг устроен в жилом районе — мало кому понравится, когда у него под окнами митинги с мегафонами устраиваются.
Поэтому и выбираются те места, где митингующие не могут помешать никому, и где будут находиться только те, кто пришел на митинг. Или же — в случае каких-нибудь шествий, пробегов, — полиция заранее перекрывает улицы, продумываются способы объезда — и это заранее публикуется в СМИ, чтобы люди, которым надо будет ехать/идти по делам в тех местах, могли заранее продумать маршруты.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Иван, «внезапное перекрытие проезжей части — далеко не мелочь…
При санкционированном митинге люди предупреждаются заранее, организованы объездные пути, полиция контролирует и т.д. Короче — организация и порядок!
А несанкционированный — разброс и хаос!
Оно надо???

Отзыв ivan 09.09.2012

Дмитрий, Не предупре
ждаются, вообще это просто уведомление властей, которые в теории занимаются обеспечением митинга, но не имеют права его запретить (в теории на практике некоторые нормы законодательства позволяют рассматривать его как разрешительную меру).

А несанкционированный — разброс и хаос!
—Прям вот так сразу разброд и хаос? Без данной бумаги тотчас бросаются крушить магазины, мешать прохожим и останавливать движение транспорта.) По идее ведь любой митинг может этим кончиться.

Николай, Это верно. Но это — не не забота правительства.
—Это следствие политики правительства, что я и хотел сказать. Вы ведь не будете спорить, что ему выгодно поддерживать ситуацию, когда у Путина нет конкурентов, а способствует этому нынешняя вертикаль власти и монополия на СМИ. Последняя, наряду с правовым нигилизмом приводит к вырождению политики перенесению ее на улицу, где по определению не может быть создано позитивной программы. Деньги и финансирование же обязательно нужны, что-бы добиться признания на общероссийском уровне, пока что митинги это все же скорее сугубо столичное явление.

На критику правительства у оппозиции есть четыре года. В предвыборной программе необходимо уже не критиковать, а выдвигать свои программы — то есть от выяснения «кто виноват?» переходить к вопросу «что делать?»
—Нужно делать и то, и другое. Разве в других странах отсуствует критика программ оппонентов?

Если кандидаты будут заниматься критикой друг друга, то победитель гонки начнет думать, «что делать?» только тогда, когда станет президентом. И начнет импровизировать…
—По идее они изначально имеют программу в которой написано «что делать?» им лишь необходимо донести свою программу до избирателей и добиться популярности, а это подразумевает воздействие на электорат оппонентов, необходимость перетягивания его на свою сторону (у нас условия надо заметить особые, сверх высокий рейтинг президента). Если же оппозиционеры не стремятся лишить главного кандидата его электоральной базы (она крайне неустойчива), которая составляет большинство и возятся лишь друг с другом, то можно говорить о том, что кандидаты не стремятся победить.

Запросы общества и реальные вызовы — это разные вещи.
—Извиняюсь, я имел ввиду ту часть общества, которая живет в столице и формирует немного другие запросы отличные от большинства.

Поэтому и выбираются те места, где митингующие не могут помешать никому, и где будут находиться только те, кто пришел на митинг.
—Митинги должны проводиться в центре города, иначе они просто лишены смысла, ведь если так, то идеальное место это окраина Москвы или скажем предместья, какого-нибудь Мухосранска.

Или же — в случае каких-нибудь шествий, пробегов, — полиция заранее перекрывает улицы, продумываются способы объезда — и это заранее публикуется в СМИ, чтобы люди, которым надо будет ехать/идти по делам в тех местах, могли заранее продумать маршруты.
—Вот насчет информирования населения не уверен, если брать ту же Провинцию, то там в этом смысле ничего не делается, с другой стороны, если нет потребности выходить на проезжую часть, они стоят на какой-нить площади то кому они тогда мешают (в этом случае нет разницы между санкционированном и несанкционированным митингом)?

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Иван,
/Вы ведь не будете спорить, что ему выгодно поддерживать ситуацию, когда у Путина нет конкурентов/
Иван, с этим, разумеется, спорить не буду. Но это совершенно нормально для любого правительства — по крайней мере до тех пор, пока существуют политические партии.

/Деньги и финансирование же обязательно нужны, что-бы добиться признания на общероссийском уровне, пока что митинги это все же скорее сугубо столичное явление. /
Вот регионы наших московских оппозиционеров по-моему совсем не интересуют. В регионах вообще лозунги оппозиции совсем другие.

/Разве в других странах отсуствует критика программ оппонентов?/
Понятия не имею, честно говоря. По мне вообще не имеет принципиального значения. что есть в других странах, а чего нет — тут сугубо логические рассуждения — в ходе критики правительства забывается собственная программа.
Тут согласен с Вами:
/По идее они изначально имеют программу в которой написано «что делать?» им лишь необходимо донести свою программу до избирателей и добиться популярности/
Но в то же время для этого совсем не обязательно критиковать правителя.

/Если же оппозиционеры не стремятся лишить главного кандидата его электоральной базы (она крайне неустойчива), которая составляет большинство и возятся лишь друг с другом, то можно говорить о том, что кандидаты не стремятся победить. /
Совершено верно. Скорее всего, это и есть основная причина поражений нынешней оппозиции и успеха В.В. Путина. Только это никак не вина правительства.

/я имел ввиду ту часть общества, которая живет в столице и формирует немного другие запросы отличные от большинства. /
Это может быть. Еще точнее — часть столичного общества (другая часть выступила в поддержку В.В. Путина). Это как раз признак демократического и либерального общества — в такой системе всем правительство нравится не может.

/Митинги должны проводиться в центре города, иначе они просто лишены смысла/
Не обязательно в центре. Тут важно не место, а форма, содержание и количество участников.
Тем, кто хотят выйти на митинг, вообще без разницы, где он проводится — доберутся, затем участники митинга принимают резолюцию, следующий этап — доводят эту информацию до правительства. Ну а СМИ — до остальных граждан. Вот с этапом — довести резолюцию до правительства — у оппозиции проблемы, они этого почему-то не делают. То ли не хотят, то ли додуматься до такого не могут.

/Вот насчет информирования населения не уверен, если брать ту же Провинцию, то там в этом смысле ничего не делается, с другой стороны, если нет потребности выходить на проезжую часть, они стоят на какой-нить площади то кому они тогда мешают/
Насчет «провинции ничего не могу сказать. В Петербурге оповещают — через прессу.
Вы, насколько помню, Челябинск упоминали? Такие города («миллионники») представляю только примерно, но близкие к ним немного знаю. Там это действительно не принципиально.
В Петербурге (в Москве — тем паче) ситуация и ритм жизни принципиально другой. Во-первых, на любой самой захудалой площади пара — тройка сотен человек (а если центральные — то и до тысячи) находится — проходит каждый вечер — либо по делам, либо прогуливаются, в общем причин может быть много.
Во-вторых, Немцов со товарищи свои первые несанкционированные митинги устраивали возле центральной городской магистрали и возле станции метро — где опять же каждый вечер проходят десятки тысяч людей (и у большинства — каждая минута на счету). И, если число участников митинга больше трех сотен, — они неизбежно будут выходить на проезжую часть — просто не поместятся на том пространстве.

/вообще это просто уведомление властей, которые в теории занимаются обеспечением митинга, но не имеют права его запретить/
Все верно — при этом городские власти устанавливают (предлагают) место проведения митинга — так, чтобы всем было удобно. Очень многие конфликты у оппозиции с властями как раз из-за мест проведения.

Отзыв aleksand 09.09.2012

Владимир Путин снова «мачо»: пострелял из биатлонной винтовки.

Не прошло и нескольких дней после того, как премьер Путин пускал слезу, сообщая о своем избрании президентом, как он решил укрепить свой мужественный имидж очередной серьезной фотосессией. На этот раз премьер пострелял из биатлонной винтовки. Из положения лежа, как сообщает РИА «Новости», он закрыл три мишени из пяти.

В пятницу Путин побывал на чемпионате России среди паралимпийцев по лыжным гонкам и биатлону и попробовал себя в роли стреляющего лыжника, передает «Интерфакс».

Правда, на лыжи Путин не вставал, а только потренировался в стрельбе из позиции лежа. Из обычной биатлонной винтовки премьер закрыл три из пяти мишеней. Затем он воспользовался винтовкой для слабовидящих спортсменов, которая подает звуковой сигнал при верном прицеле. В этом случае результат оказался лучше: 4 закрытых мишени.

Председатель правительства присутствовал при старте нескольких спортсменов, пообщался с их тренерами и судьями, пожелав всем успехов.

Путин также поговорил и с главным тренером российской паралимпийской сборной по лыжным гонкам и биатлону Ириной Громовой и по просьбе спортсменов сфотографировался в их окружении.

После посещения биатлонной трассы Путин в компании с действующим президентом Медведевым и Сильвио Берлускони осмотрел санно-бобслейную трассу. Спортсменам он пообещал когда-нибудь проехать и по ней.

Путин известен своими эффектными появлениями на публике, которые зарубежная пресса нередко называет мачистскими: полет на истребителе, езда на лошади без майки или на мотоцикле без шлема, погружение под воду за амфорами или управление комбайном.
Пропитанные тестостероном пиар-акции Путина обеспечили ему на Западе прозвище alpha-dog («альфа-самец», «вожак стаи»), отмечает Reuters.
http://newsru.com/sport/09mar2012/shooter.html

Отзыв ivan 09.09.2012

Николай, Не обязательно в центре. Тут важно не место, а форма, содержание и количество участников.
—Место тоже важно, хотя бы для самих участников, место также в немалой степени определяет и содержание, поскольку митинг имеет цель донести свою позицию не только до властей, но и до общества, что трудно сделать в какой-нить деревне.

Но это совершенно нормально для любого правительства — по крайней мере до тех пор, пока существуют политические партии.
—Ненормальны имхо методы, которыми поддерживается нынешняя ситуация; внеправовой характер действующей власти, постепенный курс на подчинение судебной и законодательной власти исполнительной.

Это может быть. Еще точнее — часть столичного общества (другая часть выступила в поддержку В.В. Путина). Это как раз признак демократического и либерального общества — в такой системе всем правительство нравится не может.
—Проблема в том, что правительства создают ситуацию, когда альтернативу нет, за счет ряда механизмов, которые любую некремлевскую политическую силу превращают в сборище маргиналов.

Совершено верно. Скорее всего, это и есть основная причина поражений нынешней оппозиции и успеха В.В. Путина. Только это никак не вина правительства.
—А вот это уже зависит от того, по какой причине они избрали эту тактику, такая синхронность и предсказуемость выборов явно говорит о том, что правительство успешно воспроизводит такую ситуацию, правда в отличие от прошлого пользуясь несколько более элегантными приемами и рядясь в одежды демократии.

Но в то же время для этого совсем не обязательно критиковать правителя.
—Не обязательно, но можно ли назвать такие предвыборные кампании в других странах, в которых бы каднидата главного не критиковали? Здесь ведь надо учитывать еще нашу специфику, если президент 8 лет у власти, а оппозиция ни разу не было, то чтобы обосновать свой претензии на президенство надо продемонстрировать превосходство своей программы, а это подрузамевает и критику кандидата.

Вот регионы наших московских оппозиционеров по-моему совсем не интересуют. В регионах вообще лозунги оппозиции совсем другие.
—Почему же? «За честные выборы», «долойЧурова» и «Хутин Пуй», все тоже самое, только скучнее.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Иван,
/Место тоже важно, хотя бы для самих участников, место также в немалой степени определяет и содержание, поскольку митинг имеет цель донести свою позицию не только до властей, но и до общества/
В крупном городе — Москве, Петербурге — даже митинг, проходящий в центре, большинство горожан просто не заметит, а половина из тех кто заметит, решит, что это какой-то концерт, устроенный городскими властями. Для оповещения общества работают только СМИ.
К слову — сегодня впервые (за эти месяцы) увидел одного человека с белой ленточкой. А таких у нас, вроде бы, десятки тысяч.))

/Ненормальны имхо методы, которыми поддерживается нынешняя ситуация; внеправовой характер действующей власти, постепенный курс на подчинение судебной и законодательной власти исполнительной/
Может быть — такое есть, не спорю. Но это более широкий вопрос, и оппозиция его толком так и не подняла.

/Проблема в том, что правительства создают ситуацию, когда альтернативу нет, за счет ряда механизмов, которые любую некремлевскую политическую силу превращают в сборище маргиналов. /
Так они и есть маргиналы, судя по всему. Точнее — тех, кто может стать крупной фигурой, просто привлекают к государственной работе. А те, кто оказывается не подходящим, идет в оппозицию. Опять же — совершенно нормально для правительства.
К тому же крупные фигуры сейчас вне правительства имеются — Кудрин, тот же Явлинский. Только они — как и Прохоров — предпочитают дистанцироваться от оппозиции.

/если президент 8 лет у власти, а оппозиция ни разу не было, то чтобы обосновать свой претензии на президенство надо продемонстрировать превосходство своей программы, а это подрузамевает и критику кандидата. /
Тут мы сейчас по кругу пойдем, поэтому повторяться не буду.

/Почему же? «За честные выборы», «долойЧурова» и «Хутин Пуй», все тоже самое/
Ну, я встречал еще «власть миллионам, а не миллионерам» и еще более радикальные.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Иван, Вы по поводу других стран интересовались. Наткнулся тут на заметку по поводу Франции (за достоверность, все же не ручаюсь, но мнение в любом случае есть):

/Ну, и в заключение два слова про Францию. Там вскоре пройдут президентские выборы. Баллотироваться на этих выборах имеют право лишь те, кто заручился поддержкой 500 членов парламента или мэров. Причем французский суд недавно подтвердил, что эти подписи должны быть публичными, т.е. имена подписантов должны печататься в газетах. Естественно, все понимают, что закон этот был принят специально против Жан-Мари Ле Пэна, а теперь действует против его дочери Марины Ле Пэн. Всех ее подписантов подвергают массивному давлению и обработке, так что подпись в пользу Марины чревата роковыми последствиями для карьеры любого мэра или парламентария. Поэтому хотя ее саму поддерживают, по последним данным, 17% французских избирателей, она никак не может собрать эти 500 подписей, а другие кандидаты в президенты, у которых поддержка избирателей гораздо меньше, чем у Ле Пэн, собрали их безо всякого труда. Мало того: раньше минимальное количество необходимых подписей равнялось ста, но когда власти поняли, что ста подписей для того, чтобы остановить Ле Пэн, недостаточно, взяли и произвольным решением увеличили границу сразу в пять раз! А почему бы не давать еще итоговый списочек претендентов на утверждение президенту, как в Иране?

В общем, путинские придворные выборомахеры Чуровы и Сурковы с завистью курят в сторонке, ибо подобное даже им в голову никогда не приходило. Такой беспредел царит только в демократической Европе…/
http://lussien.livejournal.com/33117.html

Вот и подтверждение:
http://www.euromag.ru/specprojects/france-2012/18866

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Исповедь бывшего политтехнолога
http://cuamckuykot.livejournal.com/141607.html

Интересный материал, кое-что выделю:

/Я отмечу сразу: я не за Путина. У меня к нему вагон претензий и вопросов, от пресловутых дорог до 13%–ной ипотеки. Но мне, как все ж таки пиарщику (хотя политпиаром я не занимаюсь всерьез уже лет пять) было любопытно наблюдать, как госмашина, казавшаяся 4 декабря по поворотливости чем–то средним между раненым динозавром и одноногим крокодилом, развернулась и в одно движение сожрало к чертовой матери все протестные настроения. И было это, на самом деле, несложно, потому что дражайшая оппозиция лажала просто раз за разом, считая, что у нас какой–то аналог Туниса с Египтом, или Украины с Грузией. И еще почему–то считала, что реально честный, благородный порыв достойных граждан, желающих честных выборов, можно оседлать, сесть на гребень этой волны и радостно, на чужом горбу въехать во власть. В чем–то, конечно, это удалось — с ними даже как–то начали разговаривать, но после этого оппозиция вообще потеряла почву под ногами, ощутила головокружение от успехов и начала косорезить раз за разом./

/Граждане России — это не быдло. Помнится, Михаил Задорнов как–то очень давно говорил про сатиру: “Это проще всего заявить: народ — быдло, он не понял. Сделай так, чтобы понял и оценил — тогда и получишь отзывы и аплодисменты”. Дражайшая оппозиция в этом смысле налажала ТАК, что тут одних примеров устанешь приводить: все отличились, от отбитого на голову Пархоменко, истерички Латыниной до того ж Навального. Объявить себя “креативным классом” и заявить, что все, кто не с нами — те говно, быдло и рабы — это верх маразма. Мне иногда кажется, что в Администрации Президента есть какой–то тайный фонд, который приплачивает отдельным оппозиционерам, чтобы те чучу отчебучивали типа этой. Выйти на митинг количеством 100000 человек и заявить, что все остальные говно — просто феерично./

/Сейчас не 1917 год. И даже не 2004. Любое завоевание власти революционным путем в России сейчас невозможно. Во–первых, благодаря силовому аппарату. Полиция сейчас крайне подросла, растаскивают митинги умело, бьют несильно, особенно если сравнивать с просвещенной Европой и США. Во–вторых, благодаря СМИ. Освещают все эти митинги не только с одной стороны, а с разных. К примеру, по РЕН шел очень прооппозиционный репортаж не далее чем позавчера. А на НТВ — нейтральный. А на Первом — пропутинский. И люди видят и делают выводы. В–третьих, благодаря полнейшему пофигизму мирового сообщества. Напомню, что арабская весна бы скончалась с судорогах, если б не помощь ряда сторонних сил, от братьев–мусульман до авиации НАТО./

/Люди помнят 90е. И не собираются менять шило на мыло. С Путиным они почувствовали объективное улучшение жизненного уровня (“мы стали более лучше одеваться”, как ни смешно, но правда), и не надо тут косить на нефтяные цены и прочую муть. Пока НИКТО из кандидатов и партий не предложил ничего нового и реализуемого для населения, чего они раньше не слышали или считают реальным. Этот народ столько раз обманывали за последние 20 лет, что они не ведутся на пустые посулы, предпочитая синицу в руках. Мало того — пока никто из оппозиции не показал себя реальным журавлем в небе, не считать же человека–свистка Прохорова за такового./

Отзыв aleksand 09.09.2012

Правительственные преференции защитят российский бизнес от ВТО

Минэкономразвития подготовило приказ, предусматривающий преференции при госзаказе для российских компаний. Как отметила министр экономического развития Эльвира Набиуллина на встрече с премьером Владимиром Путиным, такая привилегия для российского бизнеса — лишь одна из намеченных защитных мер по смягчению негативного эффекта для отечественных предпринимателей от вступления России в ВТО.
Как пишет РБК Daily, для тех участников конкурсов или аукционов, заявки которых «содержат предложения о поставке товаров российского и (или) белорусского происхождения, предоставляются преференции в отношении цены контракта в размере 15%».
Как пояснила директор департамента развития ФКС Лариса Некрасова, впервые приказ о преференциях был выпущен в 2009 году: «Тогда важно было поддержать отечественных производителей в наиболее уязвимых в условиях кризиса отраслях, и перечень преференций был очень широкий».
Впоследствии список был значительно сокращен, но из года в год сохраняются преференции для машиностроения, фармацевтики, текстильной промышленности, животноводства. В связи со вступлением в ВТО было принято решение расширить список, включив в него производителей таких товаров, как строительно-дорожная техника, бумага, свинина, сахар и др.
Кроме этого, в 2012 году в связи со вступлением в силу соглашения о Едином экономическом пространстве (ЕЭП) преференции для российских и белорусских товаров было решено уравнять. Казахские товары планируется включить в льготный список в 2014 году. Минпромторг предлагал сделать список еще шире, однако Минэкономразвития в итоге решило поддержать лишь наиболее чувствительные отрасли.
Сейчас в рамках ВТО существует соглашение о распространении национального режима на госзакупки, говорит директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР Наталья Волчкова. Это означает, что и зарубежные, и отечественные компании равным образом участвуют в конкурсах на госзаказ и имеют одинаковый доступ к ним. «Однако такое соглашение не является обязательным для всех членов ВТО, это добровольное решение стран. Россия оговаривает, что она в течение нескольких лет решит, вступать ли ей в это соглашение или же нет», — поясняет эксперт.
http://newsru.com/finance/13mar2012/wto.html

Отзыв aleksand 09.09.2012

Банк России в 2014 году может отказаться от регулирования курса национальной валюты, заявил первый заместитель председателя Центробанка Алексей Улюкаев.

Ради либерализации курсообразования банк может использовать два механизма. Первый — расширение границ коридора, в рамках которого банк позволяет рублю колебаться и не выходит на рынок. Второй — снижение порога по интервенциям, при котором банк сдвигает границу коридора.

«Сначала коридор был установлен на уровне трех рублей по бивалютной корзине. Сейчас составляет шесть рублей. В перспективе мы стремимся прийти к тому, чтобы не было ни пороговой величины, ни границ коридора. Наверное, на это понадобится года два», — пояснил Улюкаев.

Он напомнил, что «в основных направлениях денежно-кредитной политики ЦБ на три года, принятых осенью прошлого года, записано: завершить в этом трехлетнем цикле переход к инфляционному таргетированию и свободному плаванию рубля». По его словам, это означает, что у банка есть неявное обязательство к концу 2013 года отменить коридор как таковой и действовать иначе.

В ноябре Банк России продал на внутреннем рынке всего 1 млрд долларов против 5 млрд долларов в октябре прошлого года, уменьшив, таким образом, финансовую поддержку курса рубля. ЦБ еще в прошлом году предоставил рублю относительную свободу и принимает меры по регулированию курса лишь в период повышения спроса на валюту, как это было в конце сентября и начале октября 2011 года.

10 октября прошлого года Центробанк расширил коридор бивалютной корзины (0,55 доллара и 0,45 евро) на 10 копеек до 37,70 рубля (37,60 рубля на 6 октября).

В январе 2012 года Улюкаев сообщал, что с начала года ЦБ на внутреннем валютном рынке продал около 600 млн долларов и, таким образом, стерилизовал порядка 18-19 млрд рублей из денежной базы. Банк также приобрел около 400 млн долларов. Таким образом, сальдо достигло уровня минус 200 млн долларов.

По состоянию на 3 февраля Банк России купил на внутреннем валютном рынке порядка 200 млн долларов, что сделало баланс с начала года нулевым.
http://newsru.com/finance/13mar2012/kursrubl.html

Отзыв aleksand 09.09.2012

Роскосмос расписал планы на ближайшие годы: сеть станций на Марсе и высадка на Луну.

Федеральное космическое агентство разработало и внесло на рассмотрение в правительство проект «Стратегии развития космической деятельности до 2030 года». С помощью этого документа Роскосмос собирается обеспечить мировой уровень российской космонавтики и закрепить место России в тройке ведущих космических держав мира, рассказывает «Коммерсант».

В числе приоритетов — развитие космической техники, создание современных средств освоения космического пространства, создание орбитальной станции нового поколения. Для этого будет проводится поэтапная модернизация предприятий ракетно-космической промышленности, при президенте РФ будет создан Совет по космосу.

Согласно планам, к 2015 году Роскосмос должен разместить на орбите необходимое количество космических аппаратов, которые пока будут производиться преимущественно из зарубежных комплектующих. На российские их заменят лишь к 2020 году.

К этому же времени с космодрома «Восточный» планируется запускать «тяжелые пилотируемые корабли нового поколения», которые также должны быть еще разработаны.

Документ также предусматривает «осуществление демонстративного пилотируемого облета Луны с последующей высадкой космонавтов на ее поверхность и возвращением их на Землю». То, что это будет происходить через 60 лет после аналогичной высадки американцев, Роскосмос не смущает.

Также в Стратегии запланировано исследование Венеры, Юпитера. С помощью иностранных партнеров Роскосмос собирается развернуть на Марсе сеть долгоживущих исследовательских станций. Международная космическая станция (МКС), согласно плану, в 2020 году будет сведена с орбиты.
Глава Роскосмоса Владимир Поповкин ранее прогнозировал, что финансирование новой стратегии развития отрасли до 2030 года может составить 150-200 миллиардов рублей в год.
http://newsru.com/russia/13mar2012/strategia.html

Отзыв aleksand 09.09.2012

РФ нужно создавать свои рейтинги, а не доверять западным — Иванов.

Глава администрации президента РФ Сергей Иванов считает, что не стоит доверять многочисленным западным рейтингам, необходимо создавать свои, в частности, учитывающие развитие отдельных регионов.

«Я не очень доверяю многочисленным рейтингам, прежде всего западным, где произвольно различные организации, например, Transparency International, ставят на то или иное место», — сказал Иванов журналистам, отвечая на просьбу прокомментировать поставленную недавно задачу премьер-министром РФ, избранным президентом Владимиром Путиным «переместить» Россию со 120 на 20 место в списке стран с благоприятным деловым климатом.

Нам надо создавать свой рейтинг, причем на мой взгляд их (рейтинги) надо создавать по отдельным регионам, потому что ситуация в различных российских регионах сильно разнится, — добавил он.

«Что касается делового и инвестиционного климата, ряд мер уже предпринято, создано агентство по привлечению инвестиций, и мне было предложено войти в наблюдательный совет, и я дал согласие. Ряд институтов создано», — подчеркнул он.

Иванов отметил, что эту проблему «не решить в одночасье, это долгосрочная задача, и она связана не столько с противодействием коррупции, сколько с созданием нормальной инфараструктуры». «Я точно знаю, что из своего ВВП мы ежегодно теряем от 3 до 4% только из-за неразвитости обычной инфраструктуры — дорог, эродромов, современных гостиниц, хорошего сервиса», — подчеркнул глава президентской администрации.

«Я уверен, что в ближайшие годы, если мы хотим улучшить инвестклимат, нам надо гораздо больше вкладывать в обычную транспортную инфраструктуру», — подчеркнул он.

http://ria.ru/economy/20120313/593624919.html

Отзыв aleksand 09.09.2012

Суды на Ставрополье и в Северной Осетии вынесли приговоры участникам двух громких терактов последних лет. Уроженец Дагестана Черкес Рустамов получил пожизненный срок по делу о взрыве у ДК в Ставрополе в мае 2010 года. Жителя Ингушетии Сулеймана Хашагульгова осудили на 16 лет по делу о теракте на рынке Владикавказа в сентябре 2010 года.
http://newsru.com/russia/13mar2012/stavlad.html

Отзыв anatolij 09.09.2012

Не повезло Рустамову:вместо рая и гурий тюрьма особого режима и суровые надзиратели…

Отзыв aleksand 09.09.2012

Спецоперация в Дагестане: подожгли дом, убили двух боевиков, погиб спецназовец.

В Хасавьюртовском районе Дагестана в воскресенье утром произошло боестолкновение сотрудников правоохранительных органов с боевиками, в перестрелке погиб сотрудник правоохранительных органов, убиты как минимум двое членов бандподполья, сообщает «Интерфакс».

По данным ИТАР-ТАСС, погибший — спецназовец, его коллега получил в ходе боя ранение.

Спецоперация проходит в селе Новый Сисатли. Дом с бандитами был блокирован в 10:00 сотрудниками МВД Дагестана и ФСБ. «Был бой, в результате которого один сотрудник правоохранительных органов погиб, еще один получил ранения», — сказал собеседник агентства. Дом загорелся.
http://newsru.com/russia/18mar2012/dagg.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

День сегодняшний (просто подборка за день)

В память о казненных в Минске москвичи несут цветы к белорусскому посольству
http://www.fontanka.ru/2012/03/18/014/

Петербургский офис НТВ пикетируют противники фильма «Анатомия протеста»
http://www.fontanka.ru/2012/03/18/030/

Почти сто человек задержаны в ходе акции у «Останкино»
http://www.fontanka.ru/2012/03/18/043/

В Казани акция против полицейского произвола обернулась потасовкой и задержаниями
http://www.fontanka.ru/2012/03/18/044/

Отзыв aleksand 09.09.2012

Запрет на пропаганду гомосексуализма хотят ввести в Новосибирской области.

Новосибирские парламентарии решили пойти по стопам своих питерских коллег и разработать собственный закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.
По его словам спикера регионального Заксобрания Ивана Мороз, под обращением в Заксобрание об ограничении пропаганды гомосексуализма среди молодежи поставили подписи около 10 тыс. человек.
В четверг депутаты областного Заксобрания также одобрили законодательную инициативу «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».
http://news.rambler.ru/13265425/

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Любопытный рассказ участника митингов, работавшего наблюдателем на выборах (Москва):
http://lui-parnas.livejournal.com/57403.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Калужские рабочие немецкого «Бентелера» сегодня начинают забастовку
http://forum-msk.org/material/economic/8651331.html

На основании решения профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации работников ООО «Бентелер Аутомотив» Межрегионального профсоюза работников автомобильной промышленности (МПРА) от 18.03.2012г. , в связи с тем, что в нарушении сроков, установленных статьей 36 ТК РФ работодатель игнорирует переговорный процесс по поводу заключения коллективного договора и не соблюдает требования, установленные ст. 401 ТК РФ, на ООО «Бентелер Аутомотив» с 20ч. 00 мин 29 марта 2012 г. начнётся бессрочная забастовка. В качестве требования забастовки: немедленное формирование переговорной группы и начало коллективных переговоров по заключению коллективного договора. Большинство штатных работников предприятия, свыше 180 человек, поставили свои подписи в поддержку этого решения. Согласно законодательства, это делает забастовку легитимной.

Председатель первичной профсоюзной организации работников ООО «Бентелер Аутомотив» Алексей Настин сообщил в 9 утра ФОРУМу.мск:

- Наши законные требования до сих пор игнорируются, администрация фактически играет с нами в прятки. Основное и первейшее наше требовние — о создании переговорной комиссии для обсуждения и подписания коллективного договора. Увы, ставленники господина Коопманна с нами не хотят разговаривать на равных. При этом ничего в наших требованиях, во-первых, не противоречит действующему законодательству РФ, а во-вторых — вполне соответствует экономическому положению в регионе. Зарплаты на нашем заводе — одни из самых низких в отрасли автомобилестроения, средняя зарплата рабочего «Бентелер Аутомотив» составляет на сегодняшний день 18 тысяч рублей. Мы всего лишь требуем повышения этой мизерной для нашей квалификации и нагрузки зарплаты, а так же пытаемся добиться заключения с рабочими социальных соглашений, так как на цифре зарплаты ни в одной стране мира не заканчиваются взаимоотношения рабочих и работодателя, все трудящиеся нашей отрасли имеют социальный пакет на своих заводах. Поскольку нас не слышат и сразу после смены выгоняют с завода взашей — сегодня в 20:00 мы начинаем забастовку.

Отзыв ivan 09.09.2012

Рядовые оппозиции приняли удар на себя
К примеру, в Калининградской и Свердловской областях, со слов очевидцев, местная администрация оказывает жесткое давление на активистов, повязавших на свои машины белые ленты. Скажем, в Калининграде прессингу подверглось руководство компании «Томас-бетон», автомобили которой приняли участие в автопробеге «За честные выборы», рассказал «НГ» предприниматель и общественный деятель Арсений Махлов: «Сначала их останавливали сотрудники ДПС. Затем проверку компании затеяли налоговики. А потом областное правительство попыталось остановить разработку принадлежащих компании песчаных карьеров». После того как за главу «Томас-бетона» Игоря Плешкова вступились в открытом письме местные предприниматели, его вызвал губернатор Калининградской области Николай Цуканов, рассказывает собеседник «НГ»: «Со слов Плешкова, региональный начальник велел ему умерить оппозиционную активность, пообещав взамен разрешить разработку песчаных карьеров».

Член «Солидарности» Марк Гальперин, ранее рассказавший «НГ» о том, как оппозиционная активность стоила ему работы (см. «НГ» от 02.02.12), в покое до сих пор не оставлен. «Давление продолжается, – сетует он. – Когда я проводил одиночный пикет на Манежной площади, ко мне подошел полицейский и огорошил меня знанием моей биографии». Полицейский, по словам Гальперина, стал интересоваться, почему он не живет с женой и не появляется дома: «Мы к вам приходили, а вас не было. К вам есть кое-какие вопросики». Гальперин связывает это со своим участием в организации митинга, прошедшего 17 марта на Пушкинской площади Москвы.

Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2012-03-29/1_opposition.html

Отзыв aleksand 09.09.2012

Россия формирует орган противодействия «цветным революциям»

В российской Госдуме заработает совет, который будет заниматься вопросами противодействия «цветным революциям» и анализом угроз интересам России на постсоветском пространстве. Экспертно-консультативный совет будет создан при комитете Госдумы по делам СНГ, рассказал изданию «КоммерсантЪ» глава комитета Леонид Слуцкий. Функции и состав нового органа обсудят на заседании комитета 12 апреля. «Одно из направлений деятельности совета — защита интересов нашей страны, а также ее союзников», — сформулировал главную задачу совета заместитель Слуцкого, единоросс Олег Лебедев. А собеседник из числа экспертов, которых посвятили в вопросы создания совета, охарактеризовал ее как «контрреволюционный мозговой центр». По его словам, вопросы, которыми займется новый орган, связанные с тематикой «цветных революций». Эксперты готовятся обсуждать «роль иностранных НПО в качестве инструмента «цветных революций», роль сетевых технологий в организации протестного движения, влияние блогосферы и социальных сетей на массы» и, наконец, методы противодействия революционному движению в целом. К работе совета планируется привлечь российские институты, специализирующиеся на изучении постсоветского пространства: Российский институт стратегических исследований, Институт стран СНГ, Антитеррористический центр СНГ, Институт политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона и другие структуры. Однако стоит отметить, что поиск универсального рецепта предупреждения «цветных революций» может обернуться банальным закручиванием гаек — как в Китае. Еще в 2005 году при ЦК Компартии Китая была создана группа по изучению опыта революций в Грузии, Украине и Киргизии, которые вызвали серьезную обеспокоенность Пекина. С подачи экспертов группы Пекин укрепил Вооруженную народную полицию (аналог внутренних войск) и расширил ее права при подавлении беспорядков, увеличил бюджет на обеспечение внутренней безопасности КНР. Параллельно шли аресты известных диссидентов и периодически отключались популярные в Китае сервисы микроблогов, аналогичные Twitter.
http://ru.tsn.ua/svit/rossiya-formiruet-organ-protivo..

Отзыв aleksand 09.09.2012

На Ставрополье уничтожены бандиты, готовившие теракты в майские праздники.

Вечером девятого апреля в Нефтекумском районе Ставропольского края сотрудники правоохранительных органов предприняли попытку задержания легкового автомобиля, в котором находились члены бандгруппы. При попытке задержания бандиты оказали вооруженное сопротивление и были уничтожены, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу Управления ФСБ РФ по Ставропольскому краю.

Боестолкновение произошло около 22:30 по московскому времени девятого апреля на 7 км автодороги Ачхулак-Буденновск. Сотрудники правоохранительных органов блокировали «Ладу Приору», в которой находились четыре участника незаконного бандформирования. Бандиты начали стрелять. В ходе перестрелки никто из сотрудников полиции не пострадал, а четыре боевика были уничтожены.

В краевом УФСБ также сообщили со ссылкой на данные, полученные управлением и краевым ГУ МВД, что уничтоженные боевики готовили теракты в предстоящие религиозные и майские праздники.

При досмотре машины в салоне были обнаружены оружие, боеприпасы, самодельные взрывные устройства.

В правоохранительных органах края сообщили, что в результате спецоперации были уничтожены четверо боевиков.

Следственное управление СКР по Ставрополью сообщает о том, что установлены личности боевиков, которые участвовали в боестолкновении в Нефтекумске, передает «Интерфакс».

По предварительным данным, среди них — жители Нефтекумского района Мурат-Али Бейбулов, Муратхан Нурлумбаев, 1983 годов рождения, и Заирхан Аджимусаев, Руслан Абдулкаримов, 1984 годов рождения.

В автомобиле, по данным следователей, находились два самодельных взрывных устройства, которые в настоящее время обезврежены.

По факту боестолкновения в Нефтекумске следователи возбудили уголовное дело по трем статьям УК РФ: незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ, незаконное изготовление оружия и посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов.

По данным ведомства, на место происшествия выехал руководитель Следственного управления СКР по краю Сергей Дубровин, по его указанию на месте работают опытные следователи и криминалисты.

http://newsru.com/russia/10apr2012/neftekumsk.html

Отзыв aleksand 09.09.2012

Путин одобрил создание в России «частных армий»

Премьер-министр РФ и избранный президент Владимир Путин считает возможным выход российских компаний на рынок частных военных услуг. Об этом он заявил в среду, выступая с итоговым отчетом о работе правительства в Госдуме.

Соответствующий вопрос будущему главе государства задал депутат от «Справедливой России» Алексей Митрофанов. Фракция справедливороссов покинула зал заседаний, будучи недовольной ответом Путина о ситуации с голодающими протестующими в Астрахани.

Тем не менее, вернувшийся в зал после демарша эсеров, Митрофанов поинтересовался у Путина, как он относится к участию России в таком бизнесе. Он отметил, что «американцы почти на 350 миллиардов долларов оказывают этих услуг».

По словам депутата, речь идет о частных военных компаниях, которые охраняют частное военное имущество, объекты инфраструктуры, тренируют иностранный персонал, оказывают огромные услуги в Ираке и других странах.

«Не кажется ли вам, что мы тоже должны быть представлены на этом рынке услуг, понимая, что это определенный инструмент влияния? Готовы ли вы создать, скажем, рабочую группу, которая проработала этот вопрос?» — поинтересовался депутат, отметив, что это вопрос президентской компетенции.

«Считаю, что это действительно является инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства. Считаю, что над этим можно подумать и посмотреть», — сказал Путин.

«Что касается применения соответствующих институтов внутри страны, он у нас развивается. Сейчас Министерство обороны внедряет его», — сказал премьер. Он добавил, что «старается немножко это сдерживать, потому что это просто дорого, требует больших бюджетных расходов… Но в целом это движение в правильном направлении, имея в виду, что тогда сами военнослужащие освобождаются от необходимости выполнения различных хозяйственных функций и больше внимания уделяют вопросам строевой подготовки».

Как отмечает РИА «Новости», в настоящий момент момент в мире более сотни крупных частных военных (ЧВК) и охранных компаний (ЧОК), прежде всего, в США, Великобритании, Франции. Сфера их деятельности — охрана объектов, тренировка армейских и полицейских подразделений, консалтинговые услуги в области безопасности, снабжение и обеспечение войск. Работают ЧВК и ЧОК по контрактам с правительствами и министерствами обороны, а также крупными трансциональными корпорациями. Несколько десятков таких компаний действуют сейчас в Ираке и Афганистане.

http://newsru.com/russia/11apr2012/4astarmy.html

Отзыв aleksand 09.09.2012

Красноярского министра обвинили в хищении 29 млн рублей.

Министру промышленности и энергетики Красноярского края Денису Пашкову предъявлено обвинение в хищении 29 миллионов рублей из федерального бюджета, сообщает в понедельник сайт Следственного комитета России.

По данным следователей, Пашков и его сообщники похитили средства от имени завода «Сибтяжмаш», гендиректор которого Павел Лусников также был в преступном сговоре с министром.

В период с 19 декабря 2009 по 28 июня 2010 годов Лусников и другие лица предоставили в возглавляемое Пашковым министерство документацию, содержащую ложные сведения о затратах завода на производство оборудования. В декабре 2009 года мошенники убедили инвестиционный совет ведомства выделить «Сибтяжмашу» субсидию на 29 миллионов рублей.

Как отмечается в сообщении СК, сейчас решается вопрос об отстранении Пашкова от должности на время расследования.

В конце 2011 года по факту хищения средств было возбуждено уголовное дело по статье УК РФ о мошенничестве в особо крупном размере, по которой министру грозит до десяти лет лишения свободы.
http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/16/sledstvennyi-kom..

Отзыв aleksand 09.09.2012

Арктические дыры прикроют пограничники.

Российские власти объявили о формировании специальных погранотрядов в Арктике, которых будет насчитываться два десятка. Укрепление арктических границ осуществится в ближайшие восемь лет. Минобороны обещает залатать все дыры в арктической границе, образовавшиеся в постсоветские годы. Военное присутствие будет укрепляться и за счет сухопутных войск.

Между тем, как отмечают в Министерстве обороны РФ, в неохраняемые пограничные участки в Арктике стали часто наведываться иностранные подводные лодки, принадлежащие таким не вполне дружественно настроенным к РФ державам, как США и Великобритания. Теперь же этих заграничных гостей должны будут встречать восемь новых атомных многоцелевых подводных лодок класса «Северодвинск». Эти субмарины первыми поступят на Северный флот.

Военное присутствие в Арктике также будет укрепляться за счет сухопутных войск. К 2015 году на службу к арктической границе будут отправлены первые отряды, в распоряжение которых поступят многоцелевые бронетранспортеры МТ-ЛБВ. Эта мощная бронетехника может преодолевать расстояния по глубокому снегу и предельно низкая температура воздуха также не станет для нее преградой — МТ-ЛБВ способен работать при 50 градусах мороза по Цельсию.

Отряды пограничников в составе от 15 до 20 человек в ближайшие три года выстроятся на каждой из двадцати арктических застав, что предусмотрено федеральной целевой программой «Государственная граница Российской Федерации» (2012-2020 годы).

Главная цель укрепления российских границ на территории Арктики заключается, разумеется, не в застрявших во льдах путешественниках, молящих о спасении, а в возрастающем интересе стран мира к полярным ресурсам. Очевидно, с каждым годом запасы газа и нефти на земле истощаются, и это привело к тому, что северные территории, мало интересовавшие ранее цивилизованный мир, стали лакомым куском.

В связи с чем государства, имеющие полярные владения — США, Канада, Дания и Норвегия — активно начали укреплять свои границы. В их ряды вступила и Россия и назвала запредельно высокую сумму, которая будет вложена в развитие Арктического региона — 1,3 триллиона рублей.

Добрая часть этой суммы, 503 миллиарда рублей, будет выделена из федерального бюджета, 724 миллиардов рублей — из регионального, 80 миллиардов ожидается от российских бизнесменов, уточняют в Минрегионразвития.

В финансовой поддержке нуждается не только развитие месторождений газа и нефти, но и Северный морской путь, который в условиях глобального потепления обещает стать одной из самых оживленных морских трасс между Северной Европой и Азией. А между тем, в настоящее время наблюдается острая нужда в создании инфраструктуры для укрепления СМП, например портов, системы навигации, ледокольного флота.
http://www.pravda.ru/world/restofworld/19-04-2012/111..

Отзыв aleksand 09.09.2012

Министерство экономики доработало проект законов «О развитии Восточной Сибири и Дальнего Востока».

В соответствии с ним 16 субъектов федерации, то есть 60% территории России, будут частично выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве. При этом созданная госкомпания, отвечающая за их развитие, будет подчиняться напрямую президенту РФ, федеральные и региональные органы власти будут не вправе вмешиваться в ее работу.

Ранее премьер-министр РФ Владимир Путин уже заявлял о проекте создания специальной структуры, которая займется координацией и контролем проектов по развитию Дальнего Востока и Восточной Сибири в республиках Алтай, Бурятия, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия, Забайкальском, Камчатском, Красноярском, Приморском, Хабаровском, Амурском краях, Амурской, Иркутской, Магаданской, Сахалинской и Еврейской автономной областях и Чукотском автономном округе.

«Россия — самая большая страна в мире по территории. Наше пространство мы должны не только сохранить, оградить от внешних угроз, но и обустроить. Сформировать современную среду для жизни человека, для работы во всех регионах страны. Особое внимание, конечно, мы должны уделить развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока. Это важнейшая геополитическая задача», — отмечал Путин.

В соответствии с подготовленными законами «О развитии Восточной Сибири и Дальнего Востока», задачей госкомпании станет «привлечение инвестиций в освоении территории Сибири и Дальнего Востока и эффективное использование природных ресурсов». При этом отбором проектов займется сама компания, а формат ее участия в них будет варьироваться от получения доли в уставном капитале через обеспечение финансирования до строительства инфраструктуры и помощи в подготовке и оформлении документации.

Для работы новой госструктуры, штаб квартира которой расположится во Владивостоке, будут созданы максимально комфортные условия. Так, например, для госкомпании и ее проектов вводится особый порядок — «без проведения предусмотренных действующим законодательством конкурсных процедур» — предоставления прав пользования недрами и лесными ресурсами, существенно упрощаются процедуры, регулирующие градостроительную деятельность и земельные отношения.

Кроме того, в дальнейшем эти лицензии могут быть переданы в уставный капитал компаний-участников проекта. А передавать есть что. На территории Иркутска, например, есть легендарное, крупнейшее в России, золотое месторождение Сухой Лог, которое до сих пор остается в нераспределенном фонде. В Красноярском крае есть крупные железорудные месторождения — Удоронгское и Нижнеангарское, а так же нефтяное — Лодочное.

Упростится для госкомпании и порядок установления и изменения категории и разрешенного использования участков. Таким образом, она сможет осуществлять на участках строительство линейных объектов, размещать на них строительные материалы и технику, вырубать лесные насаждения.

Также госструктура получит масштабные налоговые льготы, аналогичные Сколково. Так, вводится нулевая ставка налога на прибыль, на имущество организаций и на землю. НДС компании могут платить или не платить по выбор. Вводится также льготная ставка отчислений на обязательное социальное страхование. Все эти меры призваны повысить инвестпривлекательность инфраструктурных инвестпроектов.

Кроме того, граждане России, принимающие участие в проектах, получат господдержку — оплачиваемый проезд к месту работы, единовременное пособие на обустройство при переселении, компенсации на аренду жилья в течение срока трудового договора, но не более года. В свою очередь, для иностранцев будет введен льготный порядок оформления работы, проживания и получения гражданства.
Как подчеркивает издание, подчиняться «государство в государстве» будет напрямую президенту РФ, прочие госорганы вмешиваться в ее работу не смогут. Однако, кто возглавит госкомпанию пока не известно.
http://newsru.com/russia/20apr2012/zakonoproekt.html

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Опасные связи
Политики и правозащитники объяснили свое «сотрудничество» с разведкой США
В конце августа 2011 года в Сеть попали тысячи неотредактированных донесений американских дипломатов, собранных в рамках проекта Wikileaks. В отличие от всех секретных бумаг, которые главный идеолог проекта Джулиан Ассанж публиковал до сих пор, в выложенных сообщениях и депешах не были стерты имена тех, с кем контактировали дипломаты. Беглый анализ документов выявил, что американское посольство в России получало немало сведений из бесед с людьми, чьи имена регулярно мелькают в прессе — среди них, например, упоминаются Алексей Навальный, Борис Немцов, Гарри Каспаров и другие. «Лента.ру» обсудила с некоторыми из известных медиа-персон внезапно открывшиеся факты их «сотрудничества» с американской разведкой.

Оппозиция
Немалый процент информантов американского посольства в Москве составляют оппозиционные политики, либеральные журналисты и политические аналитики. Поиск по фамилиям Милов, Немцов, Каспаров, Яшин выдает десятки документов — в том числе секретных и конфиденциальных. Сотрудники секретных служб США внимательно следят за деятельностью лидеров несистемной оппозиции и обильно цитируют их выступления и публикации в прессе. Но простым цитированием дело не ограничивается — довольно часто в бумагах встречаются обороты вроде «он сказал нам» или «на встрече с нами NN заявил, что…»

Ничего сенсационного, впрочем, процитированные в документах политики не говорят — сведения, которые они сообщали сотрудникам американского посольства, практически полностью повторяют их обычные заявления на митингах или в прессе. Например, Гарри Каспаров рассказывал «им», что демократическое движение «Солидарность», в чей президиум и политсовет он входит, готовится использовать «неизбежный хаос», который наступит в России при текущем политическом курсе, для того чтобы заполнить властный вакуум.

Читать далее: http://lenta.ru/articles/2011/09/14/besedy/

Отзыв aleksand 09.09.2012

Собака поймала на границе Ингушетии и Дагестана двух террористок с бомбой.

На посту ДПС на границе Северной Осетии и Ингушетии силовики в воскресенье перехватили иномарку, в багажнике которой нашлась самодельная бомба. В машине ехали две женщины в длинных одеждах и платках. Не исключено, что одна из задержанных собиралась стать смертницей, передает НТВ.

Взрывчатку в белой Mitsubishi унюхала служебная собака. Когда полицейские открыли багажник, там, помимо готового к применению взрывного устройства, обнаружилась и экстремистская литература, указывают «Вести».
За рулем машины была жительница Дагестана 1983 года рождения. Проверив у нее документы, стражи порядка установили, что она является вдовой одного из убитых лидеров дагестанского бандподполья и сама разыскивается по подозрению в терроризма, сообщает РИА «Новости»
http://newsru.com/russia/30apr2012/ingushet.html

Отзыв aleksand 09.09.2012

Правительство РФ предлагает социальные программы сократить в пользу оборонки и космоса.

Минэкономразвития определилось с приоритетными федеральными целевыми программами: треть всех выделенных на них денег уйдет на развитие оборонно-промышленного комплекса, космической отрасли и Дальнего Востока. Все социально значимые программы — по здравоохранению, безопасности, жилью — будут сокращены, а сроки их выполнения сдвинуты.
Как пишут «Известия», из-за кризиса в 2009-2010 годах власти урезали финансирование федеральных целевых и адресных инвестиционных программ на 1,1 трлн рублей. Часть программ была отложена на поздний срок, часть остановилась.
Однако даже после официально объявленного премьером Владимиром Путиным выхода из кризиса недофинансирование компенсировать не получается, признают в Минэкономразвития.
В такой ситуации МЭР решило выделить часть приоритетных федеральных целевых программ, финансирование которых урезать не будут. На них уйдет 30% бюджета всех ФЦП. В списке из 18 наиболее важных программ оказались «Развитие оборонно-промышленного комплекса на 2011-2020 годы», космическая программа и развитие космодромов, ядерные энерготехнологии и развитие ядерного оружейного комплекса.
В перечень «защищенных» попали также программы по ГЛОНАСС, авиа- и морской гражданской технике, военной химии, антитеррору, а также по ядерным технологиям нового поколения и утилизации вооружения и военной техники ядерного комплекса. Сохранили финансирование и базе Черноморского флота.
Из понятных населению ФЦП в числе приоритетных остались только две: развитие фармацевтики и медпрома, а также «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья до 2013 года». Именно на этот регион сейчас переключилось внимание правительства — для его развития создается новая госкорпорация.
Обласканный ранее, в том числе финансовыми потоками, Северный Кавказ (программа «Юг России») оказался в печальном списке «остальные программы», финансирование которых будет сокращено. Чечня и Ингушетия со своими региональными ФЦП в список защищенных также не вошли.
Не оказалось в нем и ФЦП «Жилище» до 2015 года, программы по социальному развитию села, восстановлению плодородия почв, по развитию рыбохозяйственного комплекса, развитию физкультуры, спорта, по борьбе с социально значимыми заболеваниями и русскому языку. По словам независимого макроэкономиста Елены Матросовой, интерес к Дальнему Востоку понятен: в Европе кризис, а Азиатско-Тихоокеанский регион в ближайшее время будет наиболее перспективным и экономически привлекательным.
http://newsru.com/finance/02may2012/fcp_oboronka.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Уже довольно старое интервью С. Удальцова — но заслуживающее внимания.

Удальцов рассказал о грядущей буржуазной революции в России
http://www.lenta.ru/articles/2012/03/27/udaltsov/

Отзыв aleksand 09.09.2012

Россия может атаковать европейские системы ПРО

Россия может принять решение о нанесении упреждающего удара по объектам европейской противоракетной обороны, заявил начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров. «С учетом дестабилизирующего характера системы ПРО, а именно: создания иллюзии нанесения безнаказанного разоружающего удара, решение о предупредительном применения имеющихся средств поражения будет приниматься в период обострения обстановки», — отметил Макаров. По его словам, размещении новых ударных вооружений на юге и северо-западе России для огневого поражения комплексов противоракетной обороны, включая развертывание ракетного комплекса «Искандер» в Калининградской области, представляет собой один из возможных вариантов разрушения инфраструктуры ПРО в Европе.
ru.tsn.ua/svit/rossiya-mozhet-atakovat-evropeyskie-si..

Отзыв aleksand 09.09.2012

Чеченская диаспора выступила против «сталинобуса» в Екатеринбурге.

Чеченцы, живущие в Свердловской области, пожалуются в прокуратуру и Уполномоченному по правам человека на курсирующий в Екатеринбурге «сталинобус». Об этом «Новому Региону» рассказал официальный представитель главы Чеченской республики на Урале Салаудин Мамаков. «Мы, чеченцы, проживающие в Свердловской области, и я, как представитель главы Чеченской республики буду готовить обращение в прокуратуру и к омбудсмену. По вине Сталина много чеченцев подверглось репрессиям, и мы будем требовать, чтобы провели расследование по факту запуска такого автобуса. Это есть не что иное, как разжигание межнациональной вражды и это неуважение к тем народам, которых выселили в годы сталинских репрессий», – рассказал Мамаков.

Напомним, что автобус с портретом Иосифа Сталина выехал на улицы уральской столицы 30 апреля. Планируется, что автобус 27 маршрута будет ездить до конца мая. Екатеринбург таким образом присоединился к акции «Автобус Победы»: впервые «сталинобус» был запущен в Санкт-Петербурге 4 года назад, сейчас в акции участвует порядка 30 городов.
http://www.nr2.ru/ekb/385246.html

Отзыв aleksand 09.09.2012

В Махачкале на посту полиции произошли два мощных взрыва; есть погибшие и раненые.
«Погибли пятеро — трое сотрудников МВД и двое пожарных, ранены 17 человек, в том числе двое пожарных. Судьба одного сотрудника МЧС пока неизвестна», — сообщили РИА «Новости» в полиции. По информации ИТАР-ТАСС, ранены 25 человек.
http://newsru.com/russia/03may2012/blast.html

Отзыв aleksand 09.09.2012

В Москве студенты-медики промаршировали с факелами в память о коллегах-фронтовиках.

Студенты Московского государственного медико-стоматологического университета (МГМСУ) в честь 67-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне прошли с факелами по центральным улицам столицы в память о врачах-фронтовиках. «Этот день является символической вахтой памяти подвигу коллегам-медикам», — говорится на странице сайта МГМСУ.

Молодые люди прошли от здания вуза, расположенного на Делегатской улице, через Садовое кольцо до улицы Долгоруковской, где в доме номер 4 расположен клинико-диагностический центр университета, откуда в июне 1941 года молодые врачи уходили на фронт. По завершении шествия у стен диагностического центра состоялся митинг, сообщает РИА «Новости».

«Каждый факел зажжен в память одного выпускника или сотрудника университета, не вернувшегося с войны или дожившего до Победы, но которых сегодня с нами уже нет. Огонь — символ вечного служения людям, и в особенности — в сообществе врачей», — сказал ректор МГМСУ Олег Янушевич, зажегший первый факел от частицы Вечного огня с могилы Неизвестного солдата возле кремлевской стены. Огонь поместили в амфору, а в четверг от него зажгли и остальные 63 факела.

На митинге объявляли имена участников войны, а затем факелы проносили к стене университета. По словам Янушевича, огонь будет гореть до тех пор, пока сам не погаснет.

Участников акции охраняли наряды полиции и сотрудники ОМОН.

Информация о готовящемся шествии вызвала бурную реакцию среди блогеров и в СМИ. Главным противником факельного шествия стал микроблог «За честные выборы», отмечает Lenta.ru. Он-то и предложил использовать хэштег «#стопфакельноешествие», который спустя несколько часов вошел в тройку российских лидеров в Twitter, отмечает автор материала Султан Сулейманов.

Молодых медиков начали сравнивать с нацистами времен Третьего рейха. «Факельным шествием 25000 штурмовиков приветствовали назначение Гитлера рейхсканцлером Германии 30 января 1933 года», — написал оппозиционный активист Виталий Шушкевич.

Президент фонда «Холокост» Алла Гербер указала «Эху Москвы» на наличие у нее ассоциаций с нацизмом. Некоторые тут же начали сравнивать Владимира Путина с Гитлером. «Сегодня лидер нации в пивбаре, послезавтра факельное шествие, а когда хрустальная…», — написал в блоге Марат Гельман. Более 70% слушателей радио «Эхо Москвы», принявших участие в соответствующем опросе, высказались против проведения факельного шествия.

«Акции без малого семь лет. Акция никогда не была приурочена к каким бы то ни было политическим движениям… Встретились — вышли — помянули — все. По задумке организаторов и участнико, каждый факел символизирует одного не вернувшегося студента, — пишет блоггер militari.livejournal. принявший участие в сегодняшнем шествии. — С 2005 года все было тихо-спокойно… А в этом году, аккурат вчера, стартовал наброс г***а на вентилятор, более всего напоминающий политическую провокацию».
http://newsru.com/russia/03may2012/flames.html

Отзыв aleksand 09.09.2012

Протодиакон Кураев не считает акцию Pussy Riot святотатством и богохульством.

Профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев не склонен расценивать «панк-молебен» участниц «Pussy Riot» в храме Христа Спасителя как богохульство и святотатство.

«Это, несомненно, хулиганство — но это на юридическом языке. Но это не святотатство, потому что они ничего из храма не украли (тать по-славянски — вор). Это не богохульство, потому что Путин не Бог, а Богородицу они не хулили. Они о Ней говорили вещи, с которыми мы, христиане, не можем согласиться», — заявил Андрей Кураев в интервью, опубликованном в журнале «Афиша».

Что касается слов из «панк-молебна»: «Богородица, стань феминисткой», — то для христиан, считает протодиакон, это призыв, «мягко говоря, странный, но, с другой стороны, чем он отличается от призыва «Богородица, помоги москвичам разбить тверичей»?»

«В истории очень часто люди вписывали святые имена в свои партии. Поэтому, справедливо возмущаясь этим лозунгом «пусей», приходится признать, что и мы не без схожего греха. Остается кощунство — осквернение святыни», — сделал вывод Андрей Кураев.

Напомним, что протодиакон Андрей Кураев сделал немало высказываний в отношение акции участниц группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя.

Наиболее известное и наделавшее шума касается своеобразного «наказания», которое Кураев предложил в назидение «девчонкам».

«Будь я ключарем этого Храма, я бы их накормил блинами, выдал по чаше медовухи и пригласил бы зайти вновь на Чин Прощения. А если бы я был мирянином-старостой, то на прощанье еще бы и ущипнул их малость… По отечески. Для вразумления», — написал протодиакон в своем ЖЖ, добавив, что «учиненное ими, конечно, безобразие, но — законное безобразие».

«Масляница на дворе. Время скоморошества и перевертышей. Социальный космос рушится (в надежде его весеннего обновления вместе с природой), социальные роли меняются местами. Во времена Петра Великого такого рода выходки в такие дни были в порядке вещей (точнее — в масляничном беспорядке)», — пояснил священнослужитель формулировку «законное безобразие». «Эти юные хулиганки могли об этом и не знать (о традициях масляницы). Но нам то, продумывая нашу реакцию, забывать про них негоже», — заключил Андрей Кураев, имея в виду строгие меры наказания «девчонок», предложенные некоторыми представителями Церкви и православной общественности.

За это предложение на протодиакона обрушилась целая волна гнева.

Руководитель фонда «Возвращение» Юрий Бондаренко прислал ему письмо, завершающееся словами: «Гореть вместе с этими с***ми будете, «отец» Андрей! Будьте вы прокляты!!!». А диакон Владимир Василик потребовал лишить Кураева сана и призвал к «литургическому бойкоту».

Руководитель православного корпуса движения «Наши» Борис Якеменко, который считает в связи с инцидентом в храме, что должны быть актуализированы ветхозаветные кары, написал Кураеву, что «понятие «богохульства» никто не отменял».

В ответ на эти замечания Андрей Кураев написал, что «по интернету катится волна мечтаний православных блоггеров»: секретарь Ивановской епархии РПЦ иеромонах Виталий «мечтательно цитирует древние установления про костры и казни», «кто-то советует девок отдать на ночь охранникам Храма, кто-то — огреть их совковыми лопатами, кто-то предлагает тюремные сроки».

«Как после этого будет воспринимать нас нецерковное большинство наших соотечественников и современников? Пожелают ли они создавать благоприятные условии для нашего дальнейшего врастания в общественную жизнь?» — задал вопрос миссионер.
http://newsru.com/religy/12may2012/kuraev.html

Отзыв aleksand 09.09.2012

Встреча лидеров ОДКБ открылась в Кремле.

Юбилейная встреча лидеров стран Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) открылась во вторник в Кремле. Встреча приурочена к 20-летию Договора о коллективной безопасности, подписанного 15 мая 1992 года в Ташкенте, и 10-летию ОДКБ, которая была создана на его основе.
В сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ (состоит из глав государств стран-членов) в узком составе принимают участие главы всех государств-членов Организации — президенты России Владимир Путин, Армении Серж Саргсян, Белоруссии Александр Лукашенко, Казахстана Нурсултан Назарбаев, Киргизии Алмазбек Атамбаев, Таджикистана Эмомали Рахмон и Узбекистана Ислам Каримов.
По окончании заседания в узком составе состоится беседа в расширенном формате, после чего лидеры ОДКБ сфотографируются на память. Затем с заявлением для прессы выступят президенты России и Казахстана.
Эта встреча для Путина стала первым многосторонним международным мероприятием с момента его вступления в должность главы государства 7 мая. В этом новом за последние четыре года для себя статусе ему предстоит обсудить ряд старых проблем, накопившихся на постсоветском пространстве, в частности нагорно-карабахское и приднестровское урегулирование, российско-украинское взаимодействие.
Ранее источник в Кремле сообщил РИА Новости, что в ходе сессии будут обсуждены основные итоги деятельности ОДКБ за период ее существования. В Кремле отмечают, что за прошедшие десять лет Организация стала «ключевым инструментом поддержания коллективной безопасности в зоне своей ответственности, адекватного реагирования на широкий спектр современных угроз и вызовов».
«В числе основных приоритетов деятельности Организации — вопросы совершенствования системы коллективной безопасности, включая оптимизацию военного и военно-технического сотрудничества, а также наращивание координации внешнеполитической деятельности государств-членов ОДКБ», — сказал источник.
Он сообщил, что по итогам мероприятия предполагается принять Декларацию глав государств-членов ОДКБ, в которой будет дана коллективная оценка основных тенденций развития международной обстановки и деятельности Организации. Кроме того, в документе будет подтверждена «готовность развивать и углублять союзнические отношения во внешнеполитической, военной и военно-технической областях, в сфере противодействия транснациональным вызовам и угрозам безопасности и стабильности».
Предполагается также, что главы государств примут решение об учреждении Почетного знака ОДКБ как «формы поощрения государственных и общественных деятелей, внесших большой вклад в укрепление коллективной безопасности, поддержание международного мира и стабильности, развитие сотрудничества между государствами-членами ОДКБ».
http://ruslentanews.ru/politika/12_5/15.05odkb/15.05o..

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Понравилась статья:
Обращение гражданина ЕС к российским революционерам: НЕ ИСПЫТЫВАЙТЕ ИЛЛЮЗИЙ, РЕБЯТА
http://nikolino.livejournal.com/3682244.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Кто из чиновников и бизнесменов отказался работать в новом правительстве

Дмитрию Медведеву непросто формировать кабинет: многие из тех, кого он пригласил, не хотят работать в правительстве

Отказников было больше, знает знакомый с ходом переговоров человек, но не хочет называть их имен: некоторые перейдут в администрацию президента.

Сейчас все стремятся работать в Кремле, говорит другой собеседник «Ведомостей», центр принятия решений перемещается туда: «Президент любит заниматься экономикой и принимать решения, так что он и сформирует настоящее правительство». Но правительство не будет теневым или страховочным, настаивает он: «Оно будет именно настоящим». Многие из прежних руководителей правительства перейдут в администрацию президента, знает сотрудник Кремля.

Появление «второго» кабинета министров усложняет и ухудшает систему управления государством, говорит политолог Борис Макаренко: министры и вице-премьеры будут действовать с оглядкой на того, кто обладает правом последнего слова, но не несет конкретной ответственности. «Если исполнительная власть себя так формирует, то как же она будет работать? С какой эффективностью и скоростью?» — риторически спрашивает он.

Бюрократическая машина будет работать в два раза медленнее, чем сейчас, прогнозирует партнер ФБК Игорь Николаев: «Разумеется, никто не хочет идти в правительство к Медведеву, ведь все понимают риски в экономике».

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1756099/kto_otk..

Отзыв aleksand 09.09.2012

Суд вынес приговор «братьям-мусульманам», которые взорвали «Невский экспресс», убив 27 человек.

Тверской областной суд во вторник вынес приговоры в отношении десяти членов бандгруппы, которая, по версии следствия, стоит за подрывом поезда «Невский экспресс» в ноябре 2009 года, передает ИТАР-ТАСС.
Ранее суд признал виновными десятерых жителей Ингушетии, девять из которых являются членами одной семьи по фамилии Картоевы, и Зелимхана Аушева виновными. По версии обвинения, все подсудимые входили в террористическую группировку «Братья- мусульмане». Они незаконно хранили в своих домах огнестрельное оружие и боеприпасы, а также взрывчатые вещества.
Банда подчинялась более крупному объединению, возглавляемому Александром Тихомировым, известным как Саид Бурятский. Картоевы и Аушев были задержаны в ходе спецоперации, проведенной в марте 2010 года. Бурятского во время той же операции убили. Уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с его смертью.
Как установили следователи, 22 ноября 2009 года участники банды прибыли в район тверской деревни Лыкошино и заложили на 284-м км Октябрьской железной дороги два самодельных взрывных устройства, которые сработали во время прохождения «Невского экспресса».
К пожизненному сроку заключения, как и просила прокуратура, были приговорены Зелимхан Аушев, а также Бислан, Мурад и Татархан Картоевы. Они обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 УК РФ (организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем), ч.2 ст.209 УК РФ (бандитизм), п.»б» ч.3 ст.205 УК РФ (террористический акт), пп.»а», «е», «ж», «з», «л» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство), ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство), ч.3 ст.222 УК РФ (незаконный оборот оружия), ч.3 ст.223 УК РФ (незаконное изготовление оружия).
Остальным членам банды инкриминировались организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем, бандитизм, незаконное изготовление оружия. Для каждого из них сторона обвинения просила по 15 лет заключения, однако суд приговорил их к 7 и 8 годам лишения свободы.
Напомним, теракт унес жизни 27 человек, еще более 150 пассажиров получили ранения. Компании «РЖД» причинен материальный ущерб на сумму более 130 млн рублей.
В ходе заседания суд постановил взыскать с осужденных в пользу «РЖД» 134 млн рублей в качестве компенсации, тогда как компания требовала 148 млн. Выплачивать эту сумму придется осужденным на пожизненные сроки, сообщает РИА «Новости».
Кроме того, суд также взыскал с осужденных порядка 8 миллионов рублей в пользу потерпевших. Однако часть других исков суд оставил без удовлетворения, предложив заявителям обратиться в гражданское судопроизводство.
Стоит отметить, что «Невский экспресс» взрывали и ранее. 13 августа 2007 года от сработавшего на его пути взрывного устройства пострадали 60 человек. По первому делу о подрыве были осуждены двое жителей Ингушетии — Саламбек Дзахкиев и Макшарип Хидриев.
http://newsru.com/russia/22may2012/mislimbrothers.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

В.Овчинский: Болотная формирует экстремистское подполье

Московская оппозиция формирует экстремистское подполье из бывших военных, чтобы взять власть по «дамасскому сценарию». Об этом заявил генерал-майор милиции в отставке, экс-глава российского бюро Интерпола Владимир Овчинский. Свою точку зрения известный криминолог изложил 15 мая на круглом столе в Общественной палате РФ, где представители МВД и оппозиции пытались разобраться, кто спровоцировал беспорядки 6 мая на Болотной площади.

«СП»: – Что такого настораживающего происходит в рядах оппозиции?

– Оппозиция очень многослойна, в ней есть и несколько слоев радикалов. Есть слои, которые всем видны – антифа, некоторые представители «Левого фронта», некоторые представители анархистов. Но есть и более скрытые радикальные слои, которые можно назвать формирующимся террористическим подпольем.

Даже судя по переписке в социальных сетях, члены этого подполья проводят активные тренировки на различных спортивных базах, в лесах. В числе этих подпольщиков есть и группа бывших военнослужащих, в том числе, из ВДВ, из других спецструктур.

По отношению к общему числу бывших представителей спецподразделений, их число ничтожно мало. Но с другой стороны – это несколько десятков человек. Это обученные люди, которые придерживаются жестко-оппозиционных взглядов, и готовы к любым радикальным действиям. Это – очень серьезная проблема для общества.

Надо понимать, что политическая ситуация в России не будет смягчаться. В высшей политической элите страны существует явная, грубая конфронтация. И одна из групп элиты настроена на то, чтобы как можно быстрее сместить Путина с должности президента. Эта группа не может согласиться с результатами выборов, и будет делать все, чтобы постоянно радикализовать ситуацию. Поэтому вскоре, вместо нынешних акций протеста (которые, я думаю, уйдут), мы можем получить то, что называется «дамасский вариант»…

«СП»: – Власть своими разборками наверху загнала себя в угол?

– Да. Я считаю, революции идут не снизу, а сверху. И «Снежная революция», которая началась в ноябре-декабре 2011 года – это следствие разборок в политической элите. Определенные крупные олигархические и политические структуры Путин не устраивает…

А что делает наша оппозиция? Что, когда Путин уйдет, у нас не станет больше свободы? Нет, все будет то же самое, уверяю вас. Только к власти придут другие люди, которые дадут приоритет другим финансовым группам. По сути, оппозиция требует, чтобы политические группы, которые сформировались вокруг Путина, пошли на уступки политическим группам, которые спонсируют оппозицию. Вот о каких уступках речь – о чисто экономических уступках, а не политических.

В этом суть нынешней политический борьбы. Кто-то в нынешней политической элите считает, что получает недостаточно много, что он мог получать больше, если бы сумел убрать Путина из руководства страны. Они считают, если уберут Путина, денег у них будет больше. А что касается политических свобод – им на это глубоко наплевать…

«СП»: – То есть, по вашему мнению, часть власти натравливает оппозиционеров на другую часть власти?

– Конечно. Идет революция сверху – я уже говорил об этом. Часть политической элиты не хотела, чтобы Путин шел на третий срок и хотела, чтобы на второй срок шел Медведев. Эта часть элиты обвиняла Путина в фальсификации выборов, и даже после его победы – я не хочу обсуждать проценты проголосовавших «за» – не могут успокоиться и продолжают оказывать давление. Эта часть элиты по формальным признакам проиграла Путину, но сама она так не считает, и продолжает борьбу.
Полностью:
http://svpressa.ru/politic/article/55379/

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Сологубовский Н.А. Быть против Путина – модно

Чтобы победить Путина, нужно стать сильнее его. Но «ветераны политики 90-х» — и пионеры « московской весны 2012» предпочитают утомлять окружающих вызывающей скуку руганью в его адрес.

Идет охота на Путина. Критика системы превратилась в критику лично его, а разговоры о том, что не получается у системы, становятся лишь поводом для атаки на него. Это имеет два основания и объяснения. С одной стороны, понятно, что он – средоточие системы, ее стержень, и потому атаки на него есть попытки разрушить систему. С другой стороны и для других – это, напротив, попытка, предав Путина, сохранить систему и закрыть вопрос о ее недостатках возложением вины на него.

Понятно, какие группы и во внешней, и во внутренней политике недовольны Путиным, причем в первую очередь именно им, а не системой. Ведь сохранить ее в том или ином виде, но как контролируемую ими хотели бы многие, причем подчас в противоположных по сравнению с Путиным целях.

Путиным недовольны некоторые группы мировой элиты – как слишком непослушным и имеющим и собственное видение миропорядка, и собственные цели в нем.

Путиным недовольны те элитные группы в России, которые имели значительно большую возможность обогащения в 90-е годы и были существенно ограничены им в своих возможностях.

Путиным недовольны те группы, которые благодаря ему получили доступ к определенному участию в перераспределении собственности начала 2000-х гг., но считают, что имеют право не только на собственность, но и на собственное участие во власти.

Путиным недовольны те, кто не согласен с его курсом на сильную социальную политику, поскольку это требует покрытия социальных расходов в частности и за счет их прибыли.

Есть также напряжение, на сегодня отождествляемое критиками Путина персонально с Путиным, и в массе общества: у тех, кто чувствует замедление улучшения своего материального положения; у тех, кто недоволен ростом платежей ЖКХ – абсолютно ничем не оправданным, кроме хищнических инстинктов руководителей монополий, равно как и структур коммунального хозяйства. Точно так же, как и остающимися нищенскими зарплатами врачей и учителей.

Но на фоне этого есть активное недовольство – собственно «путинофобия», – политических активистов, журналистов и публичных деятелей, либо оставшихся со времен буйств периода перестройки, либо сформировавшихся и волонтированных в 1990-х гг. Их претензии – отчасти претензии личного неуспеха, отчасти претензии по поводу изменения правил игры, которые их устраивали.

Политическая картина 1990-х, как любое время смуты, предполагала наличие политических «дружин» и «шаек», массу « бродячих «воинов удачи». Кто-то имел свои вольные мандаты, кто-то – свои виртуальные партии, кто-то – свои газеты. Правилом было некое «участие» в игре – разумеется, не общества как такового, а этих активистов. Они проявляли свою позицию, даже воздействовали на политический процесс и служили «застрельщиками» и «лучниками» больших политических партий. И едва ли не основными их претензиями лично к Путину являются отмена избрания депутатов по мажоритарным округам и не-регистрации их партийных «образований». Их публичное пространство сузилось.

Это нанесло удар по планам и возможностям самореализации «ветеранов» и «активистов» старых политических схваток, и те из них, кто не был вписан в ведущие политические структуры, оказались лишены своих надежд на политическую самореализацию. А поскольку они формировались в условиях, когда главным политическим действием оказалось слово (чем более скандальное, тем более привлекающее к себе внимание), то к реальной политической деятельности они оказались не готовы. Завоевывать сторонников они не умеют и работать в обществе не могут.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Но поскольку никакой их санации не проводилось, то свое существование они сохранили, свои группы поддержки (пусть в минимизированном виде) – тоже. И хотя увлечь за собой социальные массы они не могут, но зато могут «будировать недовольство», особенно когда сами собираются в стаю, где каждый имеет свои интересы. Но всех их объединяет как чувство недовольства тем, кто лишил их «плодотворности» их промысла – мелкого политического бизнеса, так и общая функция из старого советского мультфильма – «всегда быть против».

Они будут против всегда: не потому, что данная власть им слишком вредит (она их просто не замечает), а потому, что она – не они.

Сторонники СССР будут против, если Путин начнет восстанавливать СССР, – потому что это будет делать он, а не они.

Сторонники рынка будут против действий Путина по развитию рынка – потому что их будет осуществлять он, а не они.

Сторонники плановой экономики будут против, даже если Путин создаст Госплан и поручит руководить им Байбакову.

Будут против, если Путин посадит Дерипаску, – и будут против, если выпустит Ходорковского.

Будут против, если Кудрина не возьмут обратно в правительство, – и будут против, если его возьмут…

И будут капризно заявлять, что у «Путина нет сторонников, а есть только одни сообщники», завидуя тому, что, плохо это или хорошо, но у Путина сторонников много, а у них сторонников нет.

Они не понимают, что для того, чтобы Путина победить, надо не утомлять окружающих вызывающей скуку руганью в его адрес, а стать сильнее его, научиться вести политическую борьбу эффективнее его, научиться всему тому, что умеет он, – и научиться еще большему.

А для этого, для начала понимания, надо признать, что на сегодня Путин и его сторонники сильнее, потому что умнее…

Путин делает разные вещи. Одни удаются, другие – нет. Одни выгодны одним группам, другие – другим.

Поэтому, в обществе есть и будут как поддержка Путина в том, что он делает правильно, так и критика в том, что он делает неправильно.

Но есть люди, которые всегда будут против него. Потому, что он и его сторонники что-то делают, а не они. Они – вне полнокровной жизни гражданского общества.

Быть против Путина модно. А главное – безопасно.
http://gidepark.ru/community/129/content/1352564

Отзыв sergej 09.09.2012

Россияне о политических взглядах: своих и В. Путина

Опрос был проведен 20-23 апреля 2012 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%
http://www.levada.ru/15-05-2012/rossiyane-o-politiche..

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Уклонистов заставят платить пожизненный налог

Депутат Госдумы РФ от «Единой России» Франц Клинцевич разработал законопроект, вводящий налог для уклонистов, пишут 5 июня «Известия». Согласно предложению депутата, молодые люди, уклоняющиеся от призыва на военную службу без уважительных причин, должны платить пожизненный ежемесячный налог в размере 13 процентов от зарплаты.
По замыслу депутата средства, собираемые с уклонистов, пойдут на поддержку российской армии. Клинцевич полагает, что эти деньги можно тратить, например, на оказание помощи пострадавшим в ходе боевых действий или во время прохождения службы в армии. «С тех, кто будет отказываться, будет взиматься налог через суд», — заявил депутат.

По мнению председателя Общественного совета при Минобороны РФ Игоря Коротченко, министерство поддержит этот законопроект, если он будет внесен в Госдуму. «У нас сегодня 200 тысяч уклонистов в возрасте от 18 до 27 лет, это неплохие деньги для государства», — заявил он.

Разработанный Клинцевичем законопроект — не первая попытка узаконить в России выплату финансовой компенсации за избавление от обязательной службы в армии. В июне 2010 года фракция ЛДПР внесла в Госдуму законопроект, позволяющий призывнику за один миллион рублей откупиться от службы. Эта инициатива, однако, не нашла поддержки у депутатов.

Представитель фракции ЛДПР, зампред комитета Госдумы по обороне Сергей Жигарев, заявил «Известиям», что он поддерживает инициативу Клинцевича с небольшими поправками. По его мнению, 13 процентов — слишком большой налог, и его необходимо снизить до трех-четырех процентов.

Предложенный Клинцевичем законопроект находится на стадии рассмотрения комитетом по обороне, в скором времени он может быть вынесен на парламентские слушания.

http://lenta.ru/news/2012/06/05/tax/

Отзыв vasilij 09.09.2012

http://colonelcassad.livejournal.com/753407.html#cutid1

В.Мединский напомнил, что председатель Палестинского общества, великий князь Сергей Александрович Романов, а также его жена, «одна из самых почитаемых святых», были убиты революционерами. По его словам, улицы Москвы носят имена этих «террористов» и их сподвижников, а улицы С.Романова в городе нет. «

«Стоит отметить, что убийство великого князя Сергея Александровича стало, пожалуй, первым (а возможно и единственным) политическим убийством, которое дало толчок появлению массы карикатур, анекдотов и острот.
По свидетельству очевидцев, собравшиеся на Сенатской площади люди не расходились и даже не снимали шапок, несмотря на мольбы великой княгини. Сохранились и некоторые реплики, которыми перебрасывались присутствующие: «Молодцы, ребята, никого стороннего даже и не оцарапали, чего зря людей губить». Какой – то женщине, подбиравшей оторванный палец, кто – то сказал: «Чего берешь, чай не мощи!». Один из присутствующих пнул ногой студенистый комок со словами «Братцы, а говорили, у него мозгов нет!».
Отмечалось также, что «многие из присутствующих не могли скрывать своего восторга, у многих вырывались замечания радости и удовлетворенности», а в Москве после убийства великого князя царило чуть ли не праздничное настроение, и «лишь в отдельных случаях слышалось озлобление и негодование, но это исходило из самой темной и некультурной среды».
Получила широкое распространение шутка о том, что великому князю наконец пришлось пораскинуть мозгами, причем звучала она даже в профессорских домах. В сатирических журналах публиковались тематические карикатуры (см. приложение), а в одном из них появилось стихотворение «Кучер Его Превосходительства»
В делах Московского охранного отделения сохранились отзывы на убийство великого князя Сергея Александровича, услышанные днем 4 февраля 1905 года в самых разных местах Москвы, из уст представителей самых разных социальных слоев.

Мещанка Е.К. Сиволапова: «Давно пора, так как из-за него пострадали на Ходынке, это так не окончится, еще будет < …> князь обобрал Красный Крест, кутил в Яру, и как сапожник, ничего не понимает».
Мещанин Д.Н.Николаев: «Если бы его не убил этот неизвестный мужчина, то его убил бы я».
Группа студентов, шедшая по Кузнецкому мосту и услышавшая взрыв в Кремле: «Ну, этот готов!».
Другая группа студентов: «Удача! Как нельзя лучше!».
Еще отзыв из студенческой среды: «Убили великого князя Сергея Александровича, но его еще мало, будут еще убийства, убьют вдовствующую императрицу и вообще весь дом Романовых».
Крестьянин П.Ф.Ушаков – крестьянину Калимуллину: «Ты дурак, о чем ты плачешь, что его убили? Ему сукину сыну давно было надо быть убитым!».
Крестьянин И.В.Бояркин: «Мало убили Сергея Александровича, мы всех их перебьем».
Разговор двух неизвестных на бульваре: «И Николая, и Алексея, всех перебить надо, как Сергея».
Ссыльный, нелегально вернувшийся в Москву и случайно задержанный на улице: «Убили великого князя, убьют и государя, перебьют и всю полицию».
Горничная А.Маркова, узнав о гибели великого князя: «Теперь я могу угостить вас мадерой, за то, что дело, обещанное нам, сбылось», несколько раз смеялась по этому поводу и высказывала надежду, что «скоро всех перебьют».
Офицер и чиновник при встрече: «Слава богу, Сережку убили!» и поздравляли друг друга.
Потомственный дворянин А.А.Зыбин по телефону «торжествующе говорил, что так его великого князя и надо, и что нужно еще [убить] его друга».
Дворянин В.М. Саблин: «Слава богу, радость: Сережку убили < …>жалеть нечего, этого мало: еще нужно убить Трепова, Булыгина, Владимира и наконец дойдет до Николки». (К этому времени В.М. Саблин уже успел побывать на Сенатской площади и принести оттуда шнурок и щепки от кареты великого князя.)

Отзыв vasilij 09.09.2012

К присяжному поверенному Кроткову «пришел студент, который закричал: «Свое дело сделали!», после чего жена Кроткова принесла бутылку шапманского, начали все ее пить и кричать «Ура!», причем весь день прошел в кутеже».

http://rinatzakirov.livejournal.com/605962.html — цинк

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Василий, подобные настроения в обществе в ответ на несчастья напоминают мне средневековые Пляски Святого Витта в Европе…

Отзыв nikolaj 09.09.2012

В ходе обысков у оппозиционеров было изъято большое количество антигосударственных агитаций

МОСКВА, 11 июня. /ИТАР-ТАСС/. В ходе проведенных обысков по делу о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая в квартирах у оппозиционеров было изъято большое количество антигосударственной агитационной продукции. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин.

«В ходе обысков, проведенных следователями Главного следственного управления СК РФ в рамках уголовного дела о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая, в квартирах у Сергея и Анастасии Удальцовых, помощника депутата Госдумы Марии Бароновой, Ильи Яшина и Ксении Собчак изъято большое количество агитационной продукции и литературы с антигосударственными лозунгами, электронные базы данных и компьютера, содержащие информацию имеющую значение для уголовного дела», — сообщил Маркин.

Кроме того, добавил он, в квартире Удальцовых «изъяты списки лиц, поддерживающих их взгляды — так называемый актив».

Маркин также подтвердил, что в квартире Яшина и Собчак «изъята крупная сумма денег в европейской и американской валюте, разложенная более чем в 100 конвертов /не менее 1 млн евро/». В связи с этим следствие намерено установить источники поступления этих средств, а также то, для каких целей они предназначались.

По словам представителя СК, в настоящее время продолжаются обыски у Алексея Навального и Алексея Сахнина, а также обыски по другим местам жительства Ильи Яшина.

Поскольку, по словам Маркина, Борис Немцов до настоящего времени от следствия скрывается, следователи не смогли провести у него санкционированные обыски.
http://www.itar-tass.com/c1/444302.html

Очень похоже на некий «вброс» (СМИ от лица Следственного комитета), причем не очень умно составленный — обыски действительно были, а вот подборка изъятых вещдоков наводит на мысль, что писали это не следователи, а журналисты, причем с определенной целью.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

«Манифест свободной России» (одобрен сегодня на митинге оппозиции).

Нынешняя верховная власть в России незаконна. Путин и его группа узурпировали ее на лживых, фальсифицированных выборах. Будучи циничными узурпаторами, они не способны решить ни социальные, ни экономические проблемы страны: вымирание продолжается, безопасность граждан отсутствует, пропасть между богатыми и бедными растет, как и растет разница в уровне жизни между Москвой и Россией. Сохранение группировки Путина во власти смертельно опасно для страны. Деградация государства, сращивание бизнеса и власти, незаконное обогащение приближенных к властной группировке лиц, превращение страны в сырьевой придаток Запада и Китая — свершившийся факт. Продолжение путинской политики грозит гражданской конфронтацией, распадом государства, хаосом.

Согласно Конституции источником власти в Российской Федерации является ее народ. У народа есть законное право на мирный массовый протест с целью оказания давления на власть и ее смены.

Наши действия

Защита политических свобод неразрывно связана с борьбой за социальные и экономические права. Ведь фальсификации на выборах нужны путинской диктатуре, чтобы проводить политику, направленную против интересов большинства. Поэтому мы стремимся к переменам на всех уровнях — политическом, культурном, социальном, экономическом — переменам в интересах всех граждан.

Все формы мирного гражданского протеста должны быть использованы: марши, митинги, забастовки, кампании гражданского неповиновения и мирного давления на органы власти. Наращивание мирного протеста, его массовость приведет к окончательной потере доверия к власти и переходу на сторону народа многих ныне лояльных режиму социальных групп, представителей правоохранительной системы, депутатского корпуса, представителей бизнеса, экспертного сообщества, интеллигенции.

Ответственность за подготовку и проведение протестных акций возьмет на себя Координационный совет, состоящий из представителей различных политических сил и гражданского общества и избираемый по прозрачной процедуре, путем открытого голосования. Мы призываем всех ответственных граждан принять участие в голосовании.

Присутствие наших единомышленников в выборных органах власти важно. И хотя на путинских выборах власть не поменять, выборные процедуры могут сыграть существенную роль в демонтаже нынешней порочной системы.

Диалог наиболее ответственной части правящего класса и народных масс должен обеспечить бескровный характер перехода от диктатуры воров к народовластию (в том числе, через механизм Круглого стола). Нынешняя власть и обслуживающие ее элиты должны осознавать, что вся ответственность за иной, неизбежно катастрофический, сценарий развития событий ляжет на них.

После Путина

Необходимо воссоздание институтов разрушенного государства, механизмов народовластия, включающих настоящий парламент, подконтрольную обществу исполнительную власть, подчиняющийся только закону суд, прокуратуру, правоохранительные органы. Мы стремимся сделать переходный процесс к новой государственной власти плавным и избежать общественных потрясений. Мы считаем необходимым провести демонтаж политического устройства в рамках действующей Конституции.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Главные меры, которые необходимо предпринять для создания в России основополагающих, фундаментальных политических, юридических, нравственных устоев общества и государства предполагают:

1. Отставка В.В.Путина как символа системы.

2. Разработка проекта нового закона о выборах в Парламент, обеспечивающего избрание парламента на честных прозрачных конкурентных выборах. В этих проектах необходимо учесть требования, выдвинутые на массовых акциях протеста.

3. Принятие этого законопроекта действующим Парламентом. Это станет его последней и единственной функцией.

4. По новому законодательству проводятся новые выборы в Парламент.

5. Вновь избранный Парламент рассматривает и выносит на референдум проект новой Конституции России, существенно ограничивающий полномочия и срок пребывания во власти президента (один срок в 6 лет или 2 по четыре года) и расширяюший полномочия Парламента в формировании правительства и проведении парламентских расследований.

6. Вновь избранный Парламент принимает новый закон о выборах на пост президента Российской Федерации и назначает дату выборов. Принимаются законы, гарантирующие местное самоуправление и прямые выборы губернаторов.

7. Вновь избранный Парламент рассматривает и принимает закон о преобразовании органов суда, прокуратуры, следствия и полиции, предполагающий очищение их от лиц, запятнавших себя преступлениями. Также она принимает новый закон о референдуме, значительно облегчающий процедуру его проведения.

Контроль за реализацией указанных мер осуществляет Координационный совет.
http://udaltsova.livejournal.com/488670.html#cutid1
http://b-nemtsov.livejournal.com/149811.html

Размещаю полный вариант — ибо по СМИ уже пошли сокращенные выжимки (кои порой и искажают несколько).

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Все подобные манифесты подразумевают только одно — у власти должны быть авторы его, а никто иной…
Вот сделали бы лидеры белоленточников заявление: мол, мы заботимся о благе народа и никак не пойдём во власть сами…
Аж смешно стало)))

Отзыв sergej 09.09.2012

Дмитрий,
Почему? Манифест лишь подразумевает, что у власти должен быть не Путин.
В соответствии с данным манифестом должны пройти выборы и у власти должен быть тот, кто будет выбран на голосовании, а это может быть как один из авторов манифеста, так и кто-то другой, никак с ним не связанный.
Но самое главное в этом манифесте, что он ограничивает полномочия Президента и расширяет полномочия Парламента.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

/В соответствии с данным манифестом должны пройти выборы и у власти должен быть тот, кто будет выбран на голосовании, а это может быть как один из авторов манифеста, так и кто-то другой, никак с ним не связанный./
А если снова Путин?

/Но самое главное в этом манифесте, что он ограничивает полномочия Президента и расширяет полномочия Парламента./
Или Путин окажется во главе Парламента?

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Сергей, было бы смешно вдвойне, если бы в манифесте не было ограничений для президента — ибо все копья за это и ломались…

Да только толку от этого — ноль, т.к. новый президент (а им может быть и снова Путин!!!) запросто может это изменить…

Отзыв sergej 09.09.2012

http://www.levada.ru/07-06-2012/protestnaya-aktivnost..
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112775

Данные Левада-центра и ВЦИОМа (ВЦИОМ считается проправительственным) о протестных настроениях и митингах.
Интересно их сравнивать.

Отзыв sergej 09.09.2012

Николай,
а так и будет в случае очередного проведения демократических выборов при существующих СМИ, как я понимаю манифестом подразумевается, что Путин должен быть отстранен от власти и больше никак в ней не быть.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Путин должен быть отстранен от власти,
И как вы это себе представляете? Люди выбрали Путина, а какая-то горстка маргиналов собирается свергать законную власть?

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Самое забавное в этом манифесте то, что он вполне на руку В.В. Путину (точнее — В.В. Путин может легко повернуть все в свою пользу, используя этот манифест). К примеру, он и вправду, может распустить Парламент в декабре (раньше по Конституции не имеет права) — и выведет туда вместо ЕР «Народный фронт» (который окончательно оформится в ближайшие месяцы, судя по всему — поскольку из ЕР уже бегут все, кто только может). И этот «Народный фронт» без проблем получит большинство в Парламенте. За этим следует то изменение Конституции, что заявлено в манифесте.

Далее — Парламент выбирает председателем (или канцлером, как в Германии) того же В.В. Путина. Причем теперь уже — без ограничения сроков.
Ну а в президенты можно Д.А. Медведева выдвинуть или еще кого — М.М. Касьянова, к примеру — это уже никакого значения не будет иметь.
Вот и вся «реформа» — от которой в стране в целом ничего не изменится.

Отзыв sergej 09.09.2012

Дмитрий,
На сегодняшний день я себе это ПОКА никак не представляю.

Слово «маргинал» (как и радикальная оппозиция или хипстер) это ярлык-клише, который власти пытаются повесить на любых оппозиционно настроенных людей.
Я лично не понимаю, что под ним подразумевается.
Маргинальны ли предложения увеличить количество депутатов в Госдуме? Проводить честные выборы? А сократить количество мигалок с 950 не до 550, а до нуля? Думаю, что нет.
Поэтому лучше говорить не «горстка маргиналов», а меньшинство.

Что касается темы «люди выбрали Путина» уместно себя спросить: «А выбрали бы люди Путина, если бы центральные СМИ не были подконтрольны правительству и не превозносили Путина как единственного и безальтернативного?». Ответа на этот вопрос не знаю.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

//Геи в СПб заявили «Интерфаксу», что после митинга оппозиции на них напали националисты. «Однако мы им ответили, и они разбежались», — заверил агентство лидер движения «Равноправие» Юрий Гавриков./
http://lenta.ru/chronicles/june12/

Отзыв sergej 09.09.2012

«Агрессивно настроенная толпа молодёжи, вооружённая подушками, движется в сторону Дворцовой площади»

Крупные штрафы грозят участникам боя подушками. Большинство из них, как сообщают очевидцы, задержали ещё во время мероприятия – людей выхватывали из толпы поодиночке. Как сообщает «Фонтанка.ру», в ОВД задержанных оформляют по статье о нарушении правил проведения собраний, митингов и шествий. Если молодых людей обвинят в проведении несанкционированной акции, им грозит штраф до 30 тысяч рублей. Всего во флешмобе, по оценкам издания, приняли участие до нескольких сот людей. Две команды прошли по центру Северной столицы до Марсового поля, где и состоялось решающее сражение. «Адреналин. Позитив. Драйв», – так определили смысл мероприятия его организаторы. Впрочем, полиция отнеслась к происходящему с меньшим оптимизмом. Как сообщают очевидцы, по рации правоохранители передавали тревожные сообщения, цитата: «Агрессивно настроенная толпа молодёжи, вооружённая подушками, движется в сторону Дворцовой площади»
Организаторы флешмоба подчёркивают, что акция не имела политического подтекста.

http://antimil.livejournal.com/506609.html

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Сергей, вчера читал про это…
Честно говоря, сам был весьма удивлён случившимся…
Но есть подозрение, что что-то там всё-таки было — ибо как-то участники флеш-моба не особо рвутся доказывать свою правоту…
Но это так, просто размышления — о ситуации истинной не в курсах…

Отзыв nikolaj 09.09.2012

За кулисами шествия 12 июня:

red-arhangelsk.livejournal.com/63982.html
http://kolobok1973.livejournal.com/1975117.html#cutid1

Отзыв sergej 09.09.2012

Вообще интересно, каким образом должны осуществляться выборы в оргкомитет.
Кого наделить избирательным правом? Из кого выбирать?
Если в оргкомитет выберут одних леваков,то значительная часть протестной массы просто не будет ходить на митинги. На данный момент оргкомитет представляют представители разных политических сил и каждая из них имеет право на своё слово. По-моему, структура оргкомитета вполне адекватна настроениям протестующих.
Плохо лишь то, что очень мало конструктивных предложений со стороны лидеров и очень много популистских лозунгов и сомнительных фраз.

Во ссылке на ЖЖ за рядом общих (неимеющих смысловой нагрузки) слов я обнаружил следующие предложения:

«1. Мораторий на новую программу приватизации стратегических отраслей, научных и научно-производственных предприятий»
А точно ли государственные чиновники являются более эффективными управленцами, чем частные собственники?
Ведь частные собственники управляют своими предприятиями в целях получения личной выгоды, а чиновники управляют государственными (т.е. ничьими предприятиями) в большинстве случаев всё равно в целях получения личной выгоды. Личная выгода от управления частным предприятием заключается в максимизации его прибыли (чем больше прибыль, тем соответственно больше налоги в бюджет), личная выгода при управлении гос. предприятиями заключается в присвоении себе государственных денег. Левые исходят из предположения, что приватизация — это демоническое абсолютное зло. А верно ли такое предположение?

2. Национализация естественных монополий
А смысл? Чтобы государство владело не 51% акций, а 100%? Это в лучшем случае ничего не поменяет, а в худшем только сделает хуже. Чиновники смогут пилить бабло без излишнего наблюдения со стороны частных инвесторов и миноритариев.
Вообще можно сказать, что естественные монополии итак национализированы, государство либо владеет в них контрольным пакетом акций, либо имеет на них очень сильные рычаги административного воздействия.

3. Отмена ФЗ-83. Законодательный запрет на приватизацию или коммерциализацию любых учреждений социальной сферы (школ, больниц, музеев и т.д.)
Опять же вопрос о эффективности частного и государственного собственника. Меня лично не тянет идти в гос.учреждения за медицинской помощью, лучше в десятидорога заплатить в частной клинике и получить качественное мед. обслуживание, чем отстоять в очередях, вымотать себе все нервы и не получить никакого обслуживание (равносильного никакому).

4. Мораторий на рост цен на ЖКХ, тарифов естественных монополий, бензин, медикаменты.
Вообще инфляция явная или скрытая — естественный и неизбежный процесс. Стоит контролировать рост цен на тарифы, бензин и медикаментов, но заморозить полностью — утопия. Особенно в теплоэнергитическом секторе, где износ основных фондов достиг 90%, а рентабельность компаний ничтожна. Откуда им деньги брать на обновления основных фондов, если не от экономии на издержках и повышении тарифов (или гос.кредитов и бюджетных трасферт, что в принципе равносильно повышению тарифов)?

5. Восстановление свободы профсоюзной деятельности и права на забастовку. Законодательный запрет практики «заемного труда». Решительный пересмотр существующего Трудового кодекса и «Закона о профсоюзах», ограничивающих права работников.
Насчет профсоюзной деятельности согласен, у нас в РФ она действительно не развиты. Если бы работники крупных предприятий все как один отказывались выходить на работу в определённые дни, то вопрос о правах на забастовку и не стоял бы. Работодатели и власти вынуждены были бы идти на уступки, но у нас правосознание для этого недостаточно развито.
В наличии «заёмного труда» не вижу ничего плохого, запрет на него совершенно не нужен, достаточно, прописать законы, по которым з.п. работников за труд сданный в аренду не должна отличаться от з.п. по основному месту работы.
Что же у нас такого ограничивающего права работника в ТК РФ? У нас вполне социально-ориентированный ТК. Вопрос не в ТК, а в том, чтобы то что в нём пр

Отзыв sergej 09.09.2012

Вопрос не в ТК, а в том, чтобы то что в нём прописано соблюдалось работодателями и использовалось работниками.

6. Пересмотр действующих Лесного и Градостроительного Кодексов. Безусловный запрет «уплотнительной» застройки, сокращения территорий парков, заповедников, лесов, водоохранных зон и любого строительства на их территории.
Ну с этим согласен. Тут и придраться вроде бы не к чему. Окружающая среда важнее, чем сиюминутные выгоды от быстрой застройки.

7. Запрет на повышение пенсионного возраста. Размер пенсии должен быть выше реального прожиточного минимума.
Вообще средний возраст в ЕС и РФ имеет тенденцию к повышению.
Что лучше из двух альтернатив: повысить пенсионный возраст и платить пенсию более близкую к адекватному уровню или не повышать пенсионного возраста и платить символическую пенсию (т.е. не платить никакой пенсии)? На мой взгляд первая.
Другой вопрос, что есть и другие опции кроме изменения пенсионного возраста, к примеру повышение производительности труда или привлечение зарубежных трудовых иммигрантов, но это поднимет другие социальные проблемы.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Интересная статья о современных акциях протеста небезызвестного Дмитрия Пучкова (Гоблина)

Огни рампы и марши миллионов

Вчера в очередной раз наблюдал очередной «марш миллионов». Как и в прошлый раз, по всей стране не набралось и пары сотен тысяч марширующих. Что, конечно, никак не может помешать врать о чудовщном размахе шествий и сотрясении запуганной власти. На трибуне опять красовались удальцовы, немцовы, чириковы. Навальные и собчаки отсутствовали по уважительной причине — находились на допросах по фактам бардака на предыдущем «марше миллионов».

Думалось как всегда всё о том же. Вот произошли в России серьёзные социальные сдвиги. Закончился коммунизм, вернулся капитализм. Внезапно выяснилось, что при коммунистах вся страна ничего не делала, ибо даже пятнистый большевик Горбачёв призывал к интенсификации и ускорению. И действительно — коммунистическая расслабленность при социальных гарантиях не может заставить работать человека так, как заставляют пахать безработица и нищета при капитализме. Чтобы хорошо работать, сотрудник должен очень бояться потерять работу и остаться без штанов, а не сидеть в рабочее время на партсобраниях и бесплатно ездить по курортам. Про вековые традиции рассказывать не надо — вековые традиции вырабатываются вековым же применением кнута и голода. Кстати, по неясным причинам даже это работает не во всех частях земного шара.

Ну и вот Россия влилась в дружную семью капиталистических народов. Что было в тот момент очевидно? Что опять надо догонять. Что надо работать. И что — мы стали лучше и больше работать? Никак нет. Вместо этого мы начали массово закрывать заводы и фабрики, ибо они, оказывается, неконкурентоспособны. Взять, к примеру, автомобиль ВАЗ. Явно ведь не конкурент «мерседесу» — как же его не закрыть? Это ерунда, что одно рабочее место на ВАЗе обеспечивает семь рабочих мест на других предприятиях. Сказано — прекратить, значит, надо прекратить. Это ничего, что население не может покупать «мерседесы» — на данном этапе обойдутся и без «жигулей».

Ещё надо прекратить производить корабли, подводные лодки, ракеты, штаны, велосипеды, стулья, мебель, ведь всё это неконкурентоспособно. Плевать, что внутри страны люди остаются без работы, что страну захлестнула преступность, что экономика и население в лапах цапков, что ворьё вывозит деньги за границу триллионами. Оказалось, есть вещи поважнее. Самое важное — это бесконечные рассказы работников индустрии развлечений о том, насколько тяжело жилось при коммунизме клоунам. Как жили рабочие и крестьяне — это никому не интересно. Оказывается, для России нет ничего важнее, чем дать всем клоунам возможность ныть в телевизоре — двадцать лет подряд.

А вот есть неплохой пример экономического развития, так называемые Азиатские тигры — Южная Корея, Сингапур, Гонконг и Тайвань. Ну и рядом там Малайзия, Таиланд, Япония. Как развивались эти образцово-показательные ныне страны? Взять, к примеру, Южную Корею. Перво-наперво это была свирепая военная диктатура, где никому не было дозволено ныть в телевизоре. Ни о какой «свободе слова» и уж тем более «демократии» и речи не шло. Бодрым строем — на работу, и там, после исполнения производственного гимна, впахивать по 16 (шестнадцать) часов в сутки. С одним выходным в месяц.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

одственники регулярно заезжают в Южную Корею на заработки, а по возвращении с ужасом рассказывают, как там корейцы работают. И речь всегда не о том, что приезжих эксплуатируют как гастарбайтеров. Речь о том, как работают хозяева-корейцы — шестнадцать часов в сутки, с одним выходным в месяц, в отпуск ходить западло. И это при том, что США открыли для них свои рынки, на которые Россию никто пускать не собирается. Вот при таком подходе к труду и получается экономический подъём, вот так и получается экономическое «чудо». Чудом оно кажется только тем, кто там никогда не был и никогда так не работал. И только когда наступает экономическая стабильность, только когда население начинает богатеть, только тогда начинаются аккуратные послабления диктатуры. Аккуратные послабления, а не вакханалия безответственных идиотов в СМИ. Но клоуны тебе про такое не расскажут, у них другие задачи.

Вернёмся к нам. Какая стратегия экономического роста у нас? У нас главное — бесконечная трепотня каких-то мутных персонажей, не имеющих никакого отношения к созидательному труду. И, конечно, борьба со сталинизмом, который самостоятельно закончился полвека назад. Наблюдаем парадокс: Южная Корея, Япония, Малайзия, Таиланд, Сингапур и все остальные поднялись за счёт сугубо диктаторских методов организации общества. А у нас — яростная борьба против любой организации и консолидации. Руководству Японии хватило ума использовать характерные черты японского общества — коллективизм и кропотливый труд — на пользу Японии. Задача наших интеллектуалов — атомизация общества, разрыв всех характерных для русских коллективных связей, уничтожение любых объединений. Нормальные люди объединяются либо против врагов, либо для достижения общих целей. А у нас главными объединяющими факторами заявлены ненависть к своему прошлому, ненависть к своим предкам, ненависть к своей стране. Оригинальный ход. Несомненно, эффективный и успешный.

Включи телевизор — сплошные клоуны, ни разу в жизни не державшие в руках молотка. У каждого клоуна — клоунское мнение об окружающей действительности. Что видит в жизни клоун? Огни рампы? Это прекрасно. Беспорядочные половые межклоунские связи? Это чудесно. Гнусные интриги, которыми славится любое клоунское кубло? Это замечательно. А что знает клоун об устройстве производства? О работе склада? О работе магазина? О доставке товара? О руководстве огромными коллективами? Ничего не знает. Профессиональные навыки клоуна сводятся к заучиванию и произнесению вслух чужих текстов, посредством чего клоуны развлекают публику.

Кстати, ряд клоунов является настоящими профессионалами своего дела и пользуются вполне заслуженным уважением. Некоторые из них прекрасно знают, как правильно наладить работу в цирке. Неясно ровно одно: зачем слушать откровения клоуна на тему устройства государства? Ну, если мы не хотим, чтобы наше государство было похоже на цирк?

Кучка доморощенных кретинов на серьёзных щах сообщает, что они «мыслят по-западному», что они «разделяют западные ценности». Западные ценности — это работа от восхода до заката, а не бессмысленная трепотня на засраной кухне. А главная западная ценность — это деньги, а не чтение стихов Мандельштама. А деньги надо зарабатывать, а значит с утра — на работу, и пахать изо всех сил, а ночью спать без задних ног. И так веками. И платить, платить налоги — до копейки. Вот это — западные ценности.

А нашим клоунам безбедное существование обязано обеспечить государство. Так-то они «мыслят по-западному», но от корыта палкой не отгонишь. Наиболее ярко «мышление по-западному» выражается в отъезде на Лазурный берег, в созидании которого они не принимали участия. Заехал на готовое, построенное чужими руками, на чужой земле — и сразу понял «как нам обустроить Россию». У себя-то ничего обустроить не смог, зато наворовал в России денег и теперь будет поучать из-за кордона «как надо правильно жить» и «разоблачать» жуликов и воров.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Наши клоуны уже настолько охерели в атаке, что сами себя выделили в отдельный класс — «креативный». Английское слово create (с латинским корнем) обозначает созидание. То есть креативный — значит, созидательный. Класс созидателей. И что же наши «креативные» созидают? Что созидают Дарья Донцова и ейный коллега по бизнесу Борис Акунин? Может, строят города? Что созидают Андрей Малахов и Вольдемар Познер? Может, возводят заводы? Что созидают Николай Сванидзе и Лёня Парфёнов? Может, прокладывают дороги? Что созидают Юра-музыкант и Ксения Собчак? Ну, кроме идеологических помоев? Ничего. И даже идеологические помои (очень низкого, кстати, качества) они производят, а не созидают.

Характерный момент: «креативный» класс презрительно именует население страны, сиречь народ, быдлом, то есть скотом. Это, напомню, люди, оглушительно визжащие о ценностях демократии. Очевидно, это одно из проявлений «мышления по-западному», по-демократичному, по-свободному. Свобода, равенство, братство — с креативным подходом, конечно. Только для тех, у кого есть деньги. А где мы их берём — не ваше собачье дело. Да, пляшем в банях коррумпированных чиновников за бабки. А вам какое дело? Это частный бизнес, мы-то честно работаем, отвалите.

А тут, стало быть, «марш миллионов». Имеют право люди выразить недовольство? Само собой. Не все ведь пляшут в банях, не каждый может пристроиться в глянцевый журнал, подаренный богатым мужем бездельничающей «креативной» жене. Есть поводы для недовольства? Да они всегда есть. Но во главе недовольных граждан — сюрприз! — «креативный» класс. Кем надо быть, чтобы интересоваться по каким бы то ни было вопросам мнением Удальцова? Мнением Собчак? Мнением Немцова? Знаком ли тезис «я с этим человеком в одном поле срать не сяду»? Или даже природная брезгливость отсутствует?

Кто эти люди? Все они ненавидят Россию, ненавидят наше прошлое, ненавидят наших предков — о чём многократно заявляли публично. Куда эти люди вас зовут? Повышать производительность труда? Или плясать за деньги в банях? Строить заводы и фабрики? Или обслуживать прихоти разбогатевшего на грабеже страны ворья? Конструировать самолёты? Или выступать в привокзальных буфетах? Поднимать науку? Что?

У них протест? Против чего? Против жуликов и воров, у которых они пляшут в банях? Пчёлы против мёда? Или, как обычно, против сталинизма? Кстати, где он? Им нужна свобода? Свобода от чего? Вам мало клоунов в телевизоре? Кого вы поддерживаете? Уличных клоунов?

Работать идите, идиоты.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051610536

Отзыв sergej 09.09.2012

Статья, действительно, интересная.
Я согласен с тем, что западная культура — это прежде всего работа с утра до ночи, а не только митинги (хотя одно никак не исключает другое).

«И действительно — коммунистическая расслабленность при социальных гарантиях не может заставить работать человека так, как заставляют пахать безработица и нищета при капитализме. Чтобы хорошо работать, сотрудник должен очень бояться потерять работу и остаться без штанов, а не сидеть в рабочее время на партсобраниях и бесплатно ездить по курортам.»
С этой фразой я в принципе согласен. При социализме говорили «Не можешь — научим, не хочешь — заставим», при капитализме актуально «Не можешь — учись, не хочешь — проваливай». На мой взгляд это более естественное положение вещей.

В тоже время в статье есть ряд неясных логических противоречий и необоснованных обобщений.

«Взять, к примеру, автомобиль ВАЗ. Явно ведь не конкурент «мерседесу» — как же его не закрыть? Это ерунда, что одно рабочее место на ВАЗе обеспечивает семь рабочих мест на других предприятиях. Сказано — прекратить, значит, надо прекратить. Это ничего, что население не может покупать «мерседесы» — на данном этапе обойдутся и без «жигулей».»
Ну вообще-то АвтоВаз никто не закрывал, и, наоборот, несмотря на неэффективность, из последних сил держат его на плаву. Кроме шикарных мерсов есть и средние относительно дешевые импортные тачки, люди их активно покупают, причем не только в Питере и Москве.
Есть достаточно интересная статья на эту АвтоВаза:
http://www.automasterskay.ru/baza-znaniy/entsiklopedi..

«Плевать, что внутри страны люди остаются без работы, что страну захлестнула преступность, что экономика и население в лапах цапков, что ворьё вывозит деньги за границу триллионами. Оказалось, есть вещи поважнее. Самое важное — это бесконечные рассказы работников индустрии развлечений о том, насколько тяжело жилось при коммунизме клоунам. Как жили рабочие и крестьяне — это никому не интересно.»
Так «свобода слова» как раз таки для того и создана, чтобы преступность, злодеяния цапков и прочего ворья были на виду, а не под ковром. Навальный, Удальцов и Немцов как раз-таки выражают недовольство волной преступности и воровства (искренне или нет я не знаю, но выражают). Рассказы о том как хорошо (плохо) жилось клоунам (русскому народу) при коммунизме (большевицком режиме) имеют весьма отдалённое отношение к нынешним митингам и зависят от того, кто именно выступает. В протестному движении значительную часть как раз таки составляют левые, для которых Советская республика 20х гг была раем на земле.

«Перво-наперво это была свирепая военная диктатура, где никому не было дозволено ныть в телевизоре. Ни о какой «свободе слова» и уж тем более «демократии» и речи не шло. Бодрым строем — на работу, и там, после исполнения производственного гимна, впахивать по 16 (шестнадцать) часов в сутки.»
Это явное обобщение. Надо разбираться с каждым отдельным «тигром» и сравнивать каждую отдельную «свирепую диктатуру» с путинским режимом. В Сингапуре насколько мне известно власть не покрывала коррупцию и если коррупционер оказывался другом Президента, это его не спасало от позора и тюремного срока.

«Какая стратегия экономического роста у нас? У нас главное — бесконечная трепотня каких-то мутных персонажей, не имеющих никакого отношения к созидательному труду. Наблюдаем парадокс: Южная Корея, Япония, Малайзия, Таиланд, Сингапур и все остальные поднялись за счёт сугубо диктаторских методов организации общества. А у нас — яростная борьба против любой организации и консолидации. … Задача наших интеллектуалов — атомизация общества, разрыв всех характерных для русских коллективных связей, уничтожение любых объединений.»
Так стратегию экономического роста формирует власть, а не оппозиция; и по гос. ТВ, действительно, идёт трепотня мутных персонажей. Чтобы разобраться в том, какая у

Отзыв sergej 09.09.2012

«Какая стратегия экономического роста у нас? У нас главное — бесконечная трепотня каких-то мутных персонажей, не имеющих никакого отношения к созидательному труду. Наблюдаем парадокс: Южная Корея, Япония, Малайзия, Таиланд, Сингапур и все остальные поднялись за счёт сугубо диктаторских методов организации общества. А у нас — яростная борьба против любой организации и консолидации. … Задача наших интеллектуалов — атомизация общества, разрыв всех характерных для русских коллективных связей, уничтожение любых объединений.»
Так стратегию экономического роста формирует власть, а не оппозиция; и по гос. ТВ, действительно, идёт трепотня мутных персонажей. Чтобы разобраться в том, какая у нас стратегия надо прочитать оригинал 2020, а не слушать бодрый и уверенный голос Путина по зомбоящику.
Автор говорит, что кто-то борется против любой организации. Но кого он подразумевает под этим борцом? Если сторонников независимости Дальнего Востока и Ингерманландии, то я с ним соглашусь. Если ВСЕХ, кто выходит на протестные митинги, то это необоснованное обобщение, так как цель людей -добиться честной и прозрачной власти, такой какая есть в том же Сингапуре.

«Наиболее ярко «мышление по-западному» выражается в отъезде на Лазурный берег, в созидании которого они не принимали участия. Заехал на готовое, построенное чужими руками, на чужой земле — и сразу понял «как нам обустроить Россию». У себя-то ничего обустроить не смог, зато наворовал в России денег и теперь будет поучать из-за кордона «как надо правильно жить» и «разоблачать» жуликов и воров.»
В данном случае (как и в других) непонятно, кого именно атакует автор. Очень похоже на Березовского, но слова жулики и воры придумал не он, а Навальный. Недвижимости на Лазурном берегу гораздо больше у аффилированных с Путиным лиц, возглавляющих гос.корпорации, а не у их обличителей. Сторонники Путина отметают как пустые сплетни (даже не пытаясь в них вникнуть и развеять) разговоры о Тимченко, Роттенбергах, Ковальчуках, а зря.

«И что же наши «креативные» созидают? Что созидают Дарья Донцова и ейный коллега по бизнесу Борис Акунин? Может, строят города? Что созидают Андрей Малахов и Вольдемар Познер? Может, возводят заводы? Что созидают Николай Сванидзе и Лёня Парфёнов? Может, прокладывают дороги? Что созидают Юра-музыкант и Ксения Собчак? Ну, кроме идеологических помоев? Ничего.»
Ну вообще книга, песня или журналистский репортаж являются нематериальными активами и имеют свою денежную оценку. В этом смысле упомянутые люди, действительно, являются созидателями. Качество того, что они создают — это другой (очень субъективный) вопрос. Мне лично нравятся песни Шевчука, нравились раньше книги Акунина. Донцову я бы в кошмарном сне читать не стал (а кто-то взахлёб читает). Я не фанат Сванидзе и Парфёнова, кому-то нравятся. Телешоу Ксении Собчак и Малахова я никогда не смотрел, а вот представительницы женского пола и пенсионерки смотрят ещё как.

«Характерный момент: «креативный» класс презрительно именует население страны, сиречь народ, быдлом, то есть скотом. Это, напомню, люди, оглушительно визжащие о ценностях демократии.»
Кто, где, когда именно назвал быдлом? В каком контексте были сказаны слова?
Я читал о том, что идеолог ЕдРа Юрий Гусаков, написал что «страну населяет звероподобный сброд».
Опять же далеко не все, кто ходит на митинги сторонники демократии.

Главная проблема автора, что он не понимает разночинного (винегретного) протестного движения и пытается на него наклеить ярлыки, которые подходят либо отдельным представителям этого движения, либо самой путинской власти, но никак не всем и даже не большинству. Большая часть моих знакомых не поддерживает Немцова, Каспарова и даже Навального и Удальцова, а хочет честной, прозрачной и справедливой власти.
Кстати, интересно было бы поискать в сети соц. опрос о структуре протестного движения, кого там больше, либералов, левых, националистов, людей без явных полит. убеждений.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Криминолог, генерал МВД В.С.Овчинский: В России государство полностью срослось с криминалом

По мнению эксперта, организованные преступные группировки (ОПГ) периода позднего СССР и становления современной российской государственности никуда не делись, а просто изменились качественно, пишет газета «Московский комсомолец».

«Наверное, главное отличие новых бандитов в том, что никогда – ни в 1980-х, ни в 1990-х – не было такого масштабного присутствия в ОПГ представителей официальных госструктур. Можно с уверенностью говорить о том, что у нас в стране нет ни одной «незапятнанной» госструктуры – будь то правительство, министерства, аппарат губернаторов или мэрия», – говорит доктор юридических наук Владимир Овчинский.

Особое место в этом «хит-параде» коррупции занимают силовые структуры. Даже в «лихие 90-е» не было такого масштабного вовлечения в ОПГ сотрудников правоохранительных органов.

«В качестве иллюстрации можно привести совершенно фантастическое дело подмосковных прокуроров, «крышевавших» игорный бизнес. Я, как бывший начальник Интерпола, утверждаю, что в мировой практике аналогов не существует», – добавил криминолог.

По его мнению, подмосковные прокуроры оказались представителями совершенно новой породы преступников. Это не просто коррупционеры. «Эти люди на себе замкнули функции бандитов. Они лично вымогали, лично угрожали, лично приводили бандитов. Никогда не было такого, чтобы зампрокурора Московской области ушел в бега и находился в розыске. Это беспрецедентно», – говорит Владимир Овчинский.

Буквально в мае 2011 года завершился судебный процесс по «братской» ОПГ, которая занималась рейдерством, незаконным лесным бизнесом, убийствами и рэкетом. Возглавлял этот преступный синдикат бывший депутат от прокремлевской партии «Единая Россия», известный бизнесмен Вадим Маляков. А инициатором убийств был начальник УВД Братска Владимир Утвенко, чьи заказы исполняли милиционеры и бандиты. Наконец, координатором их действий был депутат от ЛДПР Александр Загороднев.

Двадцать лет назад только редкому бандиту удавалось «пролезть во власть». Таким «счастливчиком» стал, например, вор в законе по кличке Пудель, получивший статус общественного помощника президента РФ Бориса Ельцина. «Его кто-то в свое время ему подсунул. Но длилось это недолго», – добавил генерал-майор МВД. Другой единичный пример – известный бандит Михаил Монастырский, севший в депутатское кресло.

«Но это все единичные примеры. Массового характера это не носило, вот в чем главная разница. Сейчас же происходит некое «огосударствление мафии» – мафиозные структуры фактически стали замещать реальное руководство», – говорит доктор юридических наук.

Российская мафия вольготно чувствует себя даже в легальных сферах бизнеса, в то время как в Европе организованная преступность оттуда постепенно вытесняется. Пример превращения убийц в «эффективных менеджеров» – банда Цапков в кубанской станице Кущевской.

Криминолог обращает внимание и на еще одну опасную тенденцию – на смену ОПГ в России пришли кланы. «Если раньше это было характерно для выходцев с Кавказа, то теперь тенденция распространилась по всей стране. Вся Россия в кланах. И во главе этих кланов, как правило, стоят криминальные авторитеты», – утверждает Владимир Овчинский.

По его словам, ОПГ можно привлечь к ответственности, но сломать клан Фемиде не под силу. Оболочка клана, состоящая из представителей интеллигенции (врачей, экономистов, учителей), считает преступное ядро авангардом и готова его защищать. «Так было, кстати, в Кущевской. Банда, захватившая всю станицу, – это тоже своеобразный клан. В данном случае Цапки составляли ядро регионального уровня», – отмечает эксперт.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Сейчас Россию может захлестнуть новая волна насилия, поскольку даже самые отъявленные преступники, осужденные в «лихие 90-е», выходят на свободу. В доказательство генерал-майор приводит статистику Верховного суда за 2004 – 2009 годы. К примеру, из совершивших умышленные убийства пожизненное наказание было назначено всего 0,2%. На 25 лет из них были осуждены только 3-4%. Из 234 тысяч осужденных за нанесение тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшего смерть, максимальный срок получили только двое бандитов. Из этой же категории осужденных 37% получили условный срок и остались на свободе. За бандитизм за этот же период привлекались 1180 человек. Из них только три получили максимальный срок.

За разбойные нападения были осуждены 147 тысяч человек. Из них максимальный срок получили только семеро. За достаточно редкую статью «Организация преступного сообщества» были осуждены 440 человек. Из них только 37 мафиози получили максимальный срок.

«Но даже те, кто получает максимальные сроки, особо не расстраиваются. Они выходят на свободу по УДО (условно-досрочно) спустя полсрока. Поэтому весь контингент 1990-х годов, который, как нам кажется, сидит, уже давно вышел. Тем более все условия для этого есть», – подытожил Владимир Овчинский.

Со слов криминолога, никто из старых бандитов не стал законопослушным гражданином после «отсидки». По закону криминального мира – если был лидером, то им и остался. «Генерала МВД могут отправить на пенсию и забыть, а у мафии генералов преступного мира на пенсию не отправляют», – утверждает бывший глава российского бюро Интерпола.

У российского криминала есть и свои «национальные особенности». Например, нигде в мире не получил широкого распространения такой вид преступлений, как рейдерство.

Владимир Овчинский считает, что настоящим поражением в войне с преступностью обернулось роковое решение 2008 года, когда были расформированы УБОПы (управления по борьбе с организованной преступностью), а все силы вскоре были брошены на борьбу с пресловутыми экстремистами. «Специалисты считают, что в 2008 году, после ликвидации этих спецподразделений, ситуацию одним махом вернули на 20 лет назад. В результате этого необдуманного шага мы потеряли структуры, которые должны заниматься оргпреступностью, а вместе с ними большое количество профессионалов», – говорит генерал-майор МВД.

Кроме того, дела оперативного учета в отношении организованных бандитских группировок были потеряны или уничтожены. Хотя общественность уверяли, что все сохранено. Из-за этого в масштабах страны бесконтрольными остались до 80 тысяч активных членов организованных преступных групп.

Кроме приведенных факторов доказательствами сращения государства и криминала могут служить следующие факты:
- Борьба с курительными наркотическими смесями (спайс), затянулась на несколько лет и до сих пор незакончена. Потому что наркоторговцы действуют под прикрытием недобросовестных политиков и правоохранимтельных органов.
- Борьба с игровыми автоматами, также затянулась на несколько лет и все ещё не завершена. Если бы у наркоторговцев и владельцев казино не было прикрытия во власти и правоохранительных органах, от казино и курительных смесей избавились бы за месяц.
http://moskvobad.ru/s/gosudarstvo-srastaetsya-s-krimi..

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Петровка, 38 и узники Болотной
(рассказ о задержанных по обвинению в организации массовых беспорядков 6 мая):
http://may-antiwar.livejournal.com/547917.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Стенограмма совещания в связи с наводнением на Кубани:
http://news.kremlin.ru/transcripts/15895

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Николай Злобин, политолог и директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности в Вашингтоне, рассказал «ДП», когда исчез Путин 2.0, и объяснил, почему Владимир Владимирович обижен на Америку.
http://www.dp.ru/a/2012/07/09/Nikolaj_Zlobin_Posle_che/
Интервью весьма любопытное, похоже, что автор «зрит» в самую точку, размещаю полностью.

Вы общались с Путиным в самые разные моменты его президентства. Какие сильные и слабые качества Владимира Владимировича вы бы отметили?

- Да, я давно его наблюдаю и вживую, и опосредованно. С одной стороны, он фантастически самодостаточный человек. Ему никто не нужен. Ему не нужны сторонники, помощники, советники, последователи. Мне кажется, ему нужны поклонники. Он уверен в своей правоте, в своем умении, в своем видении. Мне кажется, сомнений у него нет. Это его очень сильное качество, но, с другой стороны, это и слабость. Заметно, что самодостаточность у него растет. За 10 лет, что я его наблюдаю, его чувство уверенности в себе увеличивается. В начале его президентской карьеры он слушал немножко больше. В 2001-2002 годах он еще объяснялся. Где-то в 2003-2004 годах он перестал слушать, перестал объясняться и начал говорить, командовать. Я видел его в паре ситуаций этой зимой, и, что меня удивило, он неожиданно для меня стал очень много слушать. При всей самодостаточности вдруг я увидел, что какие-то вещи ему интересны, ему хочется услышать мнение. Много лет я этого не видел.

Вообще он очень цепкий мужик, он чувствует проблему даже раньше, чем ты ее сформулируешь. Пока ты ее формулируешь, он схватывает ее, цепляется и вытаскивает из тебя. Если мы и видели Путина 2.0, то это было, как мне кажется, в период избирательной кампании, с декабря до 4 марта. Он увидел, что где-то он не дотягивает, нет у него ответов на все вопросы. Может быть, сейчас, после выборов и инаугурации, он снова перестанет слушать. Мне кажется, зимой он пытался понять, но, когда он, как ему показалось, понял, это увеличило его самодостаточность еще больше, и он стал снова традиционным Путиным.

Мне кажется, он серьезно писал статьи, которые тогда публиковались, особенно на новогодние праздники. Страница за страницей его рукой исписаны черновики, которые готовили его помощники: там исправления, переносы. Когда-нибудь исследователи займутся этим. У него был тогда драйв. При всем что происходило на этих выборах, у него была трудовая победа. Да, были приписки, административный ресурс, фальсификации, но он 3 месяца отпахал.

Я думаю, осенью у них была полная уверенность, что они побеждают, а у нас была полная уверенность, что они проигрывают, потом все поменялось местами. Мы считали, что больше шансов на то, что они победят, а они вдруг поняли, что могут проиграть. И тут, где-то начиная с парламентских выборов, он включился. Он очень грамотно — надо оценить это искусство! — дистанцировался от «Единой России». Создал «Народный фронт» — технологически, на мой взгляд, интересную вещь, с перспективой. Отдал Медведеву «Единую Россию», что тоже само по себе интересно. Выиграл выборы, отпахав: я видел это по кругам под глазами, видел падающего от усталости Пескова и команду, они мотались по стране, встречались с множеством людей.

В 2000 году он сделал что-то похожее. Он ездил по стране, встречался с бабушками, что-то им говорил, но, поскольку Ельцин назначил его преемником, все было более или менее очевидно. Вот сейчас он пошел гораздо дальше в избирательной кампании. Это и был Путин-2, борющийся за победу на выборах. После чего он исчез.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Как бы вы прокомментировали его выступление на экономическом форуме в Петербурге?

- То, что он сказал здесь у вас, — повтор того, что он говорит из года в год. Свежих идей нет. Нужны ли ему свежие идеи? Я не уверен. Ему, возможно, и нужны свежие идеи, он чувствует, когда есть проблема, он ее начинает обдумывать, он к ней возвращается, но в последнее время, мне кажется, это происходит, только когда он получает какую-то информацию со стороны. Его окружение, его команда уже не в состоянии генерировать новые идеи и реагировать на ситуацию в стране адекватно. В этом большая проблема. Если у него будет источник свежей информации, я думаю, он худо-бедно вытянет эти 6 лет, а если нет, то не знаю.

А что для него международная политика и, в частности, отношения с США? Кажется, что он бьется об стенку, из его внешнеполитических инициатив ничего не выходит…

- Мне кажется, внешняя политика его всегда интересовала. На мой взгляд, ему было откровенно скучно быть премьер-министром, заниматься бюджетом, стройкой, дорогами, детскими садами. Он честно пытался это делать, даже изображал некий энтузиазм, но, мне кажется, драйва там не было. Внешняя политика, мне кажется, для него — это некая упрощенная шахматная игра. Правильный ход приносит пользу, неправильный — ущерб. При этом я не уверен, что он мыслит далеко вперед, стратегически. Он вообще бегун на короткие дистанции. Его политика — политика перебежек до следующего угла, а там по­смотрим, куда дальше. Ему это интересно, для него это игра. Он, я думаю, считает себя — и не без основания — самым сильным политиком мира, из действующих сегодня политиков. Из тех, кто сегодня в офисе, кто может с ним сравниться? Рейганов нет, тэтчеров нет, обмельчание западной, особенно западноевропейской, элиты очевидно. Китайцы? Но никто никогда в Москве не мерил себя в сравнении с китайцами. Кто еще? Берлускони уже нет. Так что он считает себя опытным, доминирующим политиком, каких больше нет, есть один Путин.

Он считает себя ветераном внешней политики. Но вот победитель во Второй мировой войне Черчилль объяснял новичку во внешней политике Трумену, что к чему, а потом неожиданно проиграл выборы. Так и Путин сегодня думает: кто там есть еще? Все они — младший класс по сравнению с ним. У него есть это чувство, по-моему, он знает внешнюю политику лучше всех, он понимает, как это работает, у него есть некое видение, он сильней, потому что он политическое животное, которое чувствует шкурой ситуацию. Поэтому, когда он проигрывает, ему обидно. Он не понимает, почему его не понимают, не слушают, почему к нему нет должного пиетета.

Я глубоко убежден, что он не поехал в мае на встречу «Большой восьмерки», потому что ему было нечего сказать. Не потому, что он побоялся разговора о митингах, — что ему митинги? Но у него не было повестки. А стрелять вхолостую — зачем? Такие большие ожидания от встречи, а Путин приедет ни с чем. Он к этому очень серьезно относится, он отлично понимает, что его положение в стране в значительной степени есть отражение отношения к нему в мире. Обаме наплевать, как к нему в мире относятся.

Напротив, американцам не нравится, когда их президент нравится другим странам. А Путин понимает, что к нему в России будут относиться серьезно, если он будет раздражать Америку или Европу, будет выглядеть человеком, противостоящим всему Западу, НАТО. При этом он очень хитрый в этих вопросах. У него есть очень сильная антизападная риторика — и отсутствие каких-либо антизападных шагов в политике. На вопрос: «А кто у нас самый антизападный политик?» — отвечают: «Конечно, Путин». А что он такого антизападного сделал? Ничего. Да, речь в Мюнхене была, сказал он речь. И что? Единственный прозападный политик Медведев вел в Грузии войну с НАТО, как он потом сказал, «останавливал армады НАТО». А Путин, что он сделал антизападного? Я не хочу сказать, что он прозападный, но он в достаточной степени не антизападный.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Он помог Западу проникнуть в Среднюю Азию…

- И это, и с базами… Вообще, если посмотреть на его реальные шаги, они очень здорово отличаются от его риторики. Поэтому, когда говорят про его внешнюю политику, важно понять, что антизападный Путин существует только внутри страны. Да, у него есть своя позиция по Сирии, есть позиция по ПРО, ну и что? Проб­лемы между странами будут всегда, всегда есть различия. Средний американец безразличен к ПРО, и в США невозможны вокруг этого теледебаты наподобие программы Соловьева «К барьеру». Это в США не тема.

Путин гораздо более толерантен к Западу, чем он хочет казаться. Он не раз говорил и мне, и публично, что ему нравится, как устроена Америка изнутри, и он хотел бы примерно так же устроить Россию. Две-три большие партии, весь плюрализм и вся демократия внизу, а наверху два-три кандидата, которые меняются друг с другом. Так он во всяком случае понимает американское устройство. Функции президента и премьер-министра выполняет один и тот же человек. Что такое премьер-министр в России, когда Путин всем управляет сам? Это же американская система, ему именно так хотелось устроить страну. При этом ему бы хотелось, чтобы Россия играла в мире роль такую же, как Америка. Поэтому он обижен на Америку. Да, его кинули, раз кинули, два кинули, три. Вот он и обижен.

Он пришел в Кремль в 2000 году как проамериканский политик, прозападный политик, предложил России в НАТО вступить, был открыт ко всему. Его кинули, обманули. И действительно, американцы легко обманывают. Потому что это внешняя политика, где нельзя доверять никому. Каждый отстаивает свои интересы. Как на рынке, где нет людей доброй воли, где никто не продаст ниже себестоимости, где нужно прибыль получить. Так и во внешней политике — все хотят выиграть. Путин понял, что надо выигрывать, понял, что Америка его много раз обыграла, и он обижен на нее. Ему нравится Америка, но хочется у Америки выиграть хотя бы в чем-то. Он все время ищет варианты, как выиграть, опустить Америку, показать: да, Россия правильную позицию заняла, а Америка неправильную, и весь мир это видит. Ему хочется, чтобы это было часто, это обслуживает его самоуважение, это соответствует его психологическому складу. Это как в шахматной партии, где хочется выиграть у сильного соперника. Они нечестно — ну, и мы будем нечестно.

Какой главный стереотип существует в России об Америке?

- Главный стереотип состоит в том, что россияне уверены: что-что, а Америку-то уж они знают насквозь. Дело в том, что весь мир утонул в новостях из Америки и об Америке. Америка производит такое количество новостей, и всем кажется, что они только об Америке говорят, думают и все там знают: звезд эстрады и кино, бизнесменов и политиков.

Меня всегда удивляло, когда в российской глубинке люди читают о жизни какого-нибудь рэпера из Лос-Анджелеса.

- Да, они читают, но это количество не перешло в качество. Россияне — люди сравнительно образованные, и они знают об Америке очень много, но Америку не знают совсем. Я потратил много времени, пытаясь объяснить эту разницу россиянам. Об Америке они знают больше, чем сами американцы, но сама страна теряется у них за текущими новостями. С человеком, который не знает, легче. Труднее с человеком, который уверен, что он знает. Этот главный стереотип рождает множество других стереотипов в каждой из областей знания об Америке, и каждый из этих стереотипов приводит к очень большому непониманию этой страны — политическому, социальному, культурному. В результате это незнание становится объектом манипуляций со стороны россий­ской политической элиты, что и ведет к антиамериканизму.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

По поводу недавнего покушения на муфтия.

Исламовед Роман Силантьев: «Какие финансовые разборки?!! Муфтий мешал вербовать ваххабитов!»
http://www.kp.ru/daily/25918/2871630/

Отзыв nikolaj 09.09.2012

«Летние цены на зимний салат»
http://www.trud.ru/article/03-08-2012/1279766_kak_izm..

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Николай, в Питере цены пониже…

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Дмитрий, это естественно. Тут не столько сами цены интеерсны, сколько их динамика.

С исламистского митинга противников ваххабизма выгнали при помощи полиции
http://www.temakazan.ru/news/note/item/4922/

Отзыв nikolaj 09.09.2012

С.И. Удальцов о своей поездке в Казань:
http://kazanweek.ru/article/4826/

Отзыв dmitrij 09.09.2012

» Помимо массовой уличной мобилизации мы хотим развивать забастовочное движение.»
Однако… Бабла, по ходу, обещают оппозиции немеряно…

Отзыв sergej 09.09.2012

У нас принято за аксиому считать, что Навального/Удальцова спонсируют деньгами из-за границы, хотя я не видел никаких научных доказательств подтверждающих это или хотя бы описание того как это на практике осуществляется.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Губернатор в отпуск, застройщики — за снос

Уход Георгия Полтавченко в отпуск застройщики отметили сразу двумя незаконными сносами. В воскресенье, несмотря на запрет губернатора проводить демонтаж в выходные дни, Петербург лишился сразу двух зданий. Прекратил свое существование многострадальный дом Рогова на Загородном проспекте, рухнула стена бывшего корпуса ЛПО «Эскалатор» на 18-й линии Васильевского острова, оставив жителей соседних домов без газа и света.

Снос дома Рогова начался около 12 часов. На угол Щербакова переулка и Загородного проспекта прибыла тяжелая техника, после чего начались работы по разборке фасадной стены. Активисты «Живого города» немедленно забили тревогу, выставили пикет и попытались вызвать депутатов ЗакСа, представителей Службы Госстройнадзора и органы охраны правопорядка.

«Мне позвонили где-то сразу после полудня, — рассказал корреспонденту «Фонтанки» депутат Борис Вишневский. – Я попытался дозвониться до представителей власти. Единственным чиновником, который был доступен, оказалась глава Центрального района Мария Щербакова. И, надо отдать ей должное, она приехала к месту событий». Остальные оказались «вне доступа» — глава КГИОП Александр Макаров уехал на выходные в Москву, начальник 28 отделения УМВД пребывает в отпуске, и.о. начальника найти не смогли, в отпуске и прокурор Санкт-Петербурга Сергей Литвиненко.

Попытки остановить снос или хотя бы увидеть документы, его разрешающие, продлились около пяти часов. С защитниками здания вышли пообщаться вице-президент компании «Спрингалд», производившей работы по демонтажу, Виталий Никифоровский и представитель собственника земельного участка, который назвался Дмитрием (активисты «Живого города» опознали в нем гендиректора ООО «Престиж» Дмитрия Голованова).

Диалог оригинальностью не отличался – в ответ на просьбу показать документы следовали заверения, что «снос производится на законном основании, но показать его не можем». «Пришлите нам письменный запрос, — посоветовал Никифоровский. – Тогда ответим». Представители полиции индифферентно стояли рядом и периодически советовали Вишневскому «написать запрос». Иногда – видимо, для разнообразия – заверяли, что все документы застройщик передал главе Центрального УМВД.

Через два часа к дому Рогова приехал Александр Сокуров, который тоже попытался добиться от застройщика разрешения на снос здания. И тоже безуспешно. В итоге кинорежиссер, а по совместительству – член Совета по сохранению культурного наследия, вызвал районного прокурора Дмитрия Будрова и главного федерального инспектора полпредства президента по Санкт-Петербургу Виктора Миненко. «Тяжелой артиллерии» собственник и подрядчик противостоять не смогли и документы вынесли.

Разрешения на снос у застройщика вполне предсказуемо не оказалось – на руках у Никифоровского был только ордер ГАТИ на установку временного ограждения, свидетельство о собственности (земельный участок и здание принадлежат ООО «Престиж») и письмо КГИОП о том, что дом Рогова исключен из перечня вновь выявленных объектов. Тут же выяснилось, что никаких работ по демонтажу вовсе не производится, а всё происходящее – просто необходимые меры по устранению аварийности.

К 18 часам, когда от здания практически ничего уже не осталось, к месту событий прибыл и инспектор Службы Госстройнадзора с предписанием работы приостановить. Собственника здания обязали утром в понедельник явиться в Службу для объяснений. «Вот видите, — попыталась утешить защитников здания и закона Мария Щербакова. – Застройщика накажут, оштрафуют».

Отзыв nikolaj 09.09.2012

«Я не понимаю, куда делась наша вертикаль, которую мы так долго строили! – рассуждал потрясенный итогами дня Борис Вишневский. – Почему-то если где-то споют песенку или начнут драться подушками на улице, сразу же появляется полиция, вмешивается государство, у всех появляются полномочия… А когда в историческом центре сносят здание или строят незаконную мансарду, наша вертикаль почему-то мгновенно превращается в вату».

Как уже писала «Фонтанка», судьба дома Рогова не может решиться с 2004 года. Инвестор, ООО «Престиж» несколько лет добивался того, чтобы здание признали необратимо аварийным и подлежащим сносу. Вместо него в Щербаковом переулке должен появиться бизнес-центр класса А, состоящий из двух шестиэтажных корпусов. В феврале 2010 года ООО «Престиж» попыталось самовольно снести здание. Незаконные работы были остановлены, а на компанию наложили штраф в размере 50 тысяч рублей.

На протяжении нескольких лет градозащитники пытались добиться от властей расторжения договора с недобросовестным инвестором, который не выполнял охранных обязательств. В декабре 2010 года вице-губернатор Игорь Метельский сообщил, что в случае «бездействия, угрожающего сохранности данного объекта», здание у ООО «Престиж» могут изъять. Весной 2011 года было принято очередное компромиссное решение — инвестор заключает с КГИОП мировое соглашение, после чего объект выкупает ГК «Атлас Групп». В июне новый владелец приступил к работам по консервации здания, и о доме Рогова в городе с облегчением забыли. Но уже летом 2012 года выяснилось, что «Атлас Групп» больше не участвует в проекте и дом по-прежнему принадлежит ООО «Престиж». Правда, по данным «Фонтанки», в сентябре, после возвращения губернатора Петербурга из отпуска, на одном из заседаний правительства планировалось рассмотреть вопрос об изъятии участка у недобросовестного инвестора, поэтому действия «Престижа» выглядят вполне логично.

Снос здания на Васильевском острове вызвал куда меньший резонанс, несмотря на то, что в результате работ по демонтажу движение по 18-й линии было перекрыто, а жители нескольких домов в квартале остались без газа и электричества. В результате работ по демонтажу дома 51, которые выполняло ООО « СНК «Альтернатива», на тротуар обрушилась стена. Пострадавших, к счастью, не было, но в итоге оказались повреждены линия электропередачи и газопровод. Аварийную ситуацию пришлось устранять МЧС, ГУП «Ленсвет» и «Лентрансгазу».

Как сообщили «Фонтанке» в Службе Госстройнадзора, никаких разрешений на производство работ по этому адресу компании предоставлено не было. Застройщик также приглашен для объяснений по поводу самовольного сноса. И, видимо, также будет оштрафован.

Снос дома 51 проводился по заказу компании «Остров Девелопмент», которая намеревается построить на участке жилой комплекс. Проект, разработанный ООО «Граст», обсуждался на градсовете еще в ноябре 2010 года. И, стоит отметить, эта работа вызвала у архитектурного сообщества некоторые сомнения — авторам указали на некоторое превышение высот, довольно странную планировку и неубедительное архитектурное решение. В дальнейшем застройка этого участка публично не обсуждалась.

Кира Обухова, Фонтанка.ру

http://www.fontanka.ru/2012/08/26/042/

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Честно говоря, дом Рогова как-то не жалко — страшненький он был…
Вот только не аквариум бы очередной поставили, а ведь кое-где вполне себе красивые дома ставят, и с отделкой под «старину»…

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Тут, на самом деле не столько судьба дома интересна (это, пожалуй, отдельный разговор — ибо аварийным он стал в результате того, что из него выселили учреждения и жильцов, после чего он несколько лет простоял безо всякого ухода) — а механизм сноса, и также показатель действия бизнеса и реакции городских властей.

Отзыв sergej 09.09.2012

«возьми всю эту внесистемную оппозицию Удальцов например или Рыжков, которым только дай шанс порулить во власти, что бы там не говорили про Путина, а уровень всё же другой.»
А чем Удальцов или Рыжков объективно отличаются от Путина? По мне так те же такие же популисты.

«Да и вообще я не сторонник линчевания Путина, скорее наоборот»
А зачем его линчевать? Можно отправить за границу или в тюрьму посадить.
Я не являюсь ярым противником Путина, но массовые фетиши по поклонению национальным лидерам, будь-то Путин, Сталин или кто-то ещё, необоснованные алогичные утверждения «если не Путин, то хаос и революция» вызывают у меня скепсис.

«многое улучшается например 3-место на олимпиаде, конечно не 1980 год, но относительно лучше»
Это заслуга Путина или наших спортсменов?

«масштабные проекты вроде самого большого атомного ледокола, огромного моста во Владивостоке, Сколково (как бы скептически к нему не относились сам факт такой постройки уже что-то), подготовка к Олимпиаде и Евро, мне вот интересно какие будут настроения во время и после 2014 года.»
Опять таки, это заслуги Путина или высоких цен на нефть? Важен как раз таки не сам факт постройки, а результаты которые осуществление проекта приносит.
Насколько эффективно осуществлялось строительство? Стоили ли полученные строения затраченных на них средств?

«Насчёт убийств, надо ещё учитывать сколько там людей из Кавказского региона, ну и конечно надо учитывать что живёт у нас не 15 миллионов как в Казахстане(да и то почти половина в аулах), а почти в 10 раз больше, а если прибавить более развитую третичную экономику, то есть кол-во репортёров гораздо больше, есть шанс простого разбоя, хотя может и звучит наивно, но вполне возможно.»
России правильнее себя сравнивать не с Казахстаном, а с европейскими странами или хотя бы с теми же США. Кавказский регион в конце концов тоже Россия и преступления осуществляемые на Кавказе и выходцами с Кавказа, осуществляются в России и гражданами РФ.

Отзыв artjom 09.09.2012

Сергей, «А чем Удальцов или Рыжков объективно отличаются от Путина?» Чем неудачливые политики отличаются от военного и бывшего главы ФСБ?) Да и вообще посмотри какой Путин был до прихода к власти, тихо и спокойно работал у Собчака, Ельцина делал что требуется, ехал куда надо и выполнял всё без пафоса, известности и прочего. А на них посмотри, Удальцов вот что это за цирк был(на московских митингах), когда он кричал толпе самых буйных, когда их законно и чертовски профессионально(тут власти и правда постарались) оттуда выпроваживали. «Это заслуга Путина или наших спортсменов? » Ну за все наши неудачи почему-то обвиняют именно его, а за отличные условия, обеспеченные нашей «ужасной, насквозь прогнившей коррупцией» властью и системой почему-то нет. Насчёт всех построек говорить о их качестве пока невозможно, но масштаб виден, а насчёт мостов во Владивостоке там всё отлично, все просто счастливы, ледокол построиться и будет наверняка эффективен, сомневаться в обратном пока нет причин. «Кавказский регион в конце концов тоже Россия» Это проблемный регион, конечно США, воюющей с терроризмом на другом конце света куда легче, но ведь и западные корреспонденты тоже гибнут в Восточных и Африканских странах. Кстати я наверно тебя уже достал этой «шкалой счастья», но недавно вот посмотрел опрос у нас в России, самые счастливые были жители Грозного)))

Отзыв sergej 09.09.2012

«Чем неудачливые политики отличаются от военного и бывшего главы ФСБ?»
Ну прежде всего тем, что они не у власти, а тот у власти.
Риторика с экранов телевизора и с трибун на митинге имеет одно сходство — популизм, манипулирование сознанием и зомбирование вместо конструктивного диалога. Если для тебя это неочевидно, то можно поговорить об этом более обстоятельно.

«Да и вообще посмотри какой Путин был до прихода к власти, тихо и спокойно работал у Собчака, Ельцина делал что требуется, ехал куда надо и выполнял всё без пафоса, известности и прочего.»
Ну да, Путин делал, что нужно, работал с олимпийским спокойствием :)
Есть некоторые интересные моменты, относительно его работы у Собчака в 90е годы.

Во-первых, есть доклад Марины Салье:
http://lib.rus.ec/b/189624
Не совсем понятно, правда, это или фальсификация «треклятых либерастов», но вменяемого опровержения-разоблачения-отмазки я пока не видел. Советую почитать.

Гос.органы, судя по всему, не очень охотно дают читать такие бумаги:
http://www.svobodanews.ru/content/article/24577894.html

Во-вторых, интересна сама по себе постройка дач кооперативом «Озеро» в прибрежной зоне
http://www.compromat.ru/page_9538.htm
http://echo.msk.ru/blog/na6ludatelb/895756-echo/

В нулевые дела у скромного дачного кооператива пошли в гору.
http://gidepark.ru/community/NOMP.rus/content/837198
Мне одно интересно, по какому принципу набирают на ключевые управленческие должности людей в нашем государстве. Не по способностям, по лояльности?

Есть ещё книга Литвиненко «Путин и ФСБ взрывает Россию», я давно хотел её почитать и сопоставить с объективной реальностью то, что там написано. Но руки пока не дошли, есть много более интересного для прочтения, а эта книга написана и спонсирована явно заинтересованными лицами.
Парадоксальный случай имел место в Рязани, всё обвинение в адрес Путина крутится вокруг него, он оброс различными версиями и догадками:
http://web.archive.org/web/20030507170656/http://www
Я лично не вижу в этом случае достаточных оснований для обвинений в теракте.

Отзыв sergej 09.09.2012

«А на них посмотри, Удальцов вот что это за цирк был(на московских митингах), когда он кричал толпе самых буйных, когда их законно и чертовски профессионально(тут власти и правда постарались) оттуда выпроваживали.»
Ну Удальцов действительно буйный, жаль, что он не депутат в Думе, тогда бы продолжил лучшие традиции Пуришкевича и Жириновского. Но остальные вроде бы буйностью не отличаются, Навальный, Рыжков и Немцов более спокойные.
Их ещё в наших гос СМИ чётко и целенаправленно пытаются выставить в маргинальном виде. Если речь идёт об оппозиции, то в СМИ выставляют её в резко негативном свете. Тенденциозность и предвзятость наших СМИ в одну конкретную сторону не оставляет никакого сомнения, даже у сторонников Путина. Можно считать, что это «хорошо и правильно», но нельзя отрицать как факт.
Власть также осуществляет явно популистские действия, к примеру, на после собраний на Чистых прудах, ущерб газону был оценён в 20 млн. рублей. Была шутка на тему «какую траву на нём посадили? Наркоконтроль должен проверить»
После разгонов и перехода этого ходячего митинга, власти всюду отправляла уборочную технику и людей осуществлять уборку территории, как если бы «треклятые оппозиционеры» всё запачкали и загадили, но такого не было :)

» «Это заслуга Путина или наших спортсменов? » Ну за все наши неудачи почему-то обвиняют именно его, а за отличные условия, обеспеченные нашей «ужасной, насквозь прогнившей коррупцией» властью и системой почему-то нет.»
Ну есть такая тенденция. Не вполне обоснованно обвинять власть во всех бедах и приписывать ей заслуги за все достижения.
Не зря говорят, «Даже в *обливании грязью*, Путин представляется как всесильное божество. Рушит самолёты, поджигает леса, топит города, лично рожает и способствует зачатию во всей стране. «

«Насчёт всех построек говорить о их качестве пока невозможно, но масштаб виден, а насчёт мостов во Владивостоке там всё отлично, все просто счастливы, ледокол построиться и будет наверняка эффективен, сомневаться в обратном пока нет причин. «Кавказский регион в конце концов тоже Россия» Это проблемный регион, конечно США, воюющей с терроризмом на другом конце света куда легче, но ведь и западные корреспонденты тоже гибнут в Восточных и Африканских странах.»
Мне интересна эффективность именно соотношение затрат и результата.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/06/100607_so..
«Противники режима» говорят о коллосальных нерациональных затратах на Олимпиаду, «опричники» аргументируют это тем, что строятся не только олимпийские объекты, в отличии от других Олимпиад, но и инфраструктура, но было бы интересно, если бы кто-то мог это формализовать и посчитать, и оценить насколько рационально были потрачены средства

«Кстати я наверно тебя уже достал этой «шкалой счастья», но недавно вот посмотрел опрос у нас в России, самые счастливые были жители Грозного)))»
Вообще интересно))
Я не считаю счастье показателем благополучия, да и чем-то таким к чему нужно стремиться.
Для человека двигатель прогресса — неудовлетворённость существующим положением дел, а не счастье.

Отзыв artjom 09.09.2012

Сергей, «Риторика с экранов телевизора и с трибун на митинге имеет одно сходство — популизм, манипулирование сознанием и зомбирование вместо конструктивного диалога.» Если не хочешь слушать Путина, читай его статьи) Да и вообще разница колоссальная, не нужно учитывать разные праздники, конечно будут пафосные речи без них никуда, они просто необходимы. Разница между этим популизмом в том, что как бы он не зомбировал, но с телеэкранов(в большинстве случаев) идёт конструктивизм, патриотизм, уважения к традиционным ценностям, всё таки это правильно людей надо воспитывать, это очень важно.(хотя многого я конечно не разделяю) А что говорят с митингов? 70% Линчевания власти, выпячивание всех недостатков(а они есть всегда и везде), и противоположный власти оголтелый деструктивизм, только усиливающий к ней уважение у большинства. Видел по первому каналу видео со скрытой камеры, где Гудков и Рыжков договариваются о смещении Миронова с поста главы партии? Я просто охренел, как он вообще до сих пор на месте заместителя СР)) » Я не считаю счастье показателем благополучия, да и чем-то таким к чему нужно стремиться.» Почему же общество должно быть счастливо, неудовлетворённость своими достижениями никак не связана с нормальной жизнью, когда ты знаешь, что тебя не убьют и не ограбят на улице, когда ты можешь жить как сам того пожелаешь. Да и вообще опять говорю смотри в целом, личности всегда пробьются. Как человек может пойти учителем, если это означает что он будет выживать на 5-7 тысяч рублей, как он сможет вообще жить? У родителей?) Он будет непременно несчастлив, он выживает, ему говорят «О, это престижная профессия» А живёт хуже иного дворника. Счастье очень непростая штука, но оно должно быть хотя бы у кого-то, чтобы мир остался хоть чуточку спокойным. Всё дело в балансе, конечно сами по себе обеспеченность и спокойствие не дают счастья. Но и без них весьма трудно быть счастливым. Ну если конечно не понимать под счастьем романтизм героев «1984″ или «Триумфальной Арки») Да и опять даже если есть живые аналоги, это единицы.

Отзыв artjom 09.09.2012

Сергей, Кстати видел такую программу (по телеку, не знаю убедит тебя это или нет), там говорили, что русские терпеть не могут «фальшивую американскую улыбку», там ведь и правда часто люди улыбаются просто так, когда спрашивают время, заходят на почту, недавно вот приезжал дальний родственник он там прожил почти всю жизнь, в общем он тоже безпричинно мне улыбался(при этом я бы не назвал его счастливым сверх меры) и пытался подмазаться, даже не ради какой-то цели как это принято у нас, и не ради этикета, в его поведении это было как-то настолько естественно и в то же время мне и правда как говорили в программе было неприятно, такое неприятное чувство неискренности, лицемерия. Так что может ты и прав и не так уж плохо, что мы ходим по улицам, ездим в метро с непроницаемыми, злобными масками, злимся на власть, жизнь, судьбу, зато мы честны, это такая именно наша честность, сложно объяснить))

Отзыв sergej 09.09.2012

«Если не хочешь слушать Путина, читай его статьи)»
Да уж) Предлагаешь вместо зомбирования через телевизор зомбироваться через инет?
Спасибо, нет :)
Я глубоко сомневаюсь, что Путин писал сам «свои» статьи, скорее над ними поработали его имидж-мейкеры, спич-райтеры и полит-технологи.
Я частично прочитал стратегию 2021, хотя по ней и возникают вопросы, её почитать, действительно, стоит, поскольку её написали люди явно более умные и адекватные, чем наш экс-премьер.

«Да и вообще разница колоссальная, не нужно учитывать разные праздники, конечно будут пафосные речи без них никуда, они просто необходимы.»
Да про праздники я ничего не говорю, это понятно, что нужно произносить речи. Я про каждодневные встречи, выступления, публичные отчитывания чиновников. Причём работники официальных СМИ не позволяют себе ни одной критической в адрес самого)
Каждый день в новостях произносятся слова: «Путин сказал, Путин сделал, Путин встретился, Путин подписал», попробуй ради интереса посмотреть западные СМИ (CNN, BBC, EuroNews), они тоже зомбируют потребителя, искажая, упрощая информацию, адаптируя её к тому, что больше понравится общественному мнению, но такого фетишизма по отношению к руководителям страны там не наблюдается.

«Разница между этим популизмом в том, что как бы он не зомбировал, но с телеэкранов(в большинстве случаев) идёт конструктивизм, патриотизм, уважения к традиционным ценностям, всё таки это правильно людей надо воспитывать, это очень важно.(хотя многого я конечно не разделяю)»
Уж чего-чего, а конструктивизма оттуда я не наблюдаю.
Что касается «воспитания патриотизма» по крайней мере в том виде в каком это осуществляется с экрана ТВ и в том виде в каком его демонстрируют современные «патриоты» (демагоги в стиле Старикова и Кургиняна), то это такой же опиум как религия.

Зомбирование всегда остаётся зомбированием, в каких бы тонах оно не преподносилось. Хорошо или плохо зомбирование зависит от того, кто является наблюдателем этого процесса.
Для авторитарной власти это хорошо, люди будут удовлетворёнными, спокойными, не будут предъявлять претензий.
Для свободно мыслящего гражданина — этот процесс скорее негативный, исключение составляют случаи, когда в стране революционная ситуация и когда идёт война, и нужно успокоить массы во благо общества. У нас ничего подобного нет.
Власть делается независимой и неподконтрольной обществу, погрязает в коррупции, скрывает информацию о тех или иных событиях, расходование бюджетных средств скрывается непрозрачными схемами, но загипнотизированные люди этого не видят или не придают этому первостепенного значения, у них в голове оседают установки, «всё хорошо», «чиновники плохие, путин хороший», «путин борется с американцами», «если не Путин, то хаос и разруха».
Да и в показном восхвалении власти через СМИ есть что-то омерзительное и лицемерное, чуждое любому свободно мыслящему человеку.

Что касается механизма зомбирования… Достаточно толкать с экранов телевизора людям пафосные речи о великой России, сделать несколько популистских постановок в виде публичного отчитывания какого-нибудь чиновника, разговора с рабочими, один из которых пообещает с мужиками разогнать митинг оппозиции, устами «независимых экспертов» вроде Пушкова впарить несколько необоснованных и неподтвержденных фактами утверждений о финансировании оппозиции врагами всех миров и галактик, и люди подпадают под гипноз, утрачивают способность мыслить критически, принимают на веру идеи, не подкреплённые фактическими данными и готовы проголосовать за определённого кандидата, не будучи даже поверхностно знакомыми ни с его предвыборной программой, ни даже с результатами его предыдущего президентства-премьерства (таких людей подавляющее большинство).
У некоторых (вряд ли таких больше оппозиции) «любовь к Путину» и/или «нелюбовь к оппозиции» становятся сверхзначимыми идеями, они защищают Путина и борются против «оранжев

Отзыв sergej 09.09.2012

У некоторых (вряд ли таких больше оппозиции) «любовь к Путину» и/или «нелюбовь к оппозиции» становятся сверхзначимыми идеями, они защищают Путина и борются против «оранжевой проказы» на невидимых фронтах интернета, добровольно ходят на путинги.

«А что говорят с митингов? 70% Линчевания власти, выпячивание всех недостатков(а они есть всегда и везде), и противоположный власти оголтелый деструктивизм, только усиливающий к ней уважение у большинства. Видел по первому каналу видео со скрытой камеры, где Гудков и Рыжков договариваются о смещении Миронова с поста главы партии? Я просто охренел, как он вообще до сих пор на месте заместителя СР))»
Некудышная у нас оппозиция, но как говорят сторонники Путина: «альтернативы нет». Оппозиция у нас состоит из большого количества политических сил от леворадикалов до националистов. Да нормально он удержится, сместить Миронова может Единая Россия (власть), если ей это будет нужно, что наврядли))
Пока у них борьба с Гудковым.
Наиболее адекватными на мой взгляд являются либералы, но не их экзальтированные пустословные лидеры, а рядовые участники митингов, среди которых много людей из моего института и с работы, у них наиболее взвешенный и трезвый взгляд на политику и экономику.

Логическая непоследовательность оппозиции в том числе либеральной на мой взгляд заключается в том, что они поддерживают и требуют демократию. Хотя именно «демократия» выбрала нам такого президента, именно большинство победило на выборах меньшинство.
Но я ещё не видел ни одного политического деятеля, который бы заявил, что демократия больше не отвечает реалиям современного развития и необходимы новые системы управления, но врядли в нашей стране такое пользовалось бы популярностью.

Отзыв sergej 09.09.2012

«Как человек может пойти учителем, если это означает что он будет выживать на 5-7 тысяч рублей, как он сможет вообще жить? У родителей?) Он будет непременно несчастлив, он выживает, ему говорят «О, это престижная профессия» А живёт хуже иного дворника. Счастье очень непростая штука, но оно должно быть хотя бы у кого-то, чтобы мир остался хоть чуточку спокойным. Всё дело в балансе, конечно сами по себе обеспеченность и спокойствие не дают счастья. Но и без них весьма трудно быть счастливым. Ну если конечно не понимать под счастьем романтизм героев «1984″ или «Триумфальной Арки»)»
Чудо, но человек, получающий 5-7 т.р., может быть более счастлив, чем миллионер.
Тут ещё важно определиться с определением счастья, как мы с тобой говорили в группе Агностицизм, люди склонны некоторые понятия трактовать очень широко, иногда по-разному, а иногда они просто как заклинания произносят слова (хороший пример — слово «народ», которое подержали на языке популисты самых разных полит. ориентаций).
В моем понимание счастье — удовлетворенность и удовольствие от своего текущего положения. Люди богатые и успешные как правило неудовлетворены своим положением и всё время ищут возможности его как-то улучшить, усовершеноствовать.

«правда как говорили в программе было неприятно, такое неприятное чувство неискренности, лицемерия. Так что может ты и прав и не так уж плохо, что мы ходим по улицам, ездим в метро с непроницаемыми, злобными масками, злимся на власть, жизнь, судьбу, зато мы честны, это такая именно наша честность, сложно объяснить))»
А по-моему, улыбки у них не фальшивые, они очень даже искренние, а у нас люди как будто чем-то подавлены.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Сергей, с удовольствием прочитал Ваши посты, но в конце чуть не поперхнулся яблоком (при чтении в группе есть чревато).
Кстати, про улыбки есть в теме http://vk.com/topic-16093055_23550263 — моё сообщение от 27 июл 2011 в 10:58.
Считаю, что как раз у них на лицах маски комиков, а у наших людей — естественно выражение лиц, соответствующее текущему момента жизни конкретного человека.
И не надо про злые выражения, подавленность и прочую ерунду — по-вашему наши люди всегда хмурые ходят? Отнюдь…

Отзыв sergej 09.09.2012

Общество отложенной ответственности
Готово ли «путинское большинство» к уходу Путина?
2012-08-27

По данным последнего опроса Левада-Центра, почти половина россиян (49%) хочет спустя шесть лет увидеть во главе страны нового человека, отвергая и вариант с четвертым сроком Владимира Путина (за него 22%), и потенциальную обратную рокировку, то есть возвращение в Кремль Дмитрия Медведева (за это выступают 7%).

На первый взгляд могло бы показаться, что эти цифры свидетельствуют о поляризации общества. В действительности они наряду с другими данными того же опроса куда больше говорят о специфике российского избирательного процесса и так называемом «путинском большинстве».
Большинство опрошенных социологами Левада-Центра (38%) считают, что российские СМИ освещают деятельность первых лиц и высших чиновников излишне подобострастно. Речь, по всей видимости, идет о ТВ и федеральных изданиях с большим тиражом. Их тон может не совпадать с критическим настроением граждан в период между выборами. Однако во время выборов именно они формируют массовые представления о кампании, об ее характере, о смысловом наполнении и т.д. Половина граждан, быть может, и хотела бы увидеть новые лица во власти. Но из привычных (пусть и вызывающих недовольство) источников они не получают сколько-нибудь регулярно информацию о конструктивных альтернативах Путину. Они видят лишь карикатурных левых, забавных популистов, разрушительных правых или правых с антирейтингом 90-х.

Выборы в России – это скорее ответ не на вопрос «Как?» («Как лучше управлять страной?»), а на вопрос «Пора ли?». Пришла ли пора сменить власть, передать ее другим людям? Пришла ли пора сменить президента? «Путинское большинство» теоретически считает смену власти правильной. Однако наступает 2008-й, 2012-й или 2018 год, и на практике оказывается, что брать на себя ответственность, идти на риск и передавать власть кому-либо (а не Путину) сейчас оно не готово. На вопрос «Пора ли?» оно отвечает: «Нет, еще не пора».

Парламент и президента в России выбирает общество отложенной ответственности, и с его умонастроением вполне гармонирует активно продвигаемая властью идея о постепенной, последовательной демократизации: сначала мы минимизируем риск крушения всей системы, государства как такового, а затем можем позволить себе выбирать варианты развития.

По данным Левада-Центра, по сравнению с 2006 годом людей, считающих главным мотивом действий правящей элиты стремление удержать власть, стало меньше на 4% (35% против 39%). 25% полагают, что действующая власть в первую очередь хочет вернуть стране статус великой державы, и это на 8% (!) больше, чем шесть лет назад. На вопрос о том, что происходит в стране сейчас, большинство (36%) отвечают: «Наведение порядка». В ноябре 2011 года таких было всего 29%.

Это означает, что протестные настроения за последний год получили дополнительную медийность, но не критическую массовость. А большинство, решающее вопрос о власти, восприняло протест как симптом беспорядка. И продлило действующей власти мандат на управление страной.
Подробнее: http://www.ng.ru/editorial/2012-08-27/2_red.html

Отзыв aleksej 09.09.2012

Под впечатлением полета Пупкина на дельтоплане с журавлями)))
И вновь громадный шаг вперед!
И вновь утерт нос оппонента!
Летит клин журавлей вперед
Под руководством президента!!!
Ну разве Запад у себя видал
Политика такого плана,
Чтоб на комбайне он поля пахал,
Иль с птицами летал на дельтоплане?
Какой талант,какой разброс-
Такое не предвидилось и Ванге-
Бери пример, единоросс-
Возглавь косяк корюшки в акваланге!
Пусть злостью истекает Интернет,
И подлые стишки несет Ефремов,
Пусть говорят,что правды больше нет,
И в фотошопе банчат кучу демов!
Им же, убогим, не понять,
Не донести им мысль до мозга клетки,
Ребята!Нам на вас-насрать!
На всю ближайшу пятилетку!
Что ты ворчишь,товарищ-господин,
На купленном в кредит автомобиле?
Опять подорожал бензин?
Такой тенденций во всем мире!
Бабуля!Что ты так хмура,
Как будто склонна резать вены?
Мы три процента к пенсии накинули тебе вчера,
Подумаешь-на треть взлетели цены!
Я думаю порою-наш народ
Во сне, примерно в одно время,
Уставши ото всех хлопот,
Забыв про возраст,пол и племя,
Калачиком иль на спине,
А может-сидя или даже стоя,
Сон видит широкоформатный,на стене
Виденье четкое,и классное такое..
Среди бескрайнейших полей рассвет,
Тропинка,кустик с ранней птахой,
А по тропинке-Путин и Медвед
Возглавили отряд идущих нахуй..
Они проходят рядом где-то,
Так и свербит рукою их помацать
Идут туда,где ждет обоих их ракета
И надпись «Марс.2015″
Тут оба развернулись на дороге,
И строго глядя прямо на тебя,
Спросили-Вот куда мы тратили налоги,
Теперь ответь-на дело или зря?
Аж сердце обожгло каленой нитью,
И я кричу им,пьяный от удачи:
Да если вы на ней и улетите,
Я вам отдам последнее,без сдачи!
Да вся Россия скинется по кругу,
С любого хоть портки снимайте,
Я кровь всю сдам-свою и друга-
Но только поскорее улетайте!

Отзыв sergej 09.09.2012

Хорошая статья на тему Навального с сайта fornit (немного устаревшая, правда):

А.Навальный, что за лодку раскачивает?
Ведь точно — раскачивает, делает максимальные усилия для дестабилизации чего-то. Он думает — партии Единой России. В своем блоге кинул призыв голосовать за любую другую партию, чтобы получилось — против ЕР:

Не нужно мне объяснять, что Справедливая не отличается от Единой, Жирик плохой, а КПРФ древняя.
Это не имеет ни малейшего значения. Вы голосуете против Партии Жуликов и Воров.
Нужно разрушить их монополию на власть Единой России.

Насколько он владеет прогностическими способностями оценить, как воспользуются все этим раскладом, если он вдруг окажется действенным? Судя по всему — не владеет. И вообще никто не знает какая новая революция получится при резкой смене власти. Но то, что пришедшие к власти не изменят стиля нахапывать то, что оказалось в пределах досягаемости — исторический факт в нашей стране. Кто бы ни приходил к власти на плечах демократии — был прогрессивен небольшой срок. Если не он сам, то его окружение оказывалось в стезе представлений нашей культуры о том, что нужно делать с властью. В самом крутом для Навального раскладе, — если он сам придет к власти, пусть даже он в этот момент будет ангелом честности, но… то, кем он станет лет через 5 никто не может зарекаться и он сам. А то, что его окружение по полной воспользуется властью, как уже говорилось — исторический факт, обусловленный спецификой взаимопонимания нашей культуры.

Источник: http://www.scorcher.ru/art/any/navalny/navalny.php

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Кто бы ни приходил к власти на плечах демократии — был прогрессивен небольшой срок.
Не согласен абсолютно…
И как можно вообще рассамтривать насрального наверху власти?
Это хуже предателя горбача будет…

Отзыв sergej 09.09.2012

Дмитрий,
Смотря что подразумевать под прогрессивностью. Логично предположить, что чем больше человек находится у власти, тем больше желание продлить там своё пребывание и меньше желание принимать смелые и рискованные решения.

ну теоретически наверху власти можно рассматривать кого угодно, хоть Вас.
Хуже/лучше — это субъективные оценки, сторонники Навального считают, что он был бы хорошим правителем ил что Путин -вселенское зло. Кто-то Горбачева клеймит предателем, а кто-то считает его «слишком прогрессивным для его времени». Когда-то давно в интернете читал статью, автор которой очень восторженно нахваливал Горбачева и Де Клерка как лидеров, намного переросших своё поколение.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Сергей, прогрессивность можно рассматривать только в двух ипостасях — прогресс страны на мировой арене и улучшение жизни народа, эту страну населяющего. И всё!)))
Теоритечески — да, можно рассматривать, а практически — мы вполне можем судить о тех, кто у власти был. И горбач, и алкаш — просто продавали страну и загоняли людей в гроб…

Отзыв sergej 09.09.2012

Дмитрий,
тут ещё важно определить, что есть прогресс на мировой арене и что есть улучшение жизни народа. Поскольку понимание этих понятий у спорщиков интернетов бывает совершенно разным.
К примеру, одни под прогрессом страны на мировой арене могут понимать влияние на другие страны , военную мощь страны, другие развитые демократические институты. Одни говорят, что в СССР была идеология и жить было лучше, другие, что были дефициты и жить было хуже. И кто из них прав?

Я иногда думаю, а зависит ли вообще от лидера (не его среды, а именно лично лидера) положение его страны?
В разные периоды жизни я отвечал на этот вопрос по разному, сейчас я склоняюсь к мысли, что зависит, но не сильно. Если попробовать пофантазировать и себя лично поставить на место Ельцина или Горбачева, то можно придти к мысли, что у меня могло получиться и хуже. Всё проклятые цены на нефть…

Отзыв nikolaj 09.09.2012

«15 сентября, когда по всей России будут проходить акции оппозиции в поддержку столичного Марша миллионов, петербургские протестующие готовят два мероприятия. Объединиться у них вновь не получилось, несмотря на то, что в оргкомитетах нет ни ставшей уже символом раздора Ольги Курносовой, ни националиста Николая Бондарика. В результате обе акции планируются в центре города в разное время.

В Петербурге в этот день намереваются провести два марша и два митинга. Первый собирается проводить оргкомитет Марша миллионов, в который вошли такие организации как незарегистрированная партия «Другая Россия», зарегистрированная РПР-Парнас, движение «Левой фронт», «Левый альянс», «Национальные демократы», «Рот-фронт» и другие. Второй — движение «Солидарность», «Яблоко», «Правозащитный совет Петербурга», Лига избирательниц, кудринский комитет «Гражданских инициатив», ЛГБТ-движение «Выход» создали свой оргкомитет, назвав его «Демократический Петербург». Объединить оргкомитеты и акции не удалось с первого взгляда уже по стандартной причине: одних не устраивало участие ЛГБТ-активистов, других — националистов. Сами раскольники говорят о более глобальных расхождениях.»
Далее:
http://www.fontanka.ru/2012/09/05/183/

Вполне ожидаемый раскол оппозиции становится фактом (я, правда. ожидал чего-то подобного немного позже — но ошибся)- только причины раскола (на мой взгляд) никак не тянут на серьезные разногласия. Хотя, скорее всего, серьезные разногласия есть — но их озвучивать не хотят или даже сами не осознают.

Отзыв tabor4ok 09.09.2012

чё за по*бень. Такое положение власти естественно для нашей культуры? Что за м*дила это писал? У нас походу разные культуры и автор явно из-за бугра.

Отзыв tabor4ok 09.09.2012

всё современное протестное движение сколько бы оно не казалось неоднородным по сути своей ест одна чума демократии в разных ипостасях. Пока они борются за больший кусок общего пирога они ничeго не получат.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Новосибирскую физико-математическую школу обязали снизить уровень преподавания

Суд Советского района Новосибирска по итогам проверки Рособрнадзора обязал физико-математическую школу при Новосибирском государственном университете уволить профессоров.

Проверка была организована в ответ на жалобу одного из учеников, которому грозило отчисление. Комиссия Рособрнадзора сочла, что СУНЦ НГУ (бывшая Физико-математическая школа, еще в советские времена учрежденная как «инкубатор» для подготовки будущих специалистов к получению соответствующего высшего образования) по своему кадровому составу не соответствует формальному статусу школы-интерната.

В связи с этим суд обязал учебное учреждение выплатить штраф 100 тысяч рублей, уволить профессоров и нанять школьных учителей, дефектолога, логопеда, нянечку и вожатого. «Для нас это означает школу закрыть», — пояснил ресурсу «НГС.Новости» директор СУНЦ НГУ Николай Яворский.

«Имеется типовое положение, в котором прописано, что в школе-интернате преподавать могут только учителя, а у нас учителей нет, у нас есть только профессорско-преподавательский состав, который определен нами постановлением Совета министров СССР при создании СУНЦ в 1988 году. Это документ более высокого уровня, чем типовое положение», — подчеркнул он.

Школа подала апелляцию в областной суд. Кроме того, вынесенное районным судом решение опротестовал прокурор Советского района.

http://www.ridus.ru/news/45323/

Отзыв artjom 09.09.2012

Насчёт образования: Недавно с одноклассником сидел(не особо начитанный парень если честно)) Ну вот он открыл Атлас географический карта мира по степени образованности населения. Всего несколько стран были самыми образованными:Россия, США, Германия, Великобритания и вроде Италия. Так вот он так удивился этому, говорит нет, это невозможно, мы не можем быть самыми образованными там же Запад, там же США «такие условия, богатая жизнь и бла-бла-бла»(это и правда его слова, то что я рассмеялся над последним аргументом его даже искренне удивило, а это в свою очередь удивило меня)) Я естественно его переубедил, что он не прав)) Но не об этом речь, речь о том, что ведь работала система СССР! И работала так, что мы до сих пор впереди планеты всей. А мы перенимаем чужие системы, совсем не имея условий Британии или США. Не логичней ли модернезировать советскую систему на современный лад или по крайней мере взять те её ориентиры, которые однозначно работали? Сергей, мы так с тобой по этой теме вроде и не договорили в другой группе)

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Артём, когда принимали систему ЕГЭ, ведь не думали, что будет так порочно…
А если взглянуть реально, то ведь в ней смысл есть — слишком напряжно раньше было для выпускника — сначала экзамены выпускные, потом вступительные…
Такой стресс, такой стресс…)

Отзыв artjom 09.09.2012

Дмитрий, я знаю человека, который буквально написал наугад все(!) номера ответов по Химии, получил 3 и поступил в Тверской Мед. колледж на хирурга. Из моего собственного класса все те, кто хотел ответы, мог зайти в нэт с утра пораньше и узнать их в том же контакте)) При тестовой системе вообще не надо напрягаться, раньше даже списывать было многим чертовски неудобно, или испольовать в качестве шпор только формулы,теорит. основы чего-либо, а дальше уже сам додумывай, это так или иначе отсеивает совсем уж раздолбаев и неучей. Сейчас хватит маленького листочка 15×5 см, один одноклассник на руке написал, другой на животе, просто майку приподнимаешь едва, глазком увидел несколько цифр и вуа-ля! Стабильная четвёртка. А вот в предметах по билетам, всё стало гораздо честней, пусть некоторым и натянули 3-ки, но они вынуждены были учить ничего не поделать, и всё равно они ДУМАЛИ вот что важно, люди просто обязаны делать хотя бы это на экзаменах)

Отзыв vadim 09.09.2012

Николай, Закрыть и всё. Не чего выпендриваться своими великими знаниями. А учеников в работяги. Больше пользы принесут.

Отзыв artjom 09.09.2012

Вадим, Ты в своём уме? Закрывать последние престижные школы в нашей стране? В работяги надо брать тех, кто не может заниматься ничем альтернативным, а будущих первоклассных физиков и математиков лучше и дальше делать первоклассными.

Отзыв vadim 09.09.2012

Артём, Именно закрыть все «престижные» школы. Директоров, только за попытку сделать школу » престижной» или за создание в школе каких то особенных классов, гнать из школы с запрещением заниматься этой профессией. И ни как по другому.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Вадим, это толстый троллинг школ для «выскочек»?

Отзыв sergej 09.09.2012

«Насчёт образования: Недавно с одноклассником сидел(не особо начитанный парень если честно)) Ну вот он открыл Атлас географический карта мира по степени образованности населения. Всего несколько стран были самыми образованными:Россия, США, Германия, Великобритания и вроде Италия. Так вот он так удивился этому, говорит нет, это невозможно, мы не можем быть самыми образованными там же Запад, там же США»
Вообще я не знаю, кто образованнее мы или Запад. Тут нужны детальные статистические научные исследования, один уровень грамотности, указываемый в атласах, сам по себе говорит чуть больше, чем ничего.
А Сингапур не значился? Я думал, что там сейчас самые образованные. В этой стране, действительно, образованию поставлен главный приоритет.

«такие условия, богатая жизнь и бла-бла-бла»(это и правда его слова, то что я рассмеялся над последним аргументом его даже искренне удивило, а это в свою очередь удивило меня)) Я естественно его переубедил, что он не прав))»
Ну это понятно как мы говорили, человек, который не углублялся в тему и принял какую-то информацию на веру, легко переубеждается, если только он не беззаветно влюблён в эту информацию.
Это как «Я против религии и убеждённый атеист, потому что меня так учили в СССР». Неудивительно, что такие атеисты потом ударяются в религию, если «меня учили в СССР» является главным и единственным основанием для «атеизма».

«Но не об этом речь, речь о том, что ведь работала система СССР! И работала так, что мы до сих пор впереди планеты всей. А мы перенимаем чужие системы, совсем не имея условий Британии или США. Не логичней ли модернезировать советскую систему на современный лад или по крайней мере взять те её ориентиры, которые однозначно работали? Сергей, мы так с тобой по этой теме вроде и не договорили в другой группе)»
А как она работала? Кстати, было бы неплохо в группе создать тему про советское образование, его достоинства, недостатки и сравнение с образованием в Европе и США в то же самое время. На эту тему есть много спекуляций, устоявшихся штампов, вроде «советское образование было лучшим в мире», понятно что не худшим, если летали в космос и участвовали в гонке вооружений, но всё-таки хотелось бы видеть привязку к объективной реальности: по каким критериям было самым лучшим, какие страны и насколько оно опережало по этим критериям.
Как именно модернизировать современную (советскую) систему образования? — тоже большой вопрос, на него отвечать должны профессионалы и любители образования. Когда я пытаюсь задуматься над этим вопросом, то понимаю, что мне не хватает ни информации ни компетенции, для этого нужно тратить на изучение данной темы больше свободного времени, чем у меня есть в наличии.
«Не слизывать с Запада, сохранить советскую систему, нет платному образованию» — это лишь лозунги, а важны и нужны детали. Важно понять, что именно из себя представляет современная система образования, что именно есть на Западе, что в РФ неприменимо и чего не стоит перенимать, что следует оставить из советского прошлого.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

- Роковой датой для Татарстана стал 1992 год. В том году фонд «Тайба» организовал в Набережных Челнах молодежный лагерь. В лагере работали салафитские проповедники-арабы. Кроме исламского призыва (даваат) там проводился инструктаж по организации джамаатов. Такие лагеря стали традиционными, и со временем охватили и другие регионы РТ. С «Тайбой» контактировал Фарид Мухаметшин, впоследствии глава Госсовета РТ. На деньги «Тайбы» в Набережных Челнах строилось салафитское медресе «Йолдыз». В это же время в России шла активная работа по созданию Духовных управлений мусульман. Салафиты оказывали этим процессам большую финансовую поддержку и, как следствие, имели возможность влиять на кадровую политику и формирование образовательных программ и организаций. Впоследствии многие исламские организации РФ оказались тесно связаны с такими саудовскими учебными центрами как «Ибрагим бин Абдулазиз аль — Ибрагим» и «Хайят уль -Игаса», а новорожденное Духовное управление мусульман РТ оказалось полностью под влиянием ваххабиских идей. Муфтий РТ Гусман Исхаков был салафитско — ваххабитской креатурой. Позже совместные усилия проповедников салафизма и тогдашних руководителей Духовного управления РТ дали обильные всходы. Джамааты вышли на стадию самоорганизации, они организуются татарскими учениками первых проповедников-арабов.

Вы упомянули Фарида Мухаметшина. Насколько сильно оказался втянут в ваххабизацию Татарстана Казанский кремль?

- В это оказался втянут не только Казанский кремль, но и остальное чиновничество. В одних случаях, тому способоствовала коррупция, в других — весьма туманное чувство уважения чиновников к религии своих предков, и желание принять участие в возрождении татарского ислама. Особенно сильно это желание разгоралось перед выборами в органы власти. Среднее и высшее чиновничество РТ не делало никаких выводов из ваххабистких заявлений муфтия Гусмана Исхакова, а точнее, не хотело их делать, поскольку не вдавалось в богословские тонкости. Во властных кругах бытовало мнение, что ваххабизм не опасен для татар в силу неких «ментальных особенностей» татарского народа. В общем, за двадцать лет в РТ выросло целое поколение мусульман — приверженцев ваххабитских идей. Власти и общество не отдавали себе отчета об угрозе. Однако специалисты по экстремизму и ученые — востоковеды не раз обращали внимание на то, что растущий татарский национализм и салафизм — плохая комбинация для России. В 2007 году попытку исправить положение предпринял востоковед Алексей Гришин, руководитель Фонда поддержки исламской культуры и образования. Успеха эта попытка не имела. В 2010 году Гришин не выдержал натиска просаудовского лобби, и ушел из Фонда со скандалом. Его обвинили во взятках и кумовстве. Все обвинения потом оказались ложными, но они свое дело сделали. Ничего не изменилось.

- Как радикальная исламизация отразилась на жизни рядовых татарских мусульман?

- Традиционный ислам вытеснился на периферию религиозной жизни и стал религией пожилых людей. Все отчетливее были черты религиозного конфликта отцов и детей . Традиционный для российских мусульман образ жизни разрушался на глазах. Одежда, брачное поведение, и ментальность у многих молодых мусульман Татарстана сейчас копируют арабский вариант. Для молодых ваххабитов РТ все происходящее на Ближнем Востоке сейчас важнее, чем события самой России. К тому времени, уже развились телекоммуникации, социальные сети, спутниковое телевидение. В любом более или менее зажиточном татарском селе можно увидеть спутниковые антенны, постоянно настроенные на «Аль -Джазиру» или «Арабию».

Отзыв nikolaj 09.09.2012

В 2010 году ваххабизм перешел в фазу бандформирований и терроризма. В 2010 году был Нурлат, в июле 2012 года — теракт в Казани. Примером для подражания и катализатором деятельности для ваххабитов Татарстана стали «лесные братья» с Северного Кавказа. Вполне вероятно, что к 2016 году будет создан общий непрерывный фронт террористических ячеек от российско — грузинской границы до Казахстана. Конечно, не все адепты салафизма и ваххабизма — террористы. Существуют сайты на русском языке, на которых салафиты пытаются откреститься от террористической вариации этих идеологий. Например, члены салафитской организации»Ахлю Сунна ва Джамааа» в меньшей степени склонны к террору, чем их некоторые «коллеги». Многие «умеренные» проповедники салафизма в Азербайджане или Дагестане сами оказывались под огнем своих единоверцев и погибали. Но «умеренные» не будут бороться с террором ни в Татарстане, ни где бы то ни было еще. «Умеренные» и «террористы» — один политический проект. Между тем, ваххабиты успешно укрепили свои позиции в России путем искусно пролоббированного «диалога с салафизмом». От «диалога» они перешли к террору . В июле 2012 года в Казани убили Валиуллу Якупова, в августе, в дагестанском ауле Чиркей — шейха Саида — эфенди Чиркейского, устаза двух крупнейших в мире суфийских тарикатов. Так в течение только двух месяцев был уничтожен цвет традиционного мусульманского духовенства обеих ключевых мусульманских республик России.
http://www.riss.ru/?newsId=824

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Представители 17 крупнейших энергокомпаний страны, а также руководитель Госстроя Владимир Коган и председатель правительства Дмитрий Медведев предложили ввести уголовное принуждение своевременной оплаты коммунальных услуг населением. По экспертным оценкам энергетики к середине 2012 года недополучили более 200 миллиардов рублей. Поставщики электроэнергии и газа, в компании с премьер-министром, решили не учитывать данные статистики о том, что в среднем по РФ (за исключением северного Кавказа) 98% населения исправно оплачивают коммунальные счета, а задолженность накапливается на уровне управляющих компаний. Вместо мер по обузданию рынка УК премьер и энергетики предложили жильцов сделать коллективно ответственными за долги УК. То есть – владельцам квартир будет грозить до двух лет лишения свободы и выселение за финансовые махинации посредников…
NR2.ru: http://nr2.ru/society/406083.html

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Наказывать жильцов — противоречит правовой системе страны, хотя случаи переселения за злостную неуплату в менее комфортабельное жильё уже были.
А вот сажать недобросовестных работников управляющих компаний — це дило.

Отзыв artjom 09.09.2012

По теме:Давайте пойдём от противного, представим, что завтра у Путина случится инфаркт(тьфу, тьфу, тьфу:)) Что будет происходить далее? Сможет ли построенная по сути им система выстоять без него? А если и сможет, то будет ли дальше развиваться страна(а она таки развивается)?

Отзыв nikolaj 09.09.2012

А вот это трудно предсказать. Скорее всего, начнется борьба за власть в элите, а вот что за этим последует (и кто победит) — непредсказуемо. Вполне вероятно, что в этом случае произойдет ослабление центральной власти и, как следствие,- всплеск сепаратизма в отдельных регионах.
А система в целом, думаю, останется такой же (по крайней мере «вектор развития» сохранится).

Отзыв sergej 09.09.2012

Артём, я думаю вполне сможет.
Всё зависит от того, насколько будут высоки цены на нефть.
Будут высоки, будет новый национальный лидер как будто ничего не произошло. Будут низки, будет разруха и люди будут говорить » вот если бы Путин у нас был, всё было бы хорошо» :)

Отзыв sergej 09.09.2012

Кстати, именно инфаркт врядли может стать причиной смерти Путина. Он занимается спортом.
Более вероятно, что может стать результатом действий чеченских террористов или каких-нибудь борцов за «»народное благо»".

Отзыв artjom 09.09.2012

Сергей, не согласен, цены на нефть безусловно влияют, но совсем не решают. Страна смогла так развиться относительно 90-ых не только из-за нефти, Путинская инициатива особенно хорошо видна на первых 4-5 годах, попади на место не тот человек всё могло так и остаться, не было бы масштабных региональных преобразований, усиление позиций во внешней политике, огромный стаб.фонд, да и просто усиленные пинки под задницу всем кому надо)) а про Кавказ я вообще молчу. Попадись человек более «слабохарактерный» всё было бы куда плачевнее, ну или наоборот временно лучше как при Брежневе: ничего не делать и пользоваться ценами на нефть, а потом вся система рушиться к чертям.

Отзыв sergej 09.09.2012

Артём, а по-моему, как раз экономика первична, а Путин это скорее красивый брэнд для избирателя.
Раньше я тоже думал, что от личности многое зависит, но с каждым годом всё больше убеждаюсь в обратном. В любой управленческой системе действия всей команды важнее действий начальника, начальник может поощрять, наказывать (невсегда адекватно реальности), но не делать за них все действия. У него даже нет настолько же полной информации обо всём, что происходит, в отличии от его подчинённых.
Даже у меня на работе это заметно, представляю, каково это в рамках всей страны.

В «Маленьком принце» есть глава про короля:
http://malenkiyprinc.narod.ru/10.html
Очень напоминает про Путина (да и вообще про современного любого современного Президента большой страны).

Естественно, что ФСБ начало бы тянуть одеяло власти на себя, не Путина, так выдвинули бы другого.
Есть деньги в бюджете, можно делать инвестиции, вести войну, увеличивать полицейский аппарат, нет — тогда бы хоть как-то свести концы с концами.

«временно лучше как при Брежневе: ничего не делать и пользоваться ценами на нефть, а потом вся система рушиться к чертям»
Кстати, система развалилась именно в условиях падения цен на нефть.

Отзыв artjom 09.09.2012

Сергей, дважды несогласен)) 1.) может роль личности и бывает преувеличена, но она всё таки есть, примеров можно сколько угодно перечислять, например Наполеон:Да рано или поздно ситуация во Франции бы утреслась, но не будь у Бонапарта военного гения, да и вообще такого ума, он бы не смог достичь своей цели, не было бы такого великого реформатора-героя революции, он изменил сознание людей, отношение к монархии, власти, без него такого бы не случилось, и не будь например Кутузова тоже всё могло выйти куда печальней, мы может не стали бы отставать от Европы в плане прав, свобод и либерально-демократических ценностей, это отставание повлекло кризис в России, который достиг апогея в 1917 году, и не будь таких людей как Ленин и Троцкий не свершился бы социалистический переворот, далее двинувший человечество вперед, так что все исторические события строятся на личностях так или иначе. Вот так вот Наполеон виноват в создании СССР) Но я отхожу от темы)) 2.)Да система начала рушиться из-за снижения цен на нефть, но тут надо учитывать, что именно при Брежневе, ещё до обвала цен началось отставание СССР от всего Запада, не при злющем тиране Сталине, не «кукурузнике» Хрущеве, при них наука, культура, экономическое развитие, машиностроение всё было на высочайшем уровне, а вот при Брежневе это и начало всё рушиться, окончательно спивание людей, рост преступности, смертности, закостенелость системы(кстати я думаю это первопричина) , упадок всей промышленности, снижение качества товаров тут перечислять и перечислять, правда апогея дошло при Горбачёве, с самого 85-ого, думаю вряд ли он смог бы так быстро изничтожить всю старую систему)) Конечно обвал цен на нефть сломал всё, ведь не на что было опереться. Собственно на то и есть этот пресловутый нынешний стабфонд, цены обваляться, и подобной хрени не случиться, тоже плюс Путину, ведь это его инициатива по большей части, надо учиться на своих ошибках.

Отзыв tabor4ok 09.09.2012

ведёти свои разговоры о политике постмодернизма и экономического передела в свою пользу?

Отзыв tabor4ok 09.09.2012

Смысл в том что современная политика лишёная смысла стала рафинированой делёжкой капитала между лобистами и популистами. И чтобы небыло с путиным, пришедший ему на смену человек из той же среды толком ничего не изменит.

Отзыв sergej 09.09.2012

не будь у Бонапарта военного гения, да и вообще такого ума, он бы не смог достичь своей цели, не было бы такого великого реформатора-героя революции, он изменил сознание людей, отношение к монархии, власти, без него такого бы не случилось»
Он ли лично воевал или у него была команда верных и способных людей таких как Мюрат, Ней, Лан, у которых в свою очередь были свои люди, судьбы которых история не помнит? отношение к власти поменялось и до Наполеона, когда в стране беспорядок и делёжка за власть, общество начинает мечтать о сильной руке диктатора, в такой ситуации «бонапартизм» был логичен.

«НЕ БУДЬ … КУТУЗОВА тоже всё МОГЛО ВЫЙТИ куда ПЕЧАЛЬНЕЙ, мы может НЕ СТАЛИ БЫ ОТСТАВАТЬ от Европы в плане ПРАВ, СВОБОД и либерально-демократических ценностей, это ОТСТАВАНИЕ ПОВЛЕКЛО КРИЗИС в России, который достиг апогея в 1917 году, и не будь ТАКИХ ЛЮДЕЙ как ЛЕНИН и ТРОЦКИЙ НЕ СВЕРШИЛСЯ БЫ социалистический ПЕРЕВОРОТ, далее двинувший человечество ВПЕРЁД, так что все исторические события строятся на личностях так или иначе. Вот так вот Наполеон виноват в создании СССР) Но я отхожу от темы))»
Я выделил жирным наиболее идеалистичные слова, с которыми можно поспорить.
Слишком много предположений есть в этой фразе, которые надо принимать на веру, я согласен с фразой дальше чем на одно предположение от реальности уходить опасно.
это как:
«-Девушка, почему Вы ругаетесь?»
-Если я ругаюсь, значит я лаюсь, если я лаюсь, значит я собака. Негодяй! Ты назвал меня собакой!» :)

Вообще на самом деле я сам для себя ещё до конца не понял, насколько историю определяет личность и насколько социум, наука на сегодняшний день не дала на этот вопрос ясного ответа, поэтому вопрос скорее философский.

Отзыв sergej 09.09.2012

«Да система начала рушиться из-за снижения цен на нефть, но тут надо учитывать, что именно при Брежневе, ещё до обвала цен началось отставание СССР от всего Запада, не при злющем тиране Сталине, не «кукурузнике» Хрущеве, при них наука, культура, экономическое развитие, машиностроение всё было на высочайшем уровне, а вот при Брежневе это и начало всё рушиться окончательно спивание людей, рост преступности, смертности, закостенелость системы(кстати я думаю это первопричина) , упадок всей промышленности, снижение качества товаров тут перечислять и перечислять»
Так из-за Брежнева всё начало рушиться или причины этого лежали в периодах его предшественников?

«подобной хрени не случиться, тоже плюс Путину, ведь это его инициатива по большей части, надо учиться на своих ошибках.»
Его ли? Офицер КГБ что-то смыслит в экономике? Его инициативы основаны на предложениях и советах консультантов и осведомителей разного рода.
Думаю о том, кем был Путин адекватно смогут сказать лишь наши потомки, современникам гораздо сложнее. Не даром есть старинная пословица: «Подождем, пока осядет пыль. Может быть, это прошел ишак.»
Люди странно себя ведут, когда речь идёт о исторических событиях. Многие из тех, кто в начале 90х ходили на демонстрации, кричали «Долой КПСС!», считали Ельцина честнейшим героем, сейчас ностальгируют по СССР, разваленному по указке Вашингтона и жалуются на расстрел парламента.
Не станет вдруг Путина, а его последователю достанутся проблемы в экономике из-за действий путинской власти, люди заклеймят последователя. Будет Путин жить долго и усилит авторитаризм в стране, люди окончательно устанут от Путина и будут клеймить его и гнать прочь — после его изгнания станет хуже, будут ностальгировать :) ) Таковы уж homo sapiens.
Мне бы очень хотелось, чтобы 21 век стал век стал веком разума и фактов, а идеализм и излишняя эмоциональность остались в 20м.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Сергей.

/Вообще на самом деле я сам для себя ещё до конца не понял, насколько историю определяет личность и насколько социум/
Чаще всего — социум в бОльшей степени. Роль личности возрастает в период сильных потрясений социума. Скажем, упомянутый Артёмом Наполеон, именно в такой период и выдвинулся. И, к слову, тут необходима очень сильная фигура.
Я вообще формулирую это заковыристой фразой: «история выдвигает личностей, а личности делают историю».

Артём.
Полагаю, что сравнивать Владимира нашего Владимировича с Наполеоном все же не стоит — не дотягивает он до этого уровня.

По теме — выскажу мнение, что В.В. Путин все же весьма сильно зависит от социума, в том числе — и от групп «элиты». И согласен с мнением Tabor4ok Maksi — пришедший ему на смену мало что изменит.
Другой вопрос — что менять что-то вскорости, скорее всего, придется (хотя тут я могу ошибаться).

И отдельно (чисто гипотетически) — силовой вариант, тут вероятны сильные потрясения, но тут как раз собака и зарыта — такой вариант будет сопровождаться и «отстранением» какой-то части элиты, связанной с В.В. Путиным, кроме того, в конфликтную ситуацию будут втянуты и другие группы — то есть конфликт априори будет более или менее масштабным.

Отзыв sergej 09.09.2012

«Чаще всего — социум в бОльшей степени. Роль личности возрастает в период сильных потрясений социума.»
У меня тоже такое ощущение.
Но проблема ещё в том, что социум состоит из личностей, потрясения которые случаются у социума происходят от того что группы отдельных личностей расшатывают социум.
На уровне субъективных представлений очень сложно судить об этом.

«силовой вариант, тут вероятны сильные потрясения, но тут как раз собака и зарыта — такой вариант будет сопровождаться и «отстранением» какой-то части элиты, связанной с В.В. Путиным, кроме того, в конфликтную ситуацию будут втянуты и другие группы — то есть конфликт априори будет более или менее масштабным.»
На самом деле очень неприятный и нежелательный вариант, даже ужасный, учитывая что Россия не Ливия и обладает ядерным оружием.
Правда мне кажется, что у нас в России нет «горючего материала» для сильных потрясений, у нас средний возраст значительно выше, чем в арабских странах, соответственно должна быть ниже социальная агрессия.
Многое ещё от экономики зависит. Станет хуже сильное будет недовольство.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Сергей.

/Но проблема ещё в том, что социум состоит из личностей/
Все верно, тут согласен.

/потрясения которые случаются у социума происходят от того что группы отдельных личностей расшатывают социум/
А вот тут не совсем — отдельные личности расшатать социум не могут, они могут только сформулировать идею, выдвинуть лозунг, но необходимо, чтобы эти лозунги восприняли и подхватили другие люди, причем в значительном количестве. Скорее, социальные группы (правда, сейчас они сильно размыты, поэтому усилилось влияние идеологии).
Пропаганда, безусловно, может «воздействовать и направлять» — но фундамент тех или иных идей должен уже быть в людях, на которых эта пропаганда направлена.

/На самом деле очень неприятный и нежелательный вариант, даже ужасный/
Безусловно согласен.
Экономика — да, с одной стороны. Второй вариант (и, по-моему, вполне вероятный, хотя могу ошибаться) — «коллапс управления», проще говоря, «тупость чиновников-управленцев высшего и среднего звена».
По поводу «горючего материала» согласен.
В то же время — в последние месяцы (два-три) как-то начинает выступать противостояние по линии «верующие» (причем и православные и ислам) против «неверующих» и, скажем так, «сектанты» (включая мусульман — салафитов и ваххабитов, они для той версии ислама, что в России распространен, не совсем правоверные). То есть начинают действовать иррациональные факторы (вера).
К чему это приведет — сказать трудно. И, к слову, тут тоже могу ошибаться.

P.S. (добавил чуть позже). Для реализации плана свержения В.В. Путина необходима институционализация — то есть оргструктура, соразмерная с главой государства. Для примера — в феврале 1917 г. таковой стала Гос. дума, в октябре 1917 г. — Петроградский совет и Съезд советов, осенью 1993 г. — Верховный совет.
В арабских странах таковыми стали «Переходные национальные советы» — причем в Ливии он с самого начала находился внутри страны (в Бенгази), а в Сирии, пока что находится за ее пределами — и никакого веса среди сирийцев не имеет.
В рассматриваемом нами гипотетическом случае это может стать Госдума и/или правительство, ну или арабский вариант — какой-то совет, поддерживаемый извне, но обязательно внутри государства (хотя бы на окраинах).

Отзыв aleksand 09.09.2012

Можно добавить к верующим и иудеев, и объединяют их в понятие «авраамические религии».

Отзыв artjom 09.09.2012

Сергей, «Он ли лично воевал или у него была команда верных и способных людей таких как Мюрат, Ней, Лан, у которых в свою очередь были свои люди, судьбы которых история не помнит?» Ну вообще императорам тогда воевать на поле бое было как-то не принято, так, посматривать из-за холма) Вы же не отрицаете его военный гений? Именно под его руководством выигрывались десятки битв от Тулона до Аустерлица, да и у тому же выбрать себе толковых военачальников тоже надо уметь. «в такой ситуации «бонапартизм» был логичен. » Ну в Британии, ещё до Бонапарта, «бонапартизм» привёл к Кромвелю, только этот человек, став диктатором не ринулся захватывать всю Европу, огнём и мечом круша монархии, у него были свои «особенности» правления и он один из главных создателей Британии как сильнейшей мировой державы. Что логично, ведь он не грезил французскими революционными идеями, а Наполеон вот, по крайней мере изначально шёл с твёрдым намерением изменить мир и таки сделал это. Я всё равно считаю, что личности решают, а вот каким образом они к власти приходят, это другой вопрос, думаю не последнюю роль тут играет везение.

Отзыв artjom 09.09.2012

Сергей, «Так из-за Брежнева всё начало рушиться или причины этого лежали в периодах его предшественников?» Я же вроде уже сказал о положении дел) Просто забавно, я ещё ни разу не слышал ни одного обвинения Брежневу, нигде, ни у знакомых, ни по телевизору, ни в интернете. А ведь это 20 лет нашей истории, в 65 мы как раз стали наконец превращаться в толковую страну, мощная индустриальная сверхдержава, десятки миллионов(вроде 60) граждан стали получать новые квартиры, культура и образование ещё на высоком уровне, во внешней политике тоже всё отлично, карибский кризис миновал, усилив позиции СССР, население всё ещё увеличивается, меньше чем в 40-ые или 50-ые, но всё же растет. А теперь 85-ый:Промышленность скатывается в полную клоаку, нехватка еды, доходит до того, что одно и тоже зерно провозят в место назначения обход и на других границах его фиксируют как другое, в итоге статистика говорит одно, на деле другое, СССР проиграло Афган, показав, что Красная Армия уже не та, ведь ВПК устарел, как и военный штаб, который понятия не имел как вести войны не с обычной армией, а полутеррористическими повстанческими образованиями, нация спилась окончательно, из самых ярких людей культуры Высоцкий, который начинал ещё в 60-ые)

Отзыв artjom 09.09.2012

Сергей, «Офицер КГБ что-то смыслит в экономике?» Ну он кандидат Экономических наук. «21 век стал век стал веком разума и фактов» Мне бы тоже так хотелось, но учитывая все нынешние мировые тенденции от засилья интернета, до Ближнего Востока век будет ещё тот))

Отзыв sergej 09.09.2012

«Ну он кандидат Экономических наук.»
Который, по всей вероятности, скатал значительные части своей диссертации:
http://www.anticompromat.org/putin/plagiat.html

Отзыв sergej 09.09.2012

Недавно созданный комитет по СМИ, который возглавил депутат Алексей Митрофанов, намерен выступить с инициативой о расширении списка данных, предоставляемых пользователями в социальных сетях.

Инициаторы предложения объясняют это предложение необходимостью борьбы с распространением детской порнографии, клеветы и т.д. Эксперты считают, что пока о закручивании гаек речи не идет, но только в случае, если подобные поправки в законодательство не потянут за собой другие ограничения.

По словам одного из авторов идеи, депутата Госдумы Вадима Деньгина, внесение соответствующих поправок в законодательство будут предварять широкие общественные обсуждения. Для начала эту инициативу планируется обсудить на комиссии Госдумы.

По словам депутата, решение о том, будет ли инициатива оформлена в качестве поправок в закон «О связи» либо как отдельный закон, пока не принято.

— Инициатива направлена на заботу о гражданах и на защиту прав и свобод детей от тех мерзавцев, которые в интернете распространяют детскую порнографию, а также слухи о свержении режима, — объясняет Деньгин. — Если человеку нечего скрывать, то он не будет возражать. В противном случае это наводит на подозрение.

Cледить за тем, чтобы граждане предоставляли достоверные данные при регистрации, полагает депутат, должны органы МВД и ФСБ.

— Прежде всего должен быть расширен отдел «К» при МВД. На работу туда должны прийти профессионалы, — рекомендует парламентарий.

Отдельный вопрос — как выяснить, настоящие ли данные ввел пользователь.

— Не стоит забывать, что существуют осведомители, которых также стоит в большем объеме привлекать к работе. Как бы ни старался правонарушитель, он все равно оставляют за собой «шлейф». Кроме того, в случае выявления правонарушения в Сети, совершенного по чужому паспорту, я предлагаю виновного наказывать вдвойне, — сказал Деньгин.

Депутат не исключил, что, возможно, потребуется предоставлять паспортные данные при регистрации в соцсетях. Это, по его мнению, «нормальная мировая практика».

— Например, в Италии в интернет-кафе у посетителей всегда спрашивают паспорт. И европейцы нормально относятся к данной процедуре, потому что понимают, что данные меры направлены на их же безопасность, — считает парламентарий. При этом он гарантировал, что «огульно и наотмашь депутаты этот закон принимать не будут».

Говоря о том, каким образом данные поправки будут распространены на владельцев сайтов, Деньгин отметил, что с ними будут «проводиться переговоры».

— Понятно, что офис Facebook находится в США. Но если компания открывает офис в нашей стране, то она должна отвечать за контент, распространяемый на территории России. В то же время во всем мире заинтересованы в поимке преступников, поэтому, я уверен, что в процессе переговоров мы придем к взаимопониманию, — заявил «Известиям» Деньгин.

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «Известиям», что данные поправки — попытка ввести в интернете ответственность.

— Стесняться этого не стоит. Анонимность в Сети создает иллюзию вседозволенности. Поправки направлены на борьбу с этой иллюзией, которая опасна, как и любая иллюзия, — пояснил политолог. — Безусловно, такие нововведения могут завести далеко и привести к тотальной цензуре. А могут и не привести. Всё зависит от того, насколько далеко пойдут инициаторы подобного рода поправок.

В свою очередь, создатель одной из популярных социальных сетей России «Одноклассники» Альберт Попков уверен, что инициатива комитета является абсурдом. По его словам, если законодательно обяжут вводить паспортные данные при регистрации в социальных сетях, граждане попросту откажутся от их использования.
http://izvestia.ru/news/537026

Отзыв sergej 09.09.2012

«Вы же не отрицаете его военный гений?»
Да я вроде и не отрицал)

«в такой ситуации «бонапартизм» #ировой державы.»
Так может вопрос не только в его особенностях, а в разных ситуациях в Британии и Франции в те периоды?)

«Просто забавно, я ещё ни разу не слышал ни одного обвинения Брежневу, нигде, ни у знакомых, ни по телевизору, ни в интернете. А теп#ести войны не с обычной армией»
Так лидер (Брежнев) чтоли лично виноват?) Или есть объективные причины с одним человеком не связанные? Будь ты Брежневым что бы ты сделал? Попробуй со всеми деталями представить себя Брежневым.

Отзыв sergej 09.09.2012

Николай,
«А вот тут не совсем — отдельные личности расшатать социум не могут, они могут только сформулировать идею, выдвинуть лозунг, но необходимо, чтобы эти лозунги восприняли и подхватили другие люди, причем в значительном количестве. Скорее, социальные группы (правда, сейчас они сильно размыты, поэтому усилилось влияние идеологии).
Пропаганда, безусловно, может «воздействовать и направлять» — но фундамент тех или иных идей должен уже быть в людях, на которых эта пропаганда направлена.»
Согласен, будь идея одной личности сколь угодно прогрессивной, если социум не готов её принять, он её отвергнет.

«В то же время — в последние месяцы (два-три) как-то начинает выступать противостояние по линии «верующие» (причем и православные и ислам) против «неверующих» и, скажем так, «сектанты» (включая мусульман — салафитов и ваххабитов, они для той версии ислама, что в России распространен, не совсем правоверные). То есть начинают действовать иррациональные факторы (вера).»
Не знаю, сложно судить…
Наибольшую опасность я вижу как раз в исламе, даже не из-за противоречий в их течениях, а из-за неприятия исламом светского государства.
Не думаю, что в России среди тех, кто называет себя православными, много «истинно верующих», готовых с оружием в руках отстаивать попранную веру, среди мусульман, судя по всему, фанатиков веры значительно больше и они агрессивнее.

Отзыв artjom 09.09.2012

Сергей, «Да я вроде и не отрицал» Ну так вот именно этот гений и обеспечил его победы, ведь и у Пруссаков и у Австрийцев, и у нас тоже были прекрасные военачальники. «Так может вопрос не только в его особенностях, а в разных ситуациях в Британии и Франции в те периоды?)» Несомненно, но не видеть здесь очевидных различий в следствии совершенно разных характеров тоже нужно. «Так лидер (Брежнев) чтоли лично виноват?) Или есть объективные причины с одним человеком не связанные? Будь ты Брежневым что бы ты сделал?» Однозначно Брежнев, Ленин и Сталин достаточно сильны как личности чтобы решить проблемы по своему и подстраивать других под себя, а не наоборот. А насчёт фантазии меня на посту на секретаря КПСС тут даже начинать не хочется, у меня вполне приличная фантазия)) Скажу кратко, я бы однозначно не пошёл по пути консервации режима, ссылаясь на «усталость» народа.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Сегодня в МВД России состоялось второе заседание Расширенной рабочей группы по реформированию органов внутренних дел России, в рамках которого прошла презентация «Дорожной карты» – комплекса первоочередных мер по реформированию ведомства. Мероприятие прошло при участии Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-лейтенанта полиции Владимира Колокольцева…
Основные положения разработанной «Дорожной карты» участникам заседания представил советник Министра внутренних дел России, ответственный секретарь Расширенной рабочей группы Владимир Овчинский. По его словам, в «Дорожной карте» выделено пять приоритетных направлений дальнейшего реформирования МВД России.

Первое направление – кадры и повышение их профессионализма. Так, уже разработан комплекс мер, направленный на оздоровление обстановки в системе органов внутренних дел и улучшение качества работы личного состава. В первую очередь, по мнению создателей «Дорожной карты», это меры по искоренению коррупции, очищению системы от компрометирующих лиц, повышению дисциплины и пресечению практики сокрытия преступлений и происшествий, связанных с сотрудниками, искоренение, так называемых, «круговой поруки» и «клановости» в системе МВД России, ужесточение ответственности руководителей. Однако, было отмечено, что ужесточать антикоррупционную работу необходимо наряду с повышением защищенности полицейских от необоснованных обвинений и угроз.

Второй важный момент, о котором говорится в «Дорожной карте», – доверие общества. Эффективно бороться с преступностью без поддержки граждан невозможно, поэтому «Дорожная карта» должна предоставить дополнительные механизмы для организации эффективного взаимодействия правоохранительных органов и гражданского общества. Владимир Овчинский подчеркнул, что речь идет о расширении полномочий общественных советов при подразделениях МВД России, формировании экспертных советов, внедрении практики консультаций подразделений полиции с местной общественностью и населением по наиболее актуальным вопросам.

Третье направление документа – оптимизация. Создатели «Дорожной карты» пояснили, что предусматриваются структурно-организационные изменения, но только там, где они необходимы. Любая организационная перестройка болезненно сказывается на работе ведомства, поэтому при проведении преобразований нужно учесть все условия. В частности, по этому направлению планируется сделать более эффективной работу полиции с населением на местах.

Четвертый пункт «Дорожной карты» – доступность правоохранительной помощи. В данном случае, отметил Владимир Овчинский, преобразования затронут порядок приема, регистрации, учета заявлений и сообщений о преступлениях, а также процессуальное обеспечение их объективной оценки и расследования. Итогом этой работы, по мнению членов Расширенной рабочей группы, должно стать создание системы прозрачного, достоверного и полного учета сведений о преступлениях, которая придет на смену существовавшей ранее «палочной» системе.

И последний, пятый пункт документа обозначен как «адекватный ответ новым вызовам и угрозам». По словам Владимира Овчинского, полиция должна иметь возможность быстро и эффективно реагировать на новые вызовы, которые бросает обществу преступный мир, и, прежде всего, организованная преступность. В настоящее время идет работа над проектом Государственной концепции противодействия организованной преступности, в которой будет прописан комплекс мер по борьбе с наиболее тяжкими и опасными преступлениями против личности.
http://www.mvd.ru/news/show_114533/

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Сергей, в том и загвоздка, что одно из основных противоречий между мусульманскими течениями сегодня — это отношение к светскому государству. Кто-то уже считает светское государство нормальным (собственно, Сирия, Египет, Тунис, да и Ливия — это светские государства, причем постепенно формировались уже и национальные государства, то есть религиозный фактор вытеснялся; сейчас ситуация, конечно, меняется).
Поэтому не факт, что ислам в целом станет серьезной опасностью — разумеется, по моему мнению, и тоже с добавлением «сложно судить» (тут я все же не специалист).
У меня пока что ощущение, что по поводу ислама в целом, скорее всего, идет информационное нагнетание.
И конфликт между православными и исламом возможен только на втором — третьем этапе (опять же гипотетически) — в том случае, если они вместе одержат «победу» над «неверующими» и «сектантами».

Отзыв ilgiz 09.09.2012

13 октября в центре Казани прошло митинг-шествие, собравшее представителей коренных народов со всего Урало-Поволжья (националистически настроенные татары, башкиры, чуваши, марийцы и другие). «Отмечали» Хэтер Кюне — День Памяти защитников Казани, павших при штурме города русскими армиями в октябре 1552 года. Это некий аналог «Русского марша». Каково ваше отношение к такого рода «мероприятиям»?

Отзыв artjom 09.09.2012

Ilgiz, очень неопределённое)) Я вот ни разу не видел татарина, который бы сильно отличался от среднерусского человека) Если с кавказцами разница в общении, менталитете видна сразу же(кроме наверно грузинов, может ещё армян), то татары на их фоне просто самые что ни на есть старые русские молодцы)) Хотя я сужу по татарам, живущим в центральных регионах, а не в Татарстане, так что мало ли))

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Артём, а так и будет,или уже рушимся ко всем чертям.и не надо половинчатые меры путина преподносить,как какое-то благо для россии.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Артём, что мы за страна-если у нас всё держится цене на нефть.как-то по другому нельзя,что ли.делать ничего не умеем,или руки не из того места растут.а где стабфонд…объясните мне обывателю,почему цена на товар растёт,а зарплата уменьшается.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Путин предложил не спешить с законом о защите чувств верующих

«Давайте попросим коллег не спешить с его принятием», — сказал Путин в ответ на прозвучавшую на встрече критику законопроекта.

На рассмотрении Госдумы находится проект закона, который вводит наказание за оскорбление чувств верующих. Он был внесен в парламент после вызвавшей большой общественный резонанс акции девушек из панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя в Москве.
http://news.mail.ru/politics/10919255/?frommail=1

Отзыв aleksand 09.09.2012

Дмитрий, и это разумно! Мало-ли кто во что верит.

Отзыв artjom 09.09.2012

Николай, Конечно, можно отбросить половинчатые меры Путина и начать действенные а-ля Сталин, или Робеспьер, а может Кромвель. В общем относительно всех других первых «стабилизаторов» после переворотов и революций Путин я считаю довольно неплох. Ну хотя у нас же теперь рыночная экономика, так что придётся брать пример с политики США, чтобы быть впереди планеты всей, что по-моему тоже является довольно хреновой перспективой и слава богу, что такого никогда не будет. А насчёт цен на нефть, нам пока ничего и не остаётся, восстановить экономику почти с нуля даже за 20 лет без методов Гитлера сложновато) Я смотрю на правление Путина как на вещь необходимую, а насчёт зарплат я с вами не согласен, они не уменьшаются, в крайних случаях остаются такими же, но во многих регионах они растут, даже когда об этом и не говорят власти, но даже у учителей окраиной школы в которой я учусь они стабильно подрастают. Стране нужен некий катализатор, кто-то, кто сможет разбудить народ от спячки, но его пока нет, так что Путин просто необходим. А насчёт стабфонда могу лишь аппеллировать к словам власти, того же Путина, который периодически говорит, как правительство вкладывает из него деньги в разные вещи.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Артём, а что кроме сталина,робеспьера и гитлера дркгих вариантов нет.рузвельт чем плох.плюнол он на макро- и микро- экономическую хрень,убрал либералов из администрации и начал элементарно строить в стране дороги,ввёл для всей страны обязательный минимум и максимум размер оплаты труда,не превышающий 10 процентов.и великая депрессия пошла на спад.а у нас,что дороги есть.а дворник у нас 100 баксов получает,а медведев-1000,что ли.я не экономист,но если в стране рыночная экономика-то деньги должны работать,не так ли.так зачем их прятать в кубышку,да ещё в долларах и за рубежом.цена на нефть в разы больше чем при ссср.но у россии нет денег что бы платить нормальную пенсию,стипендию и зарплату.,хотя союз умудрялся кормить пол-мира ещё на халяву и себе хватало.в 1998 году,после кризиса,цена на солярку была 2.50-2.90 руб.за литр.закупочная цена на молоко в деревнях-3.00 руб.средняя зарплата в совхозе-2000 руб.в 2012 год-цена солярки в среднем-30-31 руб.закупочная цена молока-7-10 руб.,зарплата-2000 руб.\хорошо иметь домик в деревне\ почувствуйте разницу как говорится.учителям и у нас зарплату добавляют,только они почему-то ещё по три коровы держат- и выводить не собираются.это по вашему стабилизация при путине.а вот будить русский народ от спячки-это чревато.ибо русский бунт бессмысленный и беспощадный.но и власти надо что-то делать-крыша не горит у них над головой,но кажется начала уже тлеть.

Отзыв aleksand 09.09.2012

Николай, бунтовать уже некому. Бунты ведь крестьянские были, а сколько, и главное кто сейчас на селе остался? Увы. В городе и зарплата поболе, развлекуха подоступнее, зависимость от власти больше, ведь «подножного корма» нет. Так что… болото.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Александр, скажите кому-нибудь в 1913 г. ,что через четыре года романовские короны покатятся по мостовой,а самого его помазанника божия,царя,князя,хозяина земли русской,и прочая,прочая,прочая…хлёпнут,как бездомную собаку-кто бы вам поверил.скажите мне в 1991-м,что союз не доживёт и до нового года-клянусь я бы над вами посмеялся.но увы и союз и империя канули в лету.и бунта уж совсем не надо,а вовремя влезть на броневичёк или на бтр и пообещать толпе сосиски с пирожками по 10 копеек,да пиво дешёвое и вот вам революция.а требовать новых выборов и переcчета голосов….-да кто за ними пойдёт.

Отзыв artjom 09.09.2012

Николай, Чем плох Рузвельт? Ну например во время депрессии, когда десятки миллионов голодали, его правительство поддержало уничтожение продовольствия ради стимуляции экономики, помогло, но какой ценой? http://culturolog.ru/index.php?option=com_content&amp.. вот об этом в цифрах. Уверен на него можно ещё много найти нехорошего) Ну и конечно же совершенно разные условия тоже сказались. Даже в 99 положение России было хуже США во время депрессии. И в смысле чревато? Почему как взбодрить так сразу бунт?) Я вот верю в нашу страну)

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Артём, как и что делал рузвельт-это их дело.результат,как говорят на лицо.где америка и где россия. что в 99,что в 2009-мы сидим в 3.14зде и выбираться не собираемся.даже потугов нет.20 лет назад тот же китай начал реформы,а у нас перестройка ,почти , как 30 летназад началась и что…решают милицию переименовать в полицию,гаи в гибдд,кгб в фсб и так далее и тому подобней.вот и все реформы путина.а какие собственно половинчатые меры,я даже и их не вижу.может,что время у нас теперь только летнее…

Отзыв artjom 09.09.2012

Николай, да перестань, у меня друзья к 19 годам по 3-4 машины успели поменять, а они совсем не являются «зажиточными» горожанами. А вот мой отец мой, хоть и работал с самой молодости архитектором, а потом и сам основал свою компанию, свою первую машину купил уже ближе к 30. Не говоря уже о стране в целом, мы снова нагоняем в спорте, скоро масшатбная Олимпиада, строятся огромные ледоходы на север, плюс эти громадные мосты во Владивостоке, мы снова спорим с США в ООН, о чём даже не мечтали с 85-ого, так перечислять и перечислять. Надо ведь и хорошее видеть. Кстати об Америке: там сейчас 46 миллионов(!) людей за чертой бедности и нарастающий с каждым годом, но и сейчас вполне сильный христианский фимоз населения, плюс ожирение и наркомания великих масштабов и ещё множество плюшек. Это к слову где Америка сейчас)

Отзыв aleksand 09.09.2012

Николай, а что Николая 2 первого что-ли шлепнули? Или Революции1905 года как бы и не было? В 13 году удивились, в 15 году нет. И за сосиски сейчас никто ничего делать не будет, уж на них( а не на мясо) всякий заработает. Я в 91 вполне бы поверил что Союзу кирдык, все-таки уже понималось, что так дальше жить не будем.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Александр, а я сейчас верю,что с такой политикой от страны останется в хорошем варианте-княжество московское.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Артём, хочу такую работу,где за 2 года можно заработать-3-4 машины.а спросите у своего папы,как жилось тогда и сейчас.в спорте мы нагоняем,но это кажется агония остатков задела союза.а вот с олимпиадой,как сказать..в мире кризис-не вылетить бы в трубу. ещё чепионат мира.а что толку спорить с сша,когда делается всё как им вздумается.надо не спорить,а отстаивать свои интересы и ставить их перед фактом.а в 85-мы не мечтали,а делали,то что считали нужным для себя.это об этом можно сейчас помечтать.в америке, не был ,не знаю,но почему-то уезжают из путинского парадиза в загнивающий империализм.

Отзыв artjom 09.09.2012

Николай, о нет, им конечно помогли родители, я говорю про саму такую возможность для средней работающей семьи. Ну ладно может в 85 ещё что-то решали, тогда в 86) Сразу представляется фотография, где стоят Горбачёв в белоснежном костюмчике с Рейганом на красной площади)) Ну так уезжают же не только в Штаты) По-моему даже бастующая Европа выглядит перспективнее) А насчёт того, почему уезжают это элементарно, там богаче жить, конечно если ты работаешь на нужной профессии. У меня вот одноклассник(и таких великое множество) так уверен, что Россия-это что-то третьесортное, а вот АМЕРИКА, вот там-то рай земной! Человеку плевать на культуру, историю, мораль, патриотизм, ему главное жить по-сытней. Я лично считаю это совершенно неправильным.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Артём, ну так почему не сделать жизнь богаче здесь,а не где-то.а для этого и нужна политическая и решительная воля президента \правительства,или кто у нас там главный\.а у нас кроме говорильни и обещать больше обещаний ,дальше не идёт.так и веет горбачёвским плюрализмом и «новым мышлиньем».и в итоге всем плевать на культуру,мораль и прочее,а лишь бы пожирнее жрать и послаще пить.и каким способом человек этого добьётся всем наплевать.

Отзыв artjom 09.09.2012

Николай, Ну разве в США руководствовались не такими же принципами?) Да и сейчас руководствуются, разница лишь в том, что туда все приезжают, а от нас уезжают)) Но это не правда что власть ничего не делает, она делает множество вещей. Например сокращение вузов по всей стране, изменение приоритетов разных предметов в школе, акцент на физ-ру например, хотя конечно это спорный вопрос, хорошо это или нет, но хоть здоровее будем) Тем не менее такое изменение в перспективе должна повысить планку зачисления и качества образования и как следствие не будет миллионов неучей с дипломами, которые устраиваются хоть куда-нибудь, а потом всё через задницу делают, ведь США же тоже не ахти кто поднимал, когда страна так отлично пользуется бедами Европы, регулярно получая самых лучших в мире учёных, бизнесменов, трудяг ищущих новую жизнь, забирая в это же время с той же Европы огромные кредиты, её хоть Ельцин поднимет))

Отзыв artjom 09.09.2012

США вечно жило за счёт эмигрантов, от революции 1917 года и, как ни иронично, до переворота в 91-ом) Помню на пятом канале какой-то профессор СпбГУ говорил:»Американский университет- это место, где русский профессор за американские деньги учит китайских студентов»)) Хотя конечно же там было и есть ещё куча немцев, евреев, французов и других сбежавших европейцев) Вот как выходит: зачем строить что-то здесь, если есть там?

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Артём, сокращение вузов по всей стране,и это вы ставите в заслугу нынешней власти…..у меня просто нет слов….

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Артём, русский профессор учит китайцев….согласен.но он был с советским образованием\которое не признавали по полит.мотивам\и их брали с руками и ногами.а вот кто там сейчас с российскими корочками.

Отзыв artjom 09.09.2012

Николай, да я тоже сначала не оценил, как и увеличение физкультуры в ущерб другим урокам. Но потом посмотрел с другой стороны, у нас ведь правда огромнейшее кол-во т.н. «профессионалов», которые откровенно говоря паршивые, сокращение Вузов(если я правильно понимаю закон и закроются только низкосортные филиалы) может действительно помочь, к сожалению так и работает современная система, страна не способна делать высококачественных специалистов во всех высших уч. заведениях, она лишь засоряет и разбавляет то, что имеет. Главное здесь баланс, чтобы были действительно хорошие рычаги, и какой-нибудь новый «Ломоносов» из дальней деревушки мог пройти в лучший ВУЗ с образованием мирового качества(если верить атласам, у нас до сих пор одно из образованнейших государств), если действительно он этого достоин.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Артём,у нас в волости остались две школы-восьмилетка и десятилетка \не знаю как они теперь правильно называются.\,так вот между ними-12 км.в восьмилетку помимо местных,ходят в начальные классы три человечка из трёх деревень.им надо преодолеть в среднем-22 км.в десятилетку из тех же деревень ходят ещё три человека им расстояние-34 км.старшие живут в интернате.младших пока возит автобус,но сказали не надолго,а то видишь ли дороги плохие,значит тоже поселят в интернат.а раньше в округе было не считая оставшихся восемь восьмилеток.а волость объединили из трех бывших сельсоветов,в границах которых был когда-то аж целый район.и этим мне надо гордиться….деревни-вымирают.магазины-закрывают,автобусы в район и область-отменяют\в район ходит два раза в неделю-в область ходил по выходным,теперь отменили вообще.\.аптеки-закрыты,на фельдшерских пунктах пока ещё работают пенсионеры.вот вам и весь баланс с хорошими рычагами.и ломоносова не ждите он просто не родится.а современные атласы и газеты ,я вас умоляю,не читайте,и не смотрите перед обедом телевизор….:)))

Отзыв artjom 09.09.2012

Николай, Атлас школьный, между прочим, по географии, 2012 года выпуска)) А случаи эти совершенно разные, вообще не понимаю как это связано с тем, о чём я говорил)) И в чём тут вина Путина и его режима? Людей мало? Если по три человека, то зачем восемь школ, даже если бы они ещё были?) Хотя недавно вот кол-во рождённых перевалило кол-во умерших, так что вымирать мы перестали(ура, товарищи!). Но конечно это само собой происходит, и пресловутая стабильность тут ни при чём. А вот автобусы, перестающие ехать из вымирающей деревни, и закрывающиеся школы без учеников, это всё ЕДРО!) Я вот если честно не понимаю почему все так их презирают, потому что это власть? Ведь из всех депутатов, самые адекватные, и что важно работающие как раз там. Ну да ладно, отошёл от темы)

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Артём, а вымирающая деревня откуда взялась-не подскажете,так скажу я-безумной политикой гайдара,чубайса,ельцина-начала 90-х.и в этих восьми школах учились дети и работали люди.но в середине 90-х пошла волна сокращений,и тех кто работал просто выкинули на улицу.а путин-кто,ставленик-ельцина,и он его долго выбирал.так что связь прямая.и вообще верите путину-так верьте \ваше дело и мне похоже вас не переубедить.\,но знайте,что впереди вас ждёт горькое разочерование\если вы не фанат путина\,ибо я тоже когда-то верил горбачёву и надеялся на ельцина.

Отзыв aleksand 09.09.2012

Из деревни побежали много раньше, сразу как паспорта колхозникам выдали. Да и до этого многие отслужив срочную в армии, домой уже не возвращались.

Отзыв artjom 09.09.2012

Николай, ну может вымирать из-за них и стали(хотя по-моему началось ещё с Горбачёва, даже с Брежнева), но перестали вымирать выходит при Путине. Или вы считаете ужаснейшее вымирание прямым следствием дурацкой политики, а нормализацию этого ужасного положения естественным и само собой разумеющимся процессом. Может я и разочаруюсь в нём, не могу гадать наперед, всё таки ещё как минимум 6 лет)

Отзыв ilgiz 09.09.2012

Николай, «вымирающая деревня». Я каждое лето езжу в деревню к бабушке (башкирский аул), поэтому в целом знаю как там живут люди. Так вот. Вокруг нашего аула было 4 русские деревни. Сегодня их нет, т.к. русы продали свои дома и уехали в 80х и 90х. На месте деревень остались разве что заброшенные сады да кладбища. Всё заросло. Но остались башкирские деревни. Недалеко есть татарские, чувашские сёла. С больницами, школами, мечетями и магазинами. Потому что наши люди хотят жить и работать на земле. А куда и зачем свалили лично русы мне не понять. Их никто не гнал, никто не трогал — они уехали сами. Реформы? Тогда почему мы остались на земле, а русы уехали?

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Ilgiz, а у нас русы никуда не уехали,их просто нет.лето в деревне и дурак проживёт,а ты поживи не один десяток лет-круглосуточно,вот потом и поговорим.а уезжали,потому что попер махровый национализм,вплоть до выхода из состава р.ф.,вот людям и пришлось уезжать.чечня тому пример,следующие были татария и башкирия.наши люди тоже не прочь поработать,но в деревнях сейчас-натуральное хозяйство.

Отзыв ilgiz 09.09.2012

Николай, о как. Значит в этом виноват наш махровый национализм. Предположим, что он у нас есть. Логичным будет, татары и башкиры могут ужиться друг с другом, поскольку единоверцы. Но тогда почему мы не трогаем чувашей? Они ведь христиане. Почему не трогаем другие национальности в нашей республике?

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Александр, это была первая волна-и уехали квалифицированные специалисты-шофера,трактористы,бухгалтера.а красиво жить не запретишь-не так ли.в городе,что два выходных,отпуск летом,с работы пришёл,печки топить не надо,вода в доме,на диван и в телевизор.на работу на автобусе,магазин в подъезде.лафа.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Артём, вот при брежневе-то как раз наоборот,деревня задышала.строились новые школы,жильё бесплатное,клубы,в колхозах и совхозах зарплату повысили и пенсии стали выплачивать.льготы получили.а начал всё горбач-своей арендой и фермерством.

Отзыв ilgiz 09.09.2012

Николай, не отходи от темы, раз начал. Ваша численность в масштабах республик (Татарстан и Башкортостан) практически не изменилась. Если бы у нас был национализм, то вы бы вообще убрались отсюда. Но вы у нас есть, а значит национализма у нас нет, просто русы переехали в города.
И я там не только летом, но и осенью, зимой и весной. И работа в саду каждый год. Соглашусь, что жить в деревне непросто. Но там есть свои плюсы. Там нет суеты. Там спокойнее. Рядом природа. Там жизнь как то свободнее.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Ilgiz, а вы ещё скажите,что его не было в конце 80-х,начала 90-х

Отзыв ilgiz 09.09.2012

Николай, вас вырезали в Татарстане или Башкортостане? Или быть может жгли ваши дома и церкви? Факты в студию.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Ilgiz, чечню усмирили и вы хвост прижали,не так ли.а я в деревне с рождения и знаю,что почём и могу сравнить сейчас и тогда.

Отзыв ilgiz 09.09.2012

Николай, Чечня это Кавказ. А мы Волго-Урал. Менталитет другой. Они исламисты. Мы не такие радикалы. Они живут по «законам гор», мы по закону (ну и по понятиям — особенно городские). У чеченцев есть тейпы. У нас их нет. И чеченцы резали ваши головы. А мы вас не трогали. У вас Николай есть претензии к мусульманам Поволжья?

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Ilgiz, до этого не дошло,но вы будете отрицать бытовой…я с ним столкнулся ещё в с.а-землячество,так называемое

Отзыв ilgiz 09.09.2012

Николай, примеры приведи. Конкретные. Хотя бы жизненные.

Отзыв ilgiz 09.09.2012

Николай, у матери знакомая башкирка вышла замуж за руса-москвича. Переехала к нему. Родители не признали невестку, т.к. посчитали «инородцем» (мягко выразился).

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Ilgiz, да нет у меня претензей к мусульманам.просто когда был союз-почему-то все были,как люди,как запхло вольницей начались разборки и делёжки.

Отзыв ilgiz 09.09.2012

Николай, ваши в массе своей моноязычны. А мы двуязычны. Мы почему то говорим с вами на вашем языке. А вы наш в упор отказываетесь учить. Кто их нас шовинист?

Отзыв ilgiz 09.09.2012

Николай, вы мечети в Москве строите? Там 100 тысяч татар. И мечети всего 4. Они уже десять лет не могут новое место найти. Бунтуют местные москвичи. Обзываются. Оскорбляют нашего Бога и его Пророка. Это не проявление вашего шовинизма?

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Ilgiz, а вы в москве русских много-то видели.это вообще другой разговор,москва и при коммунистах и при демократах-жила и живёт в шоколаде.за два года в армии я немножко умел и по эстонски и по литовски и по азербайджански,но сейчас всё забыл,так что кто хочет тот научится хорошо жить с соседями.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Ilgiz, ой ну вы 3.14здец,такие забиженые.откуда в москве татары взялись-то.вроде как русский город.не противоречте сами себе.русские уехали в свои деревни и города,и ваши вслед за ними,но в москву.

Отзыв ilgiz 09.09.2012

Николай, Казань — татарский город. Но русов там половина.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Ilgiz, а вы в уфе много храмов православных…

Отзыв ilgiz 09.09.2012

Николай, в каждом районе города есть церковь

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Ilgiz, а москва русский-и всякой твари по паре.

Отзыв ilgiz 09.09.2012

Ilgiz, в моём районе есть церковь «Сельско-богородский храм» и маленький храм, построенный на роднике.

Отзыв ilgiz 09.09.2012

Николай, вы такими лозунгами рано или поздно получите Грозный в каждой нац-республике

Отзыв ilgiz 09.09.2012

Николай, Москва — столица многонационального государства. И мы имеем право иметь свои храмы в этой самой столице.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Ilgiz, но у нас в районе увы,ибо идет отток и вымирание населения.не точто мечетей-церквей ,не строят.пытаются одну восстановит и то никак.

Отзыв ilgiz 09.09.2012

Николай, в чём причина оттока? Давайте отойдём от национальной темы, ибо лишний спор не нужен наверное)

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Ilgiz, а что вы кричите,тогда,что казань-татарский город,как в столице-жить,так многонациональное государство.

Отзыв ilgiz 09.09.2012

Николай, вы начали с того, что Москва — русский город. Не я первым начал.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Ilgiz, не знаю,остаются одни пенсионеры,кто по моложе едут на заработки в питер.да просто не рожают.это про район,а в деревне поголовная безработица и тоже престарелые бабки.простой пример у нас в деревне в 90-м,только личных коров стадо было-150-100 голов,не считая телят и овец.сейчас-14 со всеми,овец вообще нет.

Отзыв aleksand 09.09.2012

Николай, совершенно верно, лозунг о стирании разницы между городом и деревней так лозунгом и остался, к сожалению. Но это не вина Ельцина-Путина, процесс раньше начался, и не с оттока специалистов, а с оттока молодежи. И я лично плохо представляю, что можно для деревни сейчас сделать, если там уже нет никого. Просто вваливать деньги, так их разворуют. Нужна какая-то стратегия развития, а ее нет ни для деревни ни для города.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Александр, по моему,увы уже поздно,что-то сделать для деревни и малых городков,если не приедет миллион китайцев :( (

Отзыв artjom 09.09.2012

Николай, Тут я поспорю, пусть жилось и хорошо, но в том-то всё и дело. Если имеешь дело с командной экономикой надо понимать, что тратя всё без оглядки, не делая упор на науку, промышленность и сельское хозяйство (зря что ли их почти полвека поднимали?) неизменно получишь соответственный ответ, только расхлебывать придётся уже другим, таким к сожалению стал Горбачёв, или к счастью, кто знает?) Кстати я думаю этот стабфонд с которого мы и начали дискуссию есть очень хороший пример того, как власть учится на своих ошибках. У Брежнева его не было, нефть продешевила- мы в заднице неумелый реформатор, который появился ну в самый неподходящий момент. Сейчас при падении нефти в теории мы сможем сдержать удар, повторяю в теории)

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Артём, вот именно,в теории,а дальше ни денег,ничего,но куда-то и кому-то они приплывут,только не в россию.у брежнего не было стабфонда-верно,но никто не думал,что американцы уговорят арабов продавать нефть по бросовым ценам.и где гарантия от этого сейчас.так не лучше ли эти деньги вложить в экономику россии,а не тупо покупать на них другие иностранные бумажки.лишняя фабрика.завод,ферма,автострада-нам,что навредит.где реформы-то,одна говорильня.мы уже спутник не можем запустить,падает всё на землю.потому что устарело всё,советское ещё.если будем ждать кризиса,то мы его дождёмся так или иначе и никаких стабфондов не хватит.на всю жизнь не запасёшся.где наши новые самолёты-закупаем б\у боинги,что нет разработок.вооружаем всех-только не свою армию.где рыбфлот..-селедка дороже мяса-её что растил кто-нибудь,кормил.больницы,что у нас по последнему слову техники оснащены\может только в москве\.почему все специалисты валят отсюда,что им не дать нормальную зарплату.где хотя бы подвижки к этому.вот камеры на участках на выборах,нашли деньги,поставить-когда,на болотную народ высыпал,и ничуть,что-то от этого экономика не пострадала.так не ужели,что бы чего-то добиться надо устраивать революцию.и заметьте на болотную вышла богатая москва.так что надо ,что-то делать уже.и более решительней.такой форы власти уже не видать.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Пещерный антиамериканизм
«Молодежная сборная России по хоккею одержала вторую победу на чемпионате мира в Уфе, со счетом 2:1 россияне обыграли команду Соединенных Штатов.»
——
Поди, как всегда, трупами завалили!
http://vesti-kpss.livejournal.com/1725969.html
Читаем комменты и ржём)))

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Впервые за последние 12 лет, в Москве пройдет настоящий проамериканский марш и митинг.

Нет, лидеры прозападной оппозиции выведут «раздраженных горожан» и профессиональных активистов не для того, чтобы призывать США «принести демократию на крыльях Б-52″. К счастью, подобные заявления «лучше американские войска на Красной площади, чем Путин» звучат лишь в интернет-дискуссиях. Хотя некоторые скандальные заявления уже прорывались и в СМИ — от заявлений Чириковой про «русский народ — рогатый скот» и призывов США «давить» на Россию, статей «Путин плох тем, что при попытке демократизации страны нажмет красную кнопку» до публикаций в сообществе «Мы были на Болотной и придем еще» фотографий разбомбленной Москвы и «меморандумов» о том, что не стоит бояться распада РФ.
Можно как угодно относиться к Лимонову, однако в своей очередной проповеди он совершенно прав — городская буржуазия отодвигается все дальше и дальше от народа. «Это отчуждение проявилось в истории с Pussy Riot, а теперь вот мы увидим откровенно проамериканское шествие в столице»,- констатирует Лимонов. А разве нет? Конечно, лидеры и активисты протеста заявляют, что они выходят в защиту сирот — но по факту-то они выходят за ущемленные права американцев. Причем не только на усыновление белых российских сирот, но и на активное участие в российской политике, ограничиваемое «ответов РФ на закон Магнитского».

А если это не так — почему же в 2010 году, когда Россия заявила о введении моратория (безотносительно, работал он или нет) на усыновление в США (без ограничений политических НКО с западным финансированием), либеральная оппозиция не включала «истерическую турбину пропаганды» и не заполняла информационное поле призывами «дети умрут, если вы не выйдете протестовать»?

Только, пожалуйста, прежде чем привычно цитировать тезисы про «в США детям всяко лучше», «инвалидов в РФ не усыновляют» et cetera — почитайте статистику ООН и самих США. Хотя бы про миллион с гаком бездомных школьников, меморандум ВОЗ о США как стране, где гибнет больше всего детей, про очереди в 12 000 россиян на усыновление, про реальное количество (несколько процентов) инвалидов среди усыновляемых в США. Изучение матчасти также хотелось бы предложить тем, что начнет говорить про «базу НАТО в Ульяновске» или закрытие российских баз в Лурдесе-Камрани как якобы «прозападные» действия российской власти. Во-первых, терминал в Ульяновске не является базой НАТО — у него нет экстерриториальности и там нет вооруженных солдат НАТО. Во-вторых, наброс про Лурдес и Камрань удачно «расчехлен» блогерами.

Кто-то скажет, что это слишком утрированно? А зачем тогда оппозиционная блогосфера с таким упоением подписывала обращения к администрации США на ресурсе, где английским по белому сказано — это «средство обращения американцев к своему правительству»? И почему со столь горячим энтузиазмом «белые ленты» цитировали заявление «Не вижу ничего позорного … в том, что граждане одной страны призывают власти другой страны ввести санкции против своих политиков».

Смешно обсуждать, согласитесь, совпадает ли это с позицией того самого народа, о котором так беспокоятся лидеры протеста в своих выступлениях с трибун и страниц СМИ. Достаточно посмотреть данные соцопросов — по которым больше половины россиян поддерживает запрет на усыновление в США и, наоборот, все меньше и меньше поддерживает «белый протест».

Так что давайте говорить откровенно — 13 января лидеры оппозиции постараются вывести «недовольных» в поддержку ущемленных Россией прав США. Например, права на импорт российских сирот, права на финансирование «несогласных» с помощью НКО. И, главное, права США на внесудебные санкции в отношении россиян — без ответных мер со стороны России.

Отзыв dmitrij 09.09.2012

Сироты, инвалиды, детские судьбы — увы, но в большинстве случаев это лишь повод для давления на чувства и эмоции «среднего класса». Помните, как это было у Остапа Бендера «Отовсюду раздаются стоны несчастных, брошенных детей»? Классика! Повторимся, когда три года назад Россия заявила о моратории, но не закрывала для США возможность поддержки российской оппозиции — «детские стоны» оппозиционным политикам почему-то не слышались.

На всякий случай — ремарка. Никто не утверждает, что «выходящие 13 января прокуплены США» — это было бы несусветной глупостью. Не нужно путать некоторых лидеров протеста (политически и материально поддерживаемых Западом и навещающих еще не вступивших в должность послов США) с «перестроечной медиатусовочкой» и обыкновенными «недовольными горожанами» — большая часть которых зацеплена оппозиционной пропагандой или уверена «лучше Путина хуже нет».

Так что не станем юродствовать на тему «будут ли на марше и митинге флаги защищаемых США» и плакаты на английском a la «Мы с вами». Другое интересно: приедут ли представители посольства США «просто пройтись мимо» и «понаблюдать» — как это делал мистер Роберт Бонд на Триумфальной и его коллеги Джереми Стюарт с Эриком Лундбергом во время митинга на Пушкинской площади?

А то, вероятно, им бы понравилось…
http://www.politonline.ru/comments/12771.html

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Премьер усомнился, стоит ли федеральному бюджету вкладывать миллиарды рублей в развитие Московского транспортного узла. Выслушав на совещании большое число цифр от министра транспорта Максима Соколова, Дмитрий Медведев с тоской в голосе резюмировал: «Миллиардов много выделяется… а толк-то будет?». Министр на это только вздохнул.

Совещание по развитию Московского транспортного узла премьер провел сегодня в аэропорту Внуково-2 перед вылетом в Иваново. Напомнив, что осенью прошло несколько совещаний по развитию дорожной инфраструктуры, Медведев предложил министру транспорта отчитаться о проделанной с этого момента работе.

Максим Соколов напомнил, что поручения по осенним совещаниям были нацелены на актуализацию программы развития транспортного комплекса Московского региона на период до 2020 года и транспортной стратегии РФ до 2030 года в части решений по Московскому транспортному узлу. А также касались развития железнодорожной инфраструктуры Москвы и области, строительства автомобильных дорог регионального значения в Подмосковье, включая хордовые направления и обустройство железнодорожных переездов.

В частности, в целях развития Московского железнодорожного узла в декабре 2012 года правительство утвердило госпрограмму «Развитие транспортной системы», в которой предусматривается выделение средств федерального бюджета в период с 2015 по 2020 год в размере 17,6 млрд руб. ежегодно.

Министр, не жалея цифр, засыпал участников совещания многочисленными миллиардами, которые бюджет выделял и будет выделять на развития транспортной инфраструктуры. Выяснилось, что бюджету Московской области в 2012 году выделены дополнительные субсидии на строительство и реконструкцию автомобильных дорог общего пользования в размере 11,992 млрд руб., а бюджету Москвы — в размере 15,1 млрд руб. А на реконструкцию Московского транспортного узла в 2012 году было выделено 29 млрд руб.

Выслушав поток цифр, премьер печально оторвался от бумаг и с тоской поинтересовался: «Миллиарды большие, а толк-то будет от этого? Я думаю, что за все время, во всяком случае постсоветское, никогда такого количества денег не выделялось. Это просто несопоставимо ни с каким периодом. А облегчения все равно нет… Что будем делать?».

Министр транспорта на это лишь тяжело вздохнул и через затянувшуюся паузу произнес: «Дело в том, что сейчас деньги направляются в те проекты, которые не имеют своего логического завершения».
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2013/01/11/focus/562949985484927

Два последних абзаца (то бишь диалог премьера с министром) — наиболее «интересны» в этой заметке.

Отзыв nikolaj 09.09.2012

Пока в обществе шло бурное, порой истеричное обсуждение законов об НКО, «антимагнитских актов», власть тихой сапой подошла ко второму чтению закона о государственном стратегическом планировании. Окончательно закон будет принят в ходе открывшейся весенней сессии, проект рассматривали в первом чтении в ноябре, но на фоне оппозиционной активности он оказался практически не замеченным. По-видимому, речь идет об отказе от доминировавшей четверть века концепции о том, что «планировать ничего не нужно, рука рынка сама все расставит по местам», передает корреспондент Накануне.RU.

Основной тезис законопроекта – стране необходима система государственного стратегического планирования, которого