Безобразие в русской ВИКИПЕДИИ

Автор: . 18 Май 2012 в 23:03

Собираем здесь ошибки из вики))

Рубрики: вести

Обсуждение
Отзыв anton 25.05.2012

По запросу «ВСС»(Винтовка Снайперская Специальная) педивикия направляет на «Винторез». Хотя правильнее обратное перенаправление.

Отзыв aleksand 29.05.2012

раз на то пошло, то самым православным вариантом должен быть ВСС «Винторез»

Отзыв ivan 05.06.2012

Да господа негусто вы косяков нашли)))
Я помню только на странице «генерал Бакланов» выловил штук 10 и все были скажем так посерьезнее))) Типа того что Яков Петрович рубил диких горцев на пополам вместе с лошадью))))
Для тех кто не в курсе длинна шашки в принципе не может быть больше 120 (ну пусть 130 это просто пик) см. А даже средняя лошадка в длинну явно больше 2 метров))))

Отзыв vasilij 06.06.2012

так, может, он не вдоль, а поперек рубил их?какова ширина средней лошадки с горцем?

Отзыв mihail 06.06.2012

Не иначе, шашка была сделана по спецзаказу, в виде цепной пилы и с гидроусилителем.

Отзыв dmitrij 09.06.2012

у Бакланова кровосток шашки был медью был залит,поэтому рубил запросто!

Отзыв dmitrij 10.06.2012

Дмитрий,углубление посредине клинка у клинкового оружия рубящего действия (мечи,шашки,палаши,сабли)называется не кровостоком,а долом!И предназначено не для стока вражеской крови,а для уменьшения массы клинка при заданных габаритах.

Отзыв andrej 17.06.2012

http://ru.wikipedia.org/wiki/Джелалабад

Смотрим колонку справа. национальный состав))))))).

Отзыв vladimir 21.06.2012

Ничего удивительного.Этот национальный состав сейчас по всему миру.)))

Отзыв ivan 23.06.2012

>Смотрим колонку справа. национальный состав))))))).

И что здесь, собственно, безобразного???

Отзыв ivan 28.06.2012

Расскажите, а кто должен населять Джелалабад?

Отзыв andrej 06.07.2012

Черт, а ведь раньше было написано «хачи».

Отзыв ivan 13.07.2012

«у Бакланова кровосток шашки был медью был залит,поэтому рубил запросто!»

ну про бред с ртутью в рукояти я уже слышал но про медь в доле)))))))

на самом деле яков петровичь имел особую технику рубки которая позволяла разрубить противника от ключицы до луки седла . возможность прорубить седло и лошадь существует только в варианте гибрида шашки, циркулярной пилы и пресса как справедливо заметил коллега михаил))))))

Отзыв georgij 16.07.2012

Статья конечно не заслуживает особого внимания, но улыбнуло)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Йети
В 1921 году о существовании йети сообщил Говард-Бери, известный альпинист, возглавлявший экспедицию на Эверест. В 20-е годы XX века в Средней Азии якобы были пойманы несколько йети, заключены в зиндан и после безуспешных допросов и пыток расстреляны как басмачи. Подполковник медицинской службы Советской Армии B. C. Карапетян в 1941 году якобы произвел непосредственный осмотр живого дикого человека, пойманного в Дагестане, животное было вскоре расстреляно и съедено. Свидетельств этого случая не сохранилось, так как вскоре Карапетян и его подельники были расстреляны, как албанские[источник не указан 153 дня] шпионы.

Отзыв aleksand 18.07.2012

http://ru.wikipedia.org/wiki/Новгород — статья про Новгород Великий

«Были разграблены все города по дороге от Москвы до Новгорода, по пути Малюта Скуратов лично задушил в тверском Отроческом монастыре митрополита Филиппа. Число жертв в Новгороде было по разным источникам современников от 27 тысяч до 700 тысяч человек (цифра в 700 тысяч жертв — совершенно нереальная, так как в 1546 г. в городе было всего 35 тыс. населения). В Новгороде разгром длился 6 недель, людей тысячами пытали и топили в Волхове. Город был разграблен. Имущество церквей, монастырей и купцов было конфисковано»

Во первых — население Новгорода на момент «погрома» Иваном Грозным составляло 30 тысяч человек, историк Скрынников выводит количество жертв — 1500 человек

Во-вторых: людей тысячами пытали и топили в Волхове — напоминаю на дворе стоял январь и Волхов был скован льдом

Отзыв zhambul 26.07.2012

Особенности Википедии — для тех людей кто не имеют четкого представления о проекте — например, журналистов, новых участников и новых читателей.
Мы не продаёмся.

Википедия — некоммерческий проект, поддерживаемый «Фондом Викимедиа». Мы существуем на гранты и пожертвования, и наша цель — дать свободное знание каждому человеку на планете.
Каждый может использовать нашу работу, при соблюдении некоторых условий.
Все материалы, созданные нашими пользователями, свободны для копирования, изменения и распространения.
Единственное, чего мы требуем — сохранения этого принципа при использовании материалов Википедии.
Мы говорим и на баньюмасанском…а также на более чем 250 других языках. На 70 из них написано более 10 000 статей. Статьи на каждом языке обычно развиваются независимо от статей на ту же тему на других языках, хотя встречаются и переводы. Во многих странах Википедия входит в десятку самых популярных сайтов.
Википедия — это база данных, устроенная таким образом, чтобы хранить информацию так долго, насколько это возможно. Статья, которую вы читаете сегодня — это только текущая версия. Мы сохраняем все сделанные участниками изменения. Это позволяет сравнивать разные версии или, при необходимости, восстановить предыдущие.

Мы следим за качеством своей работы.

В Википедии существует сложная система правил и контроля качества. Редакторы могут отслеживать изменения, проверять историю изменений, сделанных конкретным автором, сообщать об актах вандализма, обсуждать статьи с другими участниками и т. д. Если статья не отвечает требованиям, она может быть доработана или удалена. Лучшие статьи получают особый статус. Мы следим за порядком и придумываем новые способы поддерживать его.

Мы не ожидаем, что вы будете доверять нам.

Для такого постоянно меняющегося проекта, как Википедия, естественно, что одни статьи обладают высоким качеством, а другие — полный мусор. Мы хорошо знаем об этом и работаем над сохранением качества, насколько это возможно. Тем не менее, Википедия — это энциклопедия, и в ней действуют все соответствующие ограничения. Это не первоисточник. Также, некоторые статьи могут содержать ошибки, поэтому не используйте Википедию, чтобы принимать важные решения.

На сегодняшний день Wikipedia — крупный онлайн-проект, в рамках которого опубликованы 17 миллионов статей на 273 языках, включая искусственные мертвые языки (эсперанто, волапюк, латынь и пр.). Стоит отметить, однако, что различные языковые версии не равнозначны по количеству статей, и при этом, как ни странно, распространенность того или иного языка в мире почти никогда не отражается на количестве статей в соответствующем разделе Wikipedia. Так, лишь три раздела имеют более 1 миллиона статей — англоязычный (порядка 3,5 млн статей), немецкоязычный (1,2 млн статей) и франкоязычный (1,1 млн статей). В десятку самых популярных языков портала не входит ни китайский, ни хинди.

Отзыв aleksand 28.07.2012

Граждане, отмечающие ошибки в Википедии, вы поправили их?

По-моему, грех обзывать этот замечательный общественный проект «информационной помойкой».
Лучше поможем русскоязычной версии не так сильно отставать от англоязычной, например.

Отзыв georgij 04.08.2012

Граждане, отмечающие ошибки в Википедии, вы поправили их?

по возможности да, а что, хотите взятся за это дело? Лично я, только за

Отзыв dmitrij 10.08.2012

Истинная правда о «независимости» Википедии
http://dymovskiy.name/blog/analytics/7164.html

Отзыв dmitrij 13.08.2012

Зашёл тут разговор о потерях Китая во 2МВ.
Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_м%..
Ещё вариант:
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties#..

А вот интересная статья: http://www.rg.ru/2010/08/31/istoria.html
Из статьи:

- Похоже, что великие западные державы считают мировой войной только те события, в которых они сами участвовали, — сказала она. — К моменту нападения Гитлера на Польшу уже полным ходом шла война в Азии.

Новый сборник статей как раз посвящен и этому. Уже к 1939 году потери Китая в этой войне составили почти 20 миллионов (в целом потери Китая во Второй мировой войне равны 35 миллионам).

- Почему-то они не учитываются в общем зачете жертв Второй мировой войны, и это вопрос к нашим западным коллегам-историкам, — подчеркнула Наталья Нарочницкая готовность ставить этот вопрос на научных конференциях и не бояться новых дискуссий.

Отзыв aleksej 17.08.2012

внезапно наткнулся:
http://ru.wikipedia.org/wiki/?4??4??4??4??4??5??6?_?4..

«В государствах восточных славян животноводство развивалось более быстрыми темпами, чем в Западной Европе, поскольку славяне длительное время тесно соприкасались с восточными народами, у них быстрее росли численность городского населения, армия и конница. Уже в I в. н. э. славяне уже торговали племенным скотом с Хорезмом. В Древней Руси VI—IX вв. уровень ведения скотоводства был выше, чем у других народов.»

опуская первое предложение (хотя и там придраться есть к чему) с удовольствием бы спросил автора, о каких таких славянах в I в. н.э. идёт речь, да ещё и с Хорезмом торговавших? :)
и далее — «В Древней Руси VI—IX вв» — это при том, что сам этноним «русь» фиксируется там только в 9-м веке, и о каких-либо государствах или хотя бы предгосударственных образованиях, которых в совокупности и с натяжкой можно было бы назвать «древней Русью», там в помине не было

Отзыв oleksand 22.08.2012

Всем вам для начала нужно знать что википедия это еврейский ресурс который контролируется евреями, во всех странах через посольства Израиля выделяются стипендии для местных евреев-редакторов.

Отзыв dmitrij 23.08.2012

в принципе, википедия никогда не претендовала на Истинность. Там может править и ссылаться на любой источник любой человек (кстати, обсуждения в той же вики не меннее доставляют, чем сами ошибки). А так сказать, ошибок в википедии находил много и не раз

Отзыв aleksej 01.02.2013

http://ru.wikipedia.org/wiki/Саки_(племена)

«В VII—III вв. до н. э. сакские племена объединились в союзы. Во главе этих союзов стояли верховные вожди. Их называли царями. «

не понимаю — зачем так писать? царь — сугубо русский титул, появился в 15-м веке. Написали бы, как этот титул назывался в источниках (греческих), пояснив, что это можно считать аналогом русского слова «царь», так нет же — «они назывались царями»

Ваш отзыв