Всплеск национализма на пост советском пространстве, это…..Или кто кого ненавидит и за

Автор: . 07 Май 2012 в 4:47

Основные тенденции холиваров:

1 место -западные украинцы -" москали" !! ну и и "ляхи"

восточные украинцы - западные украинцы ( кто кого украинистее), редко, но бывает еще - русские

поляки - украинцы, русские

русские -США, народы Кавказа, западные украинцы

прибалты -русские

народы Кавказа -русские

Можно много накидать -привела только особо часто встречающиеся

Рубрики: вести

Обсуждение
Отзыв valerij 07.05.2012

После распада СССР и появления этих «государств» национализм неизбежно возникнул у преобладающей нации
Я не могу согласиться ни с одним вариантом
Ах да, а за проснувшимися нациями активизировались и нац меньшинства

Отзыв ivan 09.05.2012

Следствие развала СССР, в первую очередь парад суверинететов поиск самооопределения стремлению к сохранению своей самобытности ведет к явно недоброжелательному отношению к нас определенных национальных кругов.

Отзыв vasilij 10.05.2012

Национализм на постсоветском пространстве — это однозначное свинство. Прежде всего это явление основано на ЛЖИ и КЛЕВЕТЕ в адрес русских, достигающей фантастических масштабов…

Отзыв luis 11.05.2012

Что за ложь и клевета, кто вас оклеветал Василий?

Лично я считаю: то, что спаяно силой — не может быть единым другими средствами. Вот и конфликты национальные всплыли. В советском союзе попробовал бы кто вякнуть чего супротив интернационала:о)

Отзыв dmitrij 15.05.2012

И чего вы все так всполошились? Непонятно и удивительно…
Кто был никем — хочет стать хоть кем-то. А коль Моська лает на слона…
Есть такой прием: оскорбляя и обсирая других — возвышаешься сам (по крайней мере в глазах близкого окружения и своих собственных).

Отзыв vasilij 16.05.2012

Вот те же прибалты. Им уж 20 с лишним лет про «оккупацию» какую-то врут, а они, заразы, верят. Потому что хотят верить…

Отзыв luis 23.05.2012

Это как у Оруэлла. Если все верят в одно и тоже, то оно так и есть:о)

Отзыв dmitrij 24.05.2012

Россия сама небезгрешна: в 1993 вообще РНЕ(русское национальное единство — Баркашов А.П.) было близко к победе.

Отзыв ivan 24.05.2012

Россия не безгрешна — это еще мягко сказано! Это она уподобилась нацизму, а вседствие чего и фашизму!

Отзыв ivan 30.05.2012

Лично я считаю: то, что спаяно силой — не может быть единым другими средствами.
Прибалты еще понятно но идея национализм у Украйны и Белоруссии это более кхм спорный вопрос.
№10 Нацизм объясните подробней… Фашизм мутная идеология но у нас был тоталитаризм не имеющии отношения к фашизму.
№9 Не вкурсе можно подробней?

Отзыв dmitrij 03.06.2012

Всплеск может и к лучшему — надоели со своим интернационализьмом!
Негры не хотят по нашему пути идти, а коммунисты заманивают — посмотрите какая прекрасная система: и вам дадим карточки на хлеб и ваши БОНЗЫ будут отдыхать в наших здравницах!
— На макобуху! — слышат в ответ.

Отзыв ivan 04.06.2012

Нет более лучшего объяснения, чем наглядное: шагающие по Крассной Площади забритые наголо люди с нацисткими крестами и лозунгами :»Россия для русских» и тд. Но это еще ладно, зачем проявлять свои предпочтения в «суб — культуре» физически??? Нет плохой нации, везде есть кал!

Отзыв luis 10.06.2012

Плохое в этом объединении не то, что они нацисты, а то, что ими пользуются деньги имущие. Вспомним погромы на рынках, и вспомним кто это всё проплачивал:о)

Отзыв ivan 10.06.2012

Все верно, это кому то на руку! Ведь до войны в Чечне не было таких проявлений агрессии! Ощущение, что погромы — это лишь продолжение. Продолжение отмывания денег кем то!

Отзыв luis 12.06.2012

А мне казалось, что это просто борьба с конкуренцией:о)

Отзыв dmitrij 18.06.2012

Как в фильме «Бакенбарды»: …когда в стране советской такие люди есть!..
Использует кто умеет!

Отзыв ivan 20.06.2012

Конкуренция за что? И между кем?

Отзыв andrej 21.06.2012

Почему вдруг «всплеск» и почему «на постсоветском пространстве»?

А помните «Русские оккупанты (ещё вариант — «русские свиньи») убирайтесь с нашей земли?
А не забыли — «русские сожрали наше сало… выпили наше вино… украли наш хлопок.. выловили наши шпроты» и т.д. и т.п.?
А как было весело в Казахстане, Киргизии, Таджикистане ещё в конце 1980-х и как там стало ещё веселее в 1990-х?
А славных армянских парней в Ереване и плакаты «Россия — вон!»?
А не менее славных парней в Баку под лозунгом «Россия =фашизм» не забыли?
А с русскими беженцами из Грузии в начале 1990-х не доводилось общаться?
А про идею «Великой Румынии» и способы её осуществления в те годы читали?
Примеров — не вагон, а целый сухогруз..
Если не помните — погуглите, может чего найдёте. Ещё лучше — в библиотеку сходите, журналы тех лет полистайте. «Огонёк», к примеру. Там даже фотографии найдутся.
Но, почему-то, тогда никто особо не волновался по поводу национализма. А теперь это вдруг взволновало.
То есть когда соседи по 15-ти комнатной коммуналке вас во всех грехах обвиняют и к такой маме выгоняют — это ничего… А когда, через некоторое время, вы видите их милые лица на пороге своей отдельной
квартиры и не испытываете при этом тёплых чувств — это таки да, это «русский фашизм», экстремизм и национализм.
Так сие надо понимать? Странно как-то всё это.

Отзыв brekenri 22.06.2012

Чем ниже уровень культуры и образования, тем выше уровень национализма.
Канада, например, открыта для культурных людей. Франция же была открыта для всех. В итоге в Канаде живут тихо и спокойно, во Франции же — оравы диких невоспитанных африканцев и арабов.

И это так. В Армении жило много азербайджанцев, в Азербайджане жило много армян. Жили мирно и тихо. Но нет, стоило стране развалится, как пошли погромы на обоих сторонах.
Когда была целой Югославия, сербы, хорваты, боснийцы и албанцы жили мирно. Были, правда националисты, но таких явно было не много. В итоге, после развала хлынула гигантская бойня. Сам я там не был но помню слова серба-инженера «Жили мирно. Страна была далеко не бедной. Но как развалили, так во всех регионах население обеднело. Ни кто не хотел отделятся. Все это от Америки шло».
И такая ситуация повсюду. Разве кому-то охота воевать? Разве кому-то нужно было оплакивать погибших сыновей? Нет! Уверен, что грузин-студент отнюдь не хотел чтобы его оторвали от учебы и отправили «возвращать грузинский Цхинвали».
Возможно, есть оравы узколобых, выращенных в условиях где школы не строились. Но тем кто работает за станками, тем кто выращивает хлеб, национализм чужд.

Отзыв tabor4ok 24.06.2012

Ну и бред, господи у меня от такой чуши волосы выпадут. Национализм(Н.) это естественный механизм сохранения и защиты от внешних инородных влияний, он ни хороший, ни плохой. Он просто есть и всегда был и всегда будет. Возможны крайние формы, но это ужe зависит от обществa, сейчас крайняя форма толерастии доходящей до абсурда. И это очень выгодно тем у кого с Н. всё впорядке, а также искуственный Н. можо использовать для расслоения единого народа( я про хохлов). Кстати для умников и словоблудов рассуждающих о культуре и интелекте — Даль и Менделeев были националистами.

Отзыв luis 24.06.2012

Ну раз Даль и Менделеев были, то по любому надо и мне туда пойти:о))))

Отзыв tabor4ok 25.06.2012

Ваши слова как-то меняют суть дела? Я доказал что нет никакой обратной пропорции относительно культуры (или интелекта) и национализма. Это нормально… Вечная борьбa

Отзыв sergej 26.06.2012

№20 «Но тем кто работает за станками, тем кто выращивает хлеб, национализм чужд.»
Пример того же самого сербского инженера- во всём обвиняет США- первая ступень национализма…

Отзыв brekenri 28.06.2012

#24

Ха, может то что я обвиняю фашистов в уничтожении более 16 млн советских мирных граждан, это тоже национализм?
Чуши не несите! США всячески стремится к созданию нестабильной ситуации в остальных странах, с целью снижения в них потенциала к развитию.

#21

«Даль и Менделeев были националистами»
На что ссылаемся?

Лично я пока что не видел хоть одного националиста, чья культура не зависала между 0 и 1. Все те кто обычно орут «пошла отсюда нерусь», или «смэрт нэвэрным», или там «мочи москалей» — обычные узколобые дебилы!
Так что: Чем ниже уровень культуры и образования, тем выше уровень национализма! И то что националистов становится все больше, то это прямой результат неблагополучия в стране и снижения уровня образования и культуры в обществе.

Отзыв andrej 29.06.2012

Брекенридж Элкинс.
«Мы строим национальное, социально ориентированное государство для нашего народа. Если кому-то, например нашим соседям это не нравится… Что ж, тем хуже для них»(с)
Как вы думаете, человек сказавший эти слова плохо образован?

Отзыв sergej 29.06.2012

№25 Вы в предыдущем посте заявили: «Но тем кто работает за станками, тем кто выращивает хлеб, национализм чужд.»
Однако вами же приведённый пример серба-инженера показывает обратное.
P.S. Если называть фашистов сволочами, то вы правы. Но если вы будете немцев обвинять в смерти милионов- вы расист=))

Отзыв ivan 29.06.2012

№26 А что есть национальный? Эпоха привилегии вроде, как прошла да и РИ тоже нет.
№27 Шовинист и их обвиняют также.

относительно культуры (или интелекта) и национализма.
Национализм следствие кризиса разумеется он может быть и у высокоразвитых обществ однако в абсолюте чрезвычайно вредное учение препятствует социальной мобильности и снижает привлекательность.
Определение национализма можно более полное? Их так много и они нередко протворечат друг другу…

Отзыв andrej 01.07.2012

Иван Шаронов.
Человек, которого я процитировал к Российской Империи отношения не имеет( если я правильно понял сокращение РИ)

Отзыв dmitrij 02.07.2012

Из замечаний по-поводу РИ

есть варианты:
1. Российская империя
2. Реальная история

Отзыв luis 07.07.2012

Реальной истории нет??????????:о(((( Пойду грустить…..

«орут «пошла отсюда нерусь», или «смэрт нэвэрным», или там «мочи москалей» — обычные узколобые дебилы!»

Собственно это вообще не показатель ничего. Узколобые дебилы есть везде. В любых организациях и формированиях. Массовка то нужна какая-то:о) А идеологи всегда люди образованные и культурные. Думаю ни кто не оспорит:о)

Отзыв andrej 10.07.2012

Луис… Роналдо.
Про идеологов — в точку. Именно с «национальной интеллигенции» и начался такой нехилый подъём «самосознания» в республиках СССР.
Да и Эхуд Барак, человек которого я процитировал, не производит впечатление узколобого и необразованного. Премьер Израиля, на тот момент. Кстати, потом его, «за мягкотелость» подвинул Ариэль Шарон.

Отзыв ivan 10.07.2012

1. Российская империя
№31 Правые всегда говорят о чурках которым все мало.=)
№32 Создали в Союзе, но вот проблема с соседями связана именно с их стремлением так сказать выехать на культе жертвы что не очень хорошо получается и портит настроение всем. Израиль аналогично культ жертвы правда уже в ВМВ (вопрос не празднования а формы памяти), опять же окружение заклятых друзей следствие упоротого национализма. Хотя опять же стоит спрашивать а о каком речь? Я имел ввиду радикалов да и Израйльский не очень хорош…

Отзыв brekenri 13.07.2012

Андрей Куклев

В том то и дело что ДЛЯ НАШЕГО НАРОДА, он у нас интернационален, но не для НАШЕЙ НАЦИИ. Что плохого в том что делать хорошее для своего населения? Разве это национализм? А вот выделение какой-либо нации, угнетение и притеснение других наций, вот это — национализм.

Сергей Писарев

Как раз это не национализм! Разве серб мне заявлял что «американцы устроили это, и поэтому надо их убивать»?! Нет! Он обвинял страну и их режим, но не американцев как людей.
И кстати, когда я говорю что немцы уничтожили свыше 16 млн мирных гражданских советских граждан, то я имею в виду именно фашистов. На тот период немцы и были фашистами, за исключением части населения, что была против гитлеризма. О чем тут спор?

Отзыв andrej 17.07.2012

Брекенридж Элкинс.

То есть мы, получается, определили, что национализм не удел «узколобых, тупых и необразованных».
И, после заявления премьера Израиля о том, что они строят НС государство («..НАЦИОНАЛЬНОЕ, СОЦИАЛЬНО…»(с)) никто его в Гаагу или в Нюрнберг какой-нибудь не тащил за эти слова. Кстати, с точки зрения законов своей страны он не сказал ничего плохого. Израиль вполне официально «еврейское государство» и законы там имеют вполне выраженную национальную специфику. Да, живут там и другие народы и нации, но государство, извините, еврейское. Если это не национализм, тогда… При этом — вполне процветающее и даже «демократическое государство»
Ваш пример с Канадой, ИМХО, не совсем удачный ввиду того, что называется «государство иммигрантов»

Отзыв luis 17.07.2012

А Израиль разве не государство иммигрантов? Ведь раньше там евреев небыло:о)

Отзыв andrej 19.07.2012

Не было? А с англичанами в 1930-40 годах там кто воевал? Китайцы наверное) Канада, как и Штаты — классический пример иммигационных государств.

Отзыв luis 19.07.2012

Согласен, что Канада и США, просто более ярко выраженные иммиграционные государства. Но ведь государство тогда(1930-40) было Палестинское, или я ошибся?

Отзыв andrej 23.07.2012

Это были владения Британской империи (о Палестине) полученные в результате 1 мировой войны и распада империи Османской. См. политическую карту мира тех лет (очень интересно посмотреть)

Отзыв luis 28.07.2012

Интересно. Нужно будет по изучать:о)))

А до того как эти земли были колонией, там же всё равно Израиля небыло?

Отзыв ivan 29.07.2012

№40 Израель существовал ну очень давно наверное даже 1200 лет до н.э. потом его египтяне сожрали и еврей рассейлись по всему миру.

Отзыв luis 01.08.2012

Я это и имею ввиду. Что когда Израиль решили состряпать по новому, то евреи поехали туда. Такая однонациональная эммиграция:о)

Отзыв brekenri 02.08.2012

Андрей Куклев
«То есть мы, получается, определили, что национализм не удел «узколобых, тупых и необразованных». «

Ага, если не тупой и узколобый, то получается что сволочь редкостная, сродни Адику Шикльгруберу. Израиль — страна шовинистов, и думаю что всем это известно. Они и войну выиграли, только потому что евреи-националисты со всех кап. стран усиленно помогали Израилю.

Отзыв andrej 02.08.2012

Брекенридж Элкинс.
Среди интернационалистов тоже попадаются добрые и пушистые ангелы, сродни Лейбе Бронштейну.

Отзыв brekenri 02.08.2012

Андрей Куклев

Ага, те кто угнетают других только за то что они иной национальности, и помогают прочим, только за их национальность — такие белые и пушистые.

Судить о человеке только по национальному признаку — глупо. Среди всех народов есть плохие и хорошие. Те же русские, продают русских девушек в бордели за рубеж. Те же англичане, спокойно подсаживают таких же англичан на иглу. Какой смысл выделять в этом всем нацию?

Отзыв igor 06.08.2012

Моисей 40 лет водил еврее по пустыне, это был первый и последний раз когда евреи повелись=) Правильно делает Израиль, здоровый шовинизм нужен стране.

Отзыв andrej 08.08.2012

Брекенридж Элкинс.

А те кто вырезает других по идеологическим соображениям, они кто?

ТОЛЬКО по национальному признаку судить о человеке. С этим я не спорю. И то, что люди разные — естественно, тоже. Руссские/англичане, которые… ну и так далее, само собой, ИМХО, заслуживают газенвагена))) По серьёзному.

Вся нация? А где она была, когда «отдельные» её представители орали: «-Оккупанты, убирайтесь!». И не только орали. А теперь эта, нация (обобщённо) имеет желание ехать к «оккупантам». За каким бесом?
Живите, хорошие, достойные люди в своих цветущих, солнечных странах. Счастья вам. У ВАС ДОМА.
Это что, национализм?

Отзыв brekenri 13.08.2012

Смотря какие идеологические соображения. Месить уродов за идеологию — не уместно. А вот месить уродов за идеологию и вредительство (как например «невинные жертвы» среди религиозников в СССР), то это вполне адекватная мера борьбы.

Кто говорит что я оправдываю национализм по отношению к русским в ряде республик бывшего СССР? За такое как раз пора была вводить войска. И такое, кстати, пресекалось и солдатами СССР и силами КГБ.
Что же касается того что многие приехали на заработки уже после развала, то это не ко мне вопрос. Вот вам Медведев и его окружение, обращайтесь к ним. Хотя будь я при правительстве, то я бы в 2 счета их выселил, а затем воспользовавшись массовыми голодными волнениями оказал бы помощь восставшим, попутно вернув утраченные при развале СССР территории.

Отзыв tabor4ok 13.08.2012

Жалко что усов у вас нет и трубку некурите…

Отзыв ivan 14.08.2012

А те кто вырезает других по идеологическим соображениям, они кто?
Другой тип падонков. Надеюсь никто не собирается защищать радикалов?

Отзыв luis 17.08.2012

Брекенридж Элкинс, а кто будет улицы подметать, и троллейбусы в Москве водить?

Отзыв andrej 18.08.2012

Луис… Рональдо.
Даже как-то уже не смешно когда такие вопросы задают.
У нас нет в РФии безработицы? Есть и немалая.
Ах да, «все русские лентяи и пьяницы»!) Не факт, мягко говоря.
«Никто не идёт на эту работу»(с). А как насчёт платить нормальную зарплату? Ясно же, что завозным «мигрантам» можно платить меньше и разницу уладывать в карман?
И так далее…
Вот только странно приводить все эти аргументы. Один простой вопрос: почему иностранцы из стран с таким «душевным» отношением к нам вообще находятся на территории РФ? Непонятно.

Отзыв luis 20.08.2012

Я думаю понятно, что выгнать эммигрантов это не решение проблеммы:о) Я это хотел сказать:о)

Отзыв andrej 29.08.2012

С каких это пор стало модным так заботится о конкурентах и штрейбрехерах (было когда-то такое слово:))?
Это, пожалуй, не всё «решение проблемы»)

Отзыв luis 31.08.2012

Слово было, да не у нас:о)))))))))

Я и говорю, что выгнав всех эммигрантов проблемма не решится, а возникнут новые:о) Менять нужно голову:о)

Отзыв andrej 01.09.2012

«У нас» это слово тоже бывало в ходу.
ТОЛЬКО «выгнав…» проблема, ясное дело, не решиться. Комплексный подход рулит, да)))
«Возникнут новые»(с).
Например такая — за чей счёт отправлять в гостеприимные солнечные республики вдогонку за «трудолюбивыми и непьющими работниками» всех тех, кто наживался на «ножницах цен в оплате труда», в разворовывании бабла «на социалку» в РФии, защитников прав «гастарбайтеров». И прочих «общечеловеков». Пусть поживут там. Погостят. Глядишь — понравится и там останутся. Навсегда.

Отзыв luis 01.09.2012

Штрэйхбрэйкер, это же strike breaker. Наёмный рабочий, которого наняли во время забастовки(Strike). Чтобы производство не останавливалось, и чтобы показать что забастовка бесполезна. У нас такое явление разве было?

Насколько я знаю, это было в США во время великой депрессии

Отзыв andrej 01.09.2012

Было. Года до 1917-го.
А из-за чего забастовки случаются? Основное требование — улучшение условий труда и повышение его (труда) оплаты. «-А тогда вы, сцуко, неконкурентоспособные трудовые ресурсы!». Знакомо?
Таким образом штрейбрейхеры — персонажи не только «стачечных войн». За меньшую плату выполняют ту же работу. Демпингуют, если уж совсем «по рыночному мЫшлению». Конкуренты. «Ничего личного — это бизнес»(с).
Не логично?

Отзыв luis 04.09.2012

Логично. Просто я думаю у нас их так не называли:о))))

Отзыв andrej 05.12.2012

Так и «пролетариат» тоже не очень-то русское слово))

Отзыв luis 27.12.2012

Я помню пролов у Оруэлла:о)

Ваш отзыв