помогите ответить))

Автор: . 03 Фев 2012 в 0:36

1)какие приоритеты во внешней политике вы можете выделить в начале 90-х гг.
2)определите основные направления внешней политики страны в 90-х гг.
3)какие нерешенные проблемы в отношении стран СНГ существовали в России в конце 90-х гг
.4)В чем вы видите наиболее значимые результаты российской внешней политики в 90-е гг.
5)Какие проблемы не удалось решить России на международной арене в 90-е гг.Почему?

Рубрики: вести

Обсуждение
Отзыв oksana 03.02.2012

1) -обеспечение безопасности и создание лучших условий для экономического развития
-вхождение в европейское и мировое общество
-равноправное развитие отношений с США
-активизация отношений с странами Юго-Восточной Азии

Отзыв oksana 05.02.2012

4)
- Ельцин вернул России статус великой державы в мировой политике
-При содействие России была остановлена война в Приднестровье и в Абхазии
-Сдерживание вооруженного конфликта в Таджикистане
-Интеграция политики России с республикой Беларусь

Отзыв ivan 05.02.2012

>>Ельцин вернул России статус великой державы в мировой политике

Вы шутите? :)

Отзыв oksana 05.02.2012

еще четвертое дополняю
-выход из холодной войны и нормализация отношений со странами Европы и Америки
-усиление торгово-экономического сотрудничества
-это еще очень важное забыла)))) присоеденение России к «большой семерке» и превращение ее в «восьмерку»
это наверное более точнее)))

Отзыв oksana 06.02.2012

№5, Мы во — первых пока с тобой не политики, поэтому точно сказать нельзя.
Почитай статью если интересно
http://www.ng.ru/specfile/2000-01-06/op1_5_1.html там очень интересные мысли, да я перегнула палку) но я переправила!)) смотри 2 вариант!

Отзыв vjachesl 06.02.2012

Оксана,вот #6 мне больше понравилось)

Отзыв ann 07.02.2012

общее различия во внешней политики Хрущева и Горбачева)

Отзыв majja 07.02.2012

-сильный контроль за производством
-пытались перестроить ссср, поставить на новые рельсы
-при них обоих была холодная война хДДД(такой ответ засчитают)

при хрущёва: командно-административная экономика
при горбачёве всясекие попытки (неудачные) перейти на рыночную экономику закон о гос.предпиятиях, о кооперациях, програмаа 500 дней явлинского
при хрущёвы присутствовал идеологичекий контроль в культуре
при горбачёве-свобода слова

пожалйуста кто умнее меня, скажите такой ответ прокатит?)))

Отзыв majja 08.02.2012

ещё можно добавить в различиях, что при хрущёве напряженность в отношении с США-Карибский кризис 1962, а при Горбаче завершение войны, мир стал однополярным во главе с США

Отзыв majja 10.02.2012

аааа вот я тупаядаже вопрос толком не читаю и пишу всё что помню

Отзыв linara 12.02.2012

Давай-ка ещё что-нибудь в этом вопросе придумаем…

Отзыв majja 17.02.2012

ну можно про социалистический лагерь в различия то
что при хрущёве ввод войск в венгрию, т. к наметилась революция и хрущёв посчитал что это угрожает социализму. им удалось восстановить прежнюю систему в венгрии
а при горбачёве союхный центр теряет свою силы-бархатные революции

Отзыв linara 21.02.2012

Ыхы, вот так хоть не стыдно=)))

Отзыв linara 21.02.2012

Может у Горбачёва про восточное направление сказать?

Отзыв majja 22.02.2012

да) можно) по мере потери влияния союзного центра-возросли национал-сепаратисткие движения, там в аремии нагорный карабах, про грузию,

Отзыв linara 23.02.2012

Типа, развивались отношения с АТР, в частности с Китаем и Японией…
Про Афган ты не говорила?

Отзыв majja 26.02.2012

про афган заыбла сказать про выводвойско
а что такое АТР?)))))

Отзыв ruzanna 27.02.2012

у меня проблема с народными восстаниями,если вам несложно, напишите, пожалуйста, все народные восстания, в какие годы, кто предводитель и причины восстания)
про 3 конференции( Тегеранская и т.д.)
космополитизм
все фавориты
«Застой»
Россия в 90-е годы.
Спасибо!

Отзыв irina 28.02.2012

Начало восстания БОгдана Хмельницкого на Украине( нац. — осв. война против польского господства)
1648г. Соляной бунт
1648-1650 — восстания в разных городах
1662 Медный бунт в Москве
1667-1671 — крестьянская война под руководством Степана Разина
1682, 1698 — Стрелецкие восстания в Москве
1773-1775 — Крестьянская война Пугачева
1794 — восстание в Польше — Костюшко
ну это что качается доАлександра 1.Потом там вроде будут всякие восстания против царя Николая 2 и советской власти.

Отзыв ekaterin 02.03.2012

помогите ответить на вопрос….кто написал письмо петру тертьему,о том что якобы это он способствовал его продвижению на трон,что это ему он должен быть благодарен за землю,пищу,воздух?????нужно указать автора письма,в конце сказано,что петр первый приложил руку к этому письму…..не могу узнать..

Отзыв irishka 02.03.2012

у меня таже самая фигня была я ваще не поняла о ком здесь речь идет!
ответьте пожалуйста кто знает!!

Отзыв olga 02.03.2012

слушайте, предположим вопрос С7…….сравните состояние экономики таких то периодов………. а если туда пишешь всю хрень от сотворения мира ? в смысле и про политику и про образование и далее и далее но не по теме….. это защитывается??? особенно если экономика там все таки промелькнула.

Отзыв olga 05.03.2012

не не меншиков!!!!! его ещё петр третий в ссылку отправил………хм ……даж не знаю чьё письмо……может ты неверно передаешь содержание ,Екатерина Катерина ? прям вариантов нет

Отзыв sergej 05.03.2012

ссори прочитал не пертру третьему а петру первому

Отзыв irishka 06.03.2012

я тод думала меншиков, но он же при петре первом был

Отзыв ekaterin 07.03.2012

ну я не помню все в деталях..но смысл такой….автор письма утвержадет царя в том что именно ему он обязан свои престолом,и что он великий,а не царь..еще он говорит о том,что это он дал ему воздух,пищу,землю..и что-то еще про народ говорилось….я это на всю жизнь запомню..долго над этим думала…=)

Отзыв olga 08.03.2012

люди ответьте на #30 пожалуйста!!!!!!! любопытно)())

Отзыв ivan 09.03.2012

Оля, может быть и засчитают

Отзыв olga 11.03.2012

а прям дословно хоть маленький кусочек приведи, Кать))

Отзыв olga 11.03.2012

****Ь!!!!!!!!!!! это не честно!!!!!!!#37! я тоже там могла накарябать про все все!!!!! а я ток про экономику!!!!

Отзыв olga 11.03.2012

проверьте пожалуйста В!!!!

большевики — за власть пролетариета
меньшевики- против сепаратного брестского мира
левые эсеры -ушли с II съезда
кадеты — большинство в выборах во временное правительство.
а во временное правительство вообще выборы были??????О_о

Отзыв alina 11.03.2012

Кать, это Пугачев, там он пишет, что это он, Петр 3.

Отзыв alina 12.03.2012

левые эсеры против сепаратного мира.

Отзыв olga 13.03.2012

так троцкий-меньшевик? меньшевик. он был против бреста. значит и все меньшевики тоже………. эт мои рассуждения)))

Отзыв alina 14.03.2012

троцкий же вроде большевик? нет?

Отзыв alina 14.03.2012

Константин Петрович Победоносцев (21 мая (2 июня) 1827(18270602), Москва — 10 (23) марта 1907, Санкт-Петербург) — российский государственный деятель, учёный-правовед, писатель, переводчик, историк Церкви; действительный тайный советник. В 1880—1905 годы занимал пост Обер-прокурора Святейшего Синода.

Отзыв majja 15.03.2012

вопрос! земства ведь не занимались выборами в гос думу и образованием?

Отзыв olga 17.03.2012

образование занимались…..земские учителя были круты))) думы тока тогда ещё не было

Отзыв majja 18.03.2012

вот хрень((( ещё одна ошибка

Отзыв marija 19.03.2012

объясните,пожалуйстаааа(
Начало возрождения многопартийности в нашей стране?
а)1977,б)1983,в)1988,г)1995

Отзыв sergej 22.03.2012

У кого были союзники Хомякова?

Отзыв olga 24.03.2012

г- это не возрождение а уже полным ходом

Отзыв svetlana 25.03.2012

в тексте про Нобелевскую премию 1958 г..Фамилия писателя….кто что написал??

Отзыв masha 25.03.2012

So Close
объясните,пожалуйстаааа(
Начало возрождения многопартийности в нашей стране?
а)1977,б)1983,в)1988,г)1995
точно В, в 1988 году на 19 партконференции было принято решение об альтернативных выборах))))

Отзыв olga 25.03.2012

Светлана Игоревна !!! не вноси разброд в ряды пастернаковцев))хDD

Отзыв marija 28.03.2012

58 году получил нобелевскую премию Пастернак.
лично у меня был вопрос про «архипелаг гулаг» *) )))))

Отзыв olga 29.03.2012

архипелаг гулаг-солженицын если не ошибаюсь

Отзыв tanushka 31.03.2012

помогите.))
нужен ход военных действий первой мировой войны..)

Отзыв nastja 31.03.2012

Земли, с которых выплачивалось «государево тягло» в 15-16 вв., назывались
1)черными
2)удельными
3)белыми
4)частновладельческими

Отзыв venerka 01.04.2012

Добрый день)
учитель по истории говорит что к заданиям с5-с7 нужно знать всё и чем больше напишешь,тем лучше.
вот если я напишу вместо 3 итогов 4 и один будет неверный,как будут засчитывать?

и ещё
скажите,правильно и я сделала?

Причины русско-японской войны и причины неудач:

причины ВОЙНЫ:
-КВЖД и российская экономическая экспансия в Маньчжурии
-Аренда Россией Ляодунского полуосторова и Порт-Артура
-Борьба за сферы влияния в Китае и Корее
-Война как средство отвлечения от революционного движения в стране.

причины ПОРАЖЕНИЯ:
-несостоятельность высшего государственного и военного руководства
-незавершённость военно-стратегической подготовки вооружённых сил
-значительная удалённость театра военных действий от главных центров армии и управления
-чрезвычайная ограниченность сети коммуникационных связей
-технико-экономическое и военное превосходство Японии
-военно-политическая и дипломатическая изоляция России
-бездарность и предательство царских генералов
-непопулярность войны у всех слоёв населения
-поддержка Японии со стороны Англии и США
-рассредоточенность русских войск
-отсутствие возможности быстрой переброски резервов на Дальний Восток

брала информацию с инета,из учебника,книги со схемами и таблицами.
в результате посмотрела по учебнику и поняла что там одна вода

скажите все ли причины верные?

Отзыв pavel 02.04.2012

Здравствуйте, Венера! Формально за неверный (к тому же лишний) ответ никто баллы снимать не будет. Но если в таком дополнительном ответе (т.е. надо назвать 3 события, а Вы написали четыре) Вы не уверены, лучше его не писать.
С другой стороны, если надо написать (привести примеры) 3 события, а Вы знаете 2 и в третьем не уверены — всё равно напишите.

Что касается ответа про русско-японскую войну. Причины войны — в целом правильно.
Причины поражения — 1 (несостоятельность высшего государственного и военного руководства) есть во всех учебниках, но вряд ли это верно. Всё равно пишите.
А вообще-то генерал Куропаткин был очень неплохим военным, начальник штаба у знаменитого Скобелева. А флотом руководил талантливый Макаров.

Отзыв marjam 04.04.2012

Что из названного характеризует культуру Серебряного века:
1) широкое распространение реализма
2)многообразие стилевых подходов в живописи
3)введение всеобщего семилетнего образования
4) широкое распространение постмодернизма.

Если смотреть по ответам, то там 1, преподаватель тоже настаивает на 1 варианте, но почему не подходит 2? мне казалось,что реализм наоборот господствовал в 19 веке

Отзыв pavel 06.04.2012

Этот тот случай в ЕГЭ, когда очевидного ответа нет. Я бы даже сказал, что реализм — одно из направлений Серебряного века. То же — в живописи. Как в таких случаях отвечать?
Либо по Вашей уверенности — считаете 2 — отвечайте 2.
Либо, если чувствуете, какой ответ ближе к учебнику (пусть даже он «неправильный») — отвечайте 1.

Отзыв marjam 10.04.2012

Спасибо, будем надеяться, что такие вопросы не попадутся)

Отзыв marjam 10.04.2012

1920-е годы — политическая борьба в партии, устранение противников проведения генеральной линии Сталина.
1930-1940 — формирование культа личности Сталина, установление жесткого идеологического контроля и начало массовых репрессий.
1945-1953 — апогей сталинизма(Дело врачей, Ленинградское дело, критика деятелей культуры: Зощенко, Ахматовой, Мурадели и др)

Я бы так ответила, но не знаю точно, правильно ли)))

Отзыв ajgulka 11.04.2012

сравните политику нэпа и военного коммунизма.что было нашего и различного? общее: основные средства производства находились в услал государства.различие:нэп-допущение элементов рынка,развитие предпринимательской инициативы,привлечение иностранного капитала..военный коммунизм-цель заключалась в обеспечение победе гражданской войне.. можно так написать???почему то я сомневаюсь?!?

Отзыв marjam 12.04.2012

Вроде правильно, но можно еще добавить следующее:
В различиях:
Нэп: продналог, разрешение концессий, ликвидация главков
Военный коммунизм: продразверстка, главки, всеобщая трудовая повинность

Общее:
монополия на внешнюю торговлю
сохранение командной системы

Отзыв ajgulka 13.04.2012

какое имя приведенном ряду имен связано с княжением василия 3????
1.Максим Грек
2.Феофан Грек
3.Иван Федоров
4.Аристотель Фьоравыанти

я думаю что это Максим Грек но не уверена((((

Отзыв artur 14.04.2012

точно не 2, не 3, не 4

Отзыв ajgulka 15.04.2012

все таки Максим Грек..
Спасибо большое,Артур..

Отзыв veronika 16.04.2012

сравните административно-политическое , социальное и экономическое положении России в первой половине 19 в и во второй половине 19 в по сапоставимым признакам

Отзыв artur 17.04.2012

сравнение социального положения:
1.слои,классы , группы, их взаимоотношения, иерархия.
2.этнический, религиозный состав общества.
3.социальная политика в отношении конкретных соц групп.
4.образ жизни отдельных групп.

Отзыв artur 19.04.2012

политическое положение:
1.гос устройство и характеристика органов власти.
2.административно-территориальное деление.
3.местное самоуправление.
4.форма правления.
5.политический режим.
6.партии и движения, их место в полит.системе.
7.права и свободы населения.
8.

Отзыв artur 20.04.2012

экономическое положение:
1.природно-географическое положение , специализация.
2.гос экономическая политика : фискальная, монетарная и др.
3.специализация регионов, организация производства, формы собственности, нтп,
4.сельское хозяйство особенности.
5.роль экономики в соц-полит развитии страны.
6.доля в мировом торговообороте.

Отзыв katrin 20.04.2012

Помогите,пожалуйста,с заданием С7
Сравните высшие и центральные органы самоуправления к концу правления Петра 1 и с правлением Николая 1
Общее-2 характеристики
Различное-3 положения

Отзыв aleksand 20.04.2012

Здравствуйте) Помоги, пожалуйста) Нужно дать оценку Пакта о ненападении с Германией 23 августа 1939г..

Отзыв anna 20.04.2012

в каком смысле оценку? я бы сказала, что это была вынужденная мера, СССР нужно было оттянуть начало войны до 1942г, когда были бы достигнуты уровни производства Германии, было понятно, что война неибежна и что она очень близко, и СССР старался всеми силами отодвинуть ее начало

Отзыв aleksand 21.04.2012

Мое мнение — пакт Молотова-Риббентропа был актом сговора между Сталинским и Гитлеровским режимом. СССР пытался таким образом не отсрочить агрессию, а направить ее в другую сторону — на страны Запада, что в некоторой степени удалось (вспомните нападение Гитлера на Францию и Англию). Большевистский и фашистский режимы, сходные как братья близнецы, совместной агрессией разделили Польшу. Сталин, также поступил со странами Прибалтики примерно также, как Гитлер поступил с Австрией, Чехословакией. Этот пакт не оттянул войну, а наоборот развязал ее — через неделю война началась.

Отзыв aleksand 23.04.2012

Так все-таки Пакт развязал войну или отодвинул ее?)

Отзыв marija 24.04.2012

Александр Строкань, это спорный вопрос, на который каждый дает свой ответ

Отзыв aleksand 24.04.2012

Понятно. А вы сами какого мнения?

Отзыв pavel 25.04.2012

Непосредственно боевые действия пакт оттолкнул, Германия получила определённые гарантии от СССР. Но не надо забывать, что прямыми союзниками Польши были западные демократии — Франция и Англия, и, видимо, Гитлер был уверен, что они тоже не помешают ему. «Странная война», когда союзники Польши так и не вмешались в конфликт.
Как считают многие отечественные и европейские историки, ответственность за ситуацию лета 1939 г. несут и страны Запада — Франция и особенно Великобритания — Мюнхенский сговор, затягивание (до лета 1939 г.) советско-французско-британских переговоров. Не надо забывать, что в августе 1939 г. Япония напала на Монголию, и в конфликте на Халхин-Голе участвовал СССР. Сражались несколько десятков тысяч человек, сотни танков и самолётов. Т.е. для СССР подписание пакта было важно и по этой причине. Пакт о ненападении сам по себе дублировал такие же соглашения между Германией и странами Запада, Но к нему прилагались «секретные протоколы», где оговаривался раздел сфер влияния.

Отзыв pavel 26.04.2012

Что касается раздела Польши… Это и простой, и сложный вопрос. Да, можно говорить о совместных действиях СССР и Германии. Но польские войска на востоке — территории западных Украины и Белоруссии — стремились сдаться именно Красной Армии. Местное население нападало на поляков, особенно офицеров, полицейских, чиновников. Конечно, это не значит, что эти белорусы и украинцы стремились в СССР. Но Польша проводила на этих территориях политику «полонизации».
Черчилль в те дни (сентябрь 1939 г.) обратил внимание, что Советский Союз занял восточные районы Польши по «линии Керзона», намеченной ещё в 1920 г. после Версальской конференции как западная граница России.

Отзыв ekaterin 27.04.2012

Здравствуйте. А мне вот что интересует..основные события внешней политики во время правления Хрущева.

Отзыв sergey 29.04.2012

Jekaterina Gontschar, думаю так:

1) Создание ОВД (1955г)
2) СССР внес проект о коллективной безопасности в Европе на Женевском совещании

Отзыв ekaterin 30.04.2012

Sergey Melkonyan, спасибо большое.

Отзыв ekaterin 01.05.2012

ещё мне интересно, какие титулы были у Ивана Грозного?

Отзыв marija 01.05.2012

еще Карибский кризис 1962 не забыть!

Отзыв saruna 02.05.2012

Jekaterina Gontschar
Великий князь Московский и всея Руси с 1533 , первый царь Руси с 1547

Отзыв tatjana 02.05.2012

титулы есть Малые и Большие
Малый титул Грозного
«Иван Божиею милостию господарь всея Руси,
Великий князь Володимерский, Московский,
Новградьский и иных»

и Большой
великий государь, царь и великий князь Иван Васильевич всея Руси, Владимерский, Московский, Новгороддкий, царь Казанский, царь Астраханский, государь Псковский и великий князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных государств и великий князь Новагорода Низовския земли, Черниговский»

Интересно, что к титулу были приписаны вот эти слова «…и всея Сибирские земли и северныя страны повелитель и многих земель государь и обладатель» не при Грозном, а при его сыне Фёдоре,хотя земли присоединены Грозным

Отзыв oksana 04.05.2012

Помогите, пожалуйста! Мне нужно сравнить положение дворянского сословия при Петре Первом и при Екатерине Второй ( 2 общих положения и три отличия).

Заранее благодарна.

Отзыв darja 04.05.2012

После смерти Петра Первого высшие чиновники обсуждали,кому передать трон:внуку Петра или Екатерине? Почему создалась ситуация выбора наследника? Две причины. В чья пользу и каким образом решился вопрос? Два положения.

Помогите пожалуйста.

Отзыв marija 05.05.2012

Оксана Олексюк,
Общее:
1) дворянство было привилегированным сословием
2) дворяне не платили налог государству
Различия:
1) При Петре дворяне обязаны были нести обязательную службу, Екатерина II освободила дворян от нее
2) Екатерина 2 значительно расширила привилегии дворян
3) При Екатерине 2 дворяне были освобождены от телесных наказаний

Отзыв marija 05.05.2012

Дарья Генералова,
Причины:
1) Издание Петром Устава о наследовании престола
2) Перед смертью император не назначил наследника
Положения
1) Вопрос разрешила в пользу жены Петра 1 — Екатерины.
2)данное разрешение обусловила поддержка гвардии Екатерины

Отзыв darja 05.05.2012

Машенька,а не подскажите еще?
Какое чувство испытывали защитники Севастополя,оставляя город? Чем,обьясняется это чувство? Три положения. (Это Крымская война 1853-56гг)

Отзыв marija 06.05.2012

защитники Севастополя чувствовали горечь и досаду, из-за того что надо оставить город.
1) патриотизмом русского народа
2) Противник обладал более совершенными военными средствами (отсюда и досада солдат)
3) люди не хотели оставлять то место, защите которого они отдали столько сил

Отзыв oksana 07.05.2012

Помогите, пожалуйста!

Некоторые историки утверждали, что основной причиной поражения армии Наполеона в 1812 г. в России были суровые природные условия страны. Однако существуют и иные точки зрения — причиной поражения Наполеона в 1812 г. называют его стратегические просчеты,
талантливые решения российских полководцев, героизм российских воинов, патриотизм россиян. Приведите не менее двух примеров, доказывающих каждое из этих положений.

Отзыв oleg 09.05.2012

по моему ответ содержится в вопросе, не знаю какие ещё можно привести примеры…

Отзыв pavel 09.05.2012

А Вы всё же попробуйте обозначить Ваш выбор и привести именно примеры.

Отзыв tatjana 09.05.2012

Стратегические просчеты Наполеона:
неверная оценка возможной силы сопротивления российской армии и народа
не оправдалась надежда Наполеона на заключение мирного договора с Александром I
Таланты российских полководцев:
соединение 1-й и 2-й Западных армий
Тарутинский марш-маневр
Героизм российских воинов:
подвиг защитников батареи Н.Н. Раевского в сражении под Бородино
подвиг защитников Багратионовых флешей в сражении под Бородино
Патриотизм россиян:
действия партизан, нанесшие значительный урон французской армии
формирование ополчений на добровольной основе

Отзыв oksana 13.05.2012

Спасибо огромное, Татьяна!)Вы меня просто спасли)

Отзыв marija 14.05.2012

У меня вызвало затруднение задание С7. Сравните Портсмутский мир 1905 г. с Японией и Брестский мир 1918 г. с Германией. Укажите не менее двух общих характеристик и не менее 3 различий.
Вот что у меня получилось…
Общее:
1) Россия потеряла часть территорий;
2) Оба мирных договора были подписаны в условиях, когда Россия фактически терпела поражение;
3) Оба мира были восприняты как национальная трагедия;

Различия:
В Портсмутском мире отвергнуты требования о контрибуции, по Брестскому миру — выплата контрибуций

Мир 1905 г. во многом лояльной по отношению к России, Брестский мир — грабительский, унизительный;

По условиям Брестского мира армия и флот демобилизовывались, в Портсмутском мирном договоре отсутствовал этот пункт.

Отзыв kotova 15.05.2012

помогите пожалуйста с заданием, буду очень благодарна

С5) Две точки зрения на возможные пути
развития СССР после окончания ВОВ :

1. СССР мог развиваться по демократическому пути, реальной была возможность ликвидации авторитарного режима в 1940 году.

2. После войны позиции авторитарного режима в СССР только укрепились, демократизация сталинской системы была невозможна.

Отзыв artur 15.05.2012

2 точка зрения :
1. усиление репрессивного аппарата , в частности репрессии репатриированных;
2. усиление идеологического давления : борьба с космополитизмом, постановление о журналах Звезда и Ленинград;
3. подавление политической оппозиции : ленинградское дела, ну дело врачей.
4. административно-командная система там;
5. и начало холодной войны;

вы там дополните, распишите ;)

Отзыв artur 15.05.2012

аа и культ личности усилился )

Отзыв andrej 15.05.2012

2. Сравните положение большевиков в период 1903-1914 гг. и в период 1921-1940 гг. Укажите, что было общим (не менее 2-х характеристик), а что различным (не менее 3-х различий)?

Отзыв sergey 16.05.2012

Общее:
1) в оба периода были сторонники и противники их идеологии

Различное:
1) с 1921-1940 в отличие от 1903-1914 не были самой многочисленной и сильной группой
2) с 1903по 1914гг они находились в оппозиции
3) в 1 период у них не было армии, в отличие от 2 периода

все что пришло в голову за первые минуты

Отзыв olga 19.05.2012

1835, 1843 — даты каких это событий?

Отзыв tatjana 20.05.2012

1835 год был принят новый университетский устав ( устав сильно ограничил автономию университетов, увеличил срок обучения с 3 до 4 и т.д)
А в 1843 году завершилась реформа Канкрина, началась она в 39

Отзыв alina 22.05.2012

помогите пожалуйста
задание С5 вызвало затруднение
1.Деятельность Лорис-Меликова предусматривала продолжение либеральных реформ 60-70 годов
2.Деятельность Лорис-Меликова предусматривала отказ от либеральных реформ 60-70 годов

выбрать одно из двух положений и привести не менее 3 аргументов в его пользу

про Лорис-Меликова,бархатного диктатора,в источниках очень мало.а про аргументы я вообще молчу

Отзыв artur 22.05.2012

1 точка зрения
1.планирование создания представительного органа в составе госуд совета;
2.ослабление цензуры
3.ликвидировано третье отделение

Отзыв tatjana 23.05.2012

1.Деятельность Лорис-Меликова предусматривала продолжение либеральных реформ 60-70 годов
Напишу более широко: доказательства либерального направления политики Лорис-Меликова, т.к вопрос может быть поставлен и так. Вы возьмите только то, что касается реформ (например 4 и 6 пункты)

В скобках пояснения)

Нужно оговорить вот что: Лорис-Меликов в докладе Александру II писал «Великие реформы» остались «отчасти незаконченными» и предлагал для их завершения организовать две комиссии — административно-хозяйственную и финансовую наподобие Редакционных комиссий образца 1858 г….т.е Лорис-Меликов сразу взял курс на продолжения реформ

1.перестановки в правительстве (отставка министра народного просвещения и обер-прокурора Синода Дмитрия Толстого. Новым министром народного просвещения стал сын декабриста, либерал Андрей Александрович Сабуров. И других непопулярных министров. На их место назначал либеральных сановников

2.попытки привлечь общество к сотрудничеству (Обратился с воззванием «К жителям столицы», в котором призывал «благомыслящую часть общества» содействовать власти в деле восстановления общественного порядка.)

3.ослабления цензурного контроля (Сразу же после вступления в должность он пригласил редакторов наиболее влиятельных газет и подробно рассказал им о своих взглядах на положение в стране, о тех мерах, которые намерен предпринять для борьбы с террором

-прекратил гонения на университеты и разрешил студенчеству создавать свои организации.( Уже было одобренный царём и комитетом министров проект университетской контрреформы (отмена автономии вузов) Лорис-Меликов отменил.)

4.разрабатывал прогрессивные реформы: предполагалось снижение выкупных платежей, содействие крестьянам в покупке земли, отмена подушной подати с низших сословий,отменил непопулярный в народе соляной налог

5.ликвидировал ненавистное Третье отделение,выпустил из тюрем лиц, которые совершили малозначительные политические проступки.( однако, вместо Третьего отделения был создан Департамент полиции в составе МВД)

6. начало подготовки к созданию Парламента -через созыв комиссмм с участием представителей земств в крупных городах
В докладе Александру II он предложил воспользоваться опытом, полученным при разработке крестьянской реформы: созвать “временные подготовительные комиссии” и общую комиссию с участием представителей земств и некоторых крупных городов. Это был отдаленный прообраз представительного собрания.

Отзыв pavel 26.05.2012

Алина, Вы не пробовали посмотреть о самом деятеле в энциклопедии (Википедии)? Информация там есть.

Отзыв olga 26.05.2012

1.В чем разница между модернизацией и индустриализацией?Тождественны ли эти термины?
Определение:
индустриализация-процесс создания крупного машинного производства во всех отраслях народного хозяйства, прежде всего в промышленности
модернизация-изменение ,усовершенствование отвечающее современным требованиям.
это по справочнику Владимировой.

По учебнику за 9 класс написано
процесс перехода к индустриальному обществу мы будем называть модернизацией.

Если бы я не читала учебник и руководствовалась логикой, то я бы считала,что процесс перехода к индустриальному обществу это индустриализация собственно и есть.Но теперь я в замешательстве.

2.Численность населения России в 20 -м веке в начале какова?
В учебнике Данилов-Косулина читаю ,что 185,2 млн. чел, прохожу тест один -123 млн. чел пишет…
Кому верить?

Отзыв oksana 26.05.2012

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В условиях нарастающего политического и социального кризиса царь Николай II назначил в августе 1904 г. министром внутренних дел известного своими либеральными взглядами князя П.Д.Святополк-Мирского. Период его министерства получил название «весны Святополк-Мирского», так как были улучшены отношения с либеральной общественностью, готовился ряд мер по либерализации режима. Многим казалось, что выход из кризиса будет найден.
Каким путем стали развиваться события? Укажите не менее трех причин такого развития событий.

Отзыв aleksand 27.05.2012

146.Новый порядок» (Neuordnung), гитлеровская концепция полного переустройства германской общественной жизни в соответствии с нацистским мировоззрением, это означало формирование полицейского режима и установление в стране жесточайшей диктатуры. Рейхстаг, как законодательный орган, стремительно терял свою силу, а действие Веймарской конституции прекратилось сразу же после прихода нацистов к власти. Нацистская пропаганда неустанно пыталась внушить немецкому обывателю, что «новый порядок» принесет Германии истинную свободу и процветание.

Отзыв marjam 27.05.2012

Сравните систему управления Русским государством в начале XVI века и в 1580-х гг.
Общее:
1) во главе государства монарх, наделенный неограниченной властью
2)

Различия:
начало XVI века:
1)зарождение приказной системы
2)кормления
3)значительная роль Боярской Думы
4) широкие полномочия наместников

1580-е
1) расцвет приказной системы
2)отмена кормлений
3)боярство ослаблено репрессиями Ивана IV
4) реформа местного управления, введение института губных и земских старост
5) Государев двор

Сложности возникли с общими чертами. И еще правильно ли указаны различия, посмотрите, пожалуйста.

Отзыв marija 28.05.2012

и еще можно такие
различия

начало XVI века:
титул правителя — «Князь (Государь) всея руси»
существование уделов

1580-е
титул правителя — царь
фактическая ликвидация удельной системы

Отзыв andrej 29.05.2012

После смерти Елены Глинской в 1538 г. начинается ожесточенная борьба боярских родов за власть, которая длилась до достижения Иваном 4 совершеннолетия.
Почему в России установилось «боярское правление»? 2 причины. Какие последствия оно имело? 2 последствия.

Отзыв alina 29.05.2012

Причины:
- малолетство Ивана
- бояре имели определённый статус,позволяющий им вмешиваться в государственные дела
- несколько претендентов на власть среди бояр

Последствия:
- в 1547 г. Иван женился и пришёл к власти
- Иван Грозный,живя среди интриг и заговоров, возненавидел бояр
- репрессии против бояр
- опричнина

Отзыв andrej 02.06.2012

С5. Существует точка зрения, что московские князья в первой половине XIV в. были
верными слугами ордынских ханов и выполняли их волю, не учитывая общерусских
интересов. Какие другие оценки политики московских князей вам известны? Какая
из характеристик вам более близка и почему?

Отзыв marjam 06.06.2012

Другая точка зрения: московские князья проявляли внешнюю покорность ордынским ханам, чтобы дать время Руси набраться сил и выступить против Орды в будущем.

Мне близка больше предложенная точка зрения.
1) московские князья подавляли антиордынские восстания (в 1327 Иван Калита отправился на подавление восстания в Твери)
2) князья использовали свои отношения с Ордой для реализации личных интересов( Иван Калита получил право сбора дани с русских земель и доставки ее в Орду)
3)Юрий Данилович, породнившись с ханом Узбеком, являлся проводником его политики на Руси.
(насчет последнего не совсем уверена)

Отзыв tatjana 11.06.2012

Да! последнее под большим вопросом…не хочется видеть Юрия Даниловича этаким негодяем))))

А если серьезно….сама точка зрения не подразумевает такой аргументации …

все аргументы приведены неверно..нет доказательств, что всё делалось для того, что бы
дать время Руси набраться сил и выступить против Орды в будущем.

Отзыв marjam 11.06.2012

Я приводила аргументы в пользу точки зрения, предложенной в задании, т.е. в пользу того, что московские князья в первой половине XIV в. были
верными слугами ордынских ханов и выполняли их волю, не учитывая общерусских
интересов.

Отзыв tatjana 12.06.2012

пардон))) я не увидела предыдущий пост
тогда так

московские князья подавляли антиордынские восстания (в 1327 Иван Калита отправился на подавление восстания в Твери)
это просто факт. нет вывода по существу

князья использовали свои отношения с Ордой для реализации личных интересов
тут просто дублирование вопроса.

Отзыв tatjana 12.06.2012

Марьям, вот перечитайте ваш ответ внимательно! Разве он доказывает что-то вообще.
Беру ваш аргумент (?) и доказываю противоположную точку зрения
московские князья подавляли антиордынские восстания (в 1327 Иван Калита отправился на подавление восстания в Твери), тем самым он убедил хана не посылать отряды баскаков на Русь и защитил страну от очередных разорении

Отзыв tatjana 12.06.2012

или …Калита подавил восстание в Твери тем самым Москва лишилась своего основного соперника…. или…. усилил роль Москвы как центра объединения всех русских земель.

ещё вариант
Калита, подавив восстание в Твери, добился необходимой передышки от ордынских вторжений, давшей возможность поднять экономику и накопить силы для борьбы с монголо-татарами.

Вот сколько выводов/рассуждений можно сделать из одного факта
Сделайте Вы, но доказывая свою точку зрения

Отзыв marjam 20.06.2012

Все оказалось очень непросто)))
Попробую.
1) московские князья подавляли антиордынские восстания (в 1327 Иван Калита отправился на подавление восстания в Твери), таким образом выступая в роли защитников ордынских интересов на Руси
2) князья использовали свои отношения с Ордой для реализации личных интересов( Иван Калита получил право сбора дани с русских земель и доставки ее в Орду, это способствовало его личному обогащению, за что он и получил прозвище «Калита»(кошель, сума)).

Вот как-то так))) Насчет третьего аргумента — не знаю(( Можно написать, что московские князья отправлялись в Орду с подарками, проводили проордынскую политику только с целью укрепления Московского княжества, не заботясь об остальных?

Отзыв tatjana 20.06.2012

1 отлично!!!
2. я убираю вот это «князья использовали свои отношения с Ордой для реализации личных интересов»- потому что это просто сам вопрос другими словами))) дубляж
и оставляю» Иван Калита получил право сбора дани с русских земель и доставки ее в Орду, это способствовало его личному обогащению, за что он и получил прозвище «Калита»(кошель, сума)»
тогда отлично.

ВОТ ЭТО ОТЛИЧНО!!!
московские князья отправлялись в Орду с подарками, проводили проордынскую политику только с целью укрепления Московского княжества, не заботясь об остальных

Повторюсь, но это главное при выполнении С5

старайтесь при выполнении С5 не просто перечислять факты-события, а проанализируйте их, обобщите и представьте с вытекающими из них следствиями.

Отзыв marjam 20.06.2012

Татьяна, можно еще один вопрос по этому заданию(какое оно коварное!!!). А какой еще можно привести аргумент,чтобы получился полный ответ? там же вроде 3 аргумента надо)))

Отзыв tatjana 22.06.2012

Марьям, сами выбрали такую точку зрения))))
(я сама как раз придерживаюсь другой)

Ну попробую доказать, что московские князья в первой половине XIV в. были верными слугами ордынских ханов и выполняли их волю, не учитывая общерусских интересов.
1. московские князья выполняя роль карателей на службе Орды ( подавление тверского восстания Калитой)
2. Калита собирал дань почти со всех русских княжеств именно для Орды.
3. московские князья скупали земли соседних княжеств, захватывали их при удобном случае вооруженной силой, нередко используя для этого Золотую Орду
4. московские князья сами провоцировали войны на Руси ( война Юрия Даниловича и Михаила тверского), что было на руку Орде
5. московские князья заслужили расположение и доверие Орды, о чем говорит тот факт: другие русские земли страдали от татарских вторжений, владения князя Московского оставались спокойными, наполнялись жителями , находились в цветущем состоянии
6. московские князья ездили в Орду с доносами и обвиняли других русских князей ( Юрий Данилович на Михаила тверского, Калита на Александра тверского)
7. московские князья сближались с Ордой ( династический брак Юрия Даниловича с дочерью Узбека)

Отзыв tatjana 22.06.2012

тут нужно добавить вот что
Задание С5 создано с целью посмотреть, как ученик умеет делать выбор и отвечать за него, т.е доказывать собственную позиция. При этом тут не нужно искать «правильную» точку зрения или «единственно верную».
Здесь проверяется умение обоснованно совершать выбор.
Я, конечно, не считаю московских князей верными вассалами Орды, но терпимо отношусь к самому факту существования такой точки зрения.
Вообщем, пытайтесь доказать свою позицию…..

Отзыв marjam 24.06.2012

Спасибо большое! никогда не думала, что можно найти столько доказательств!!! А выбрала я именно эту точку зрения, потому что уж очень большое впечатление на меня производит как раз это поход 1327, когда Калита во главе ордынского войска и против «своих»!!! слабо верится, что он тогда преследовал высокие цели))))
Еще раз спасибо за своеобразный мастер-класс))

Отзыв tatjana 26.06.2012

Марьям, в идеале, конечно, каждое суждение -подтверждать конкретным фактом.
И задание С5 будет на 100%

Отзыв andrej 26.06.2012

C4.Деятельность Александра I по отношению к Финляндии. ( приведите 4 примера )

Отзыв marija 27.06.2012

А4 К предпосылкам образование Древнерусского гос-ва относится:
1) крещение Руси
2) создание «Русской правды»
3) развитие техники земледелия
4) необходимость отпора внешним врагам.
ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО ПОДХОДИТ И 3 И 4…

Отзыв marija 29.06.2012

понятно, что 4 точно будет, но и работая с различными сборниками там 3 тоже встречается

Отзыв marija 29.06.2012

еще А 20
В начале 20 века характернЫМИ призакАМИ вступления России в империалистическую стадию развития являЮТСЯ
1) завершение промышленного переворота
2) образование монополий
3) экономическое расслоение крестьянства
4) рост числа банков
ответ один, но получается вопрос неправильный??? (окончания во множественном числе) :-/
и не знаю, что выбрать…
склоняюсь к 1

Отзыв anastasi 30.06.2012

1.Назовите не менее трех задач, решения которых в результате форсированной индустриализации 1930-х гг. ожидало советское руководство. Приведите не менее трех примеров промышленных объектов общегосударственного значения, построенных в ходе первой пятилетки.
(Помогите пожалуйста)

Отзыв tatjana 01.07.2012

Настена, это С4 из Демо-версии 2010 г

Отзыв anastasi 01.07.2012

ооо спасибо щас значит попробую найти.

Отзыв anastasi 02.07.2012

Еще может кто знает где про это можно найти?5.Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы
Зимой 1927-1928 гг. наступил хлебозаготовительный кризис, выразившийся в нехватке продовольствия в городах и сокращении государственных запасов хлеба.
Каковы были причины кризиса? (Назовите не менее трех причин.) Какие были приняты меры советским правительством для его решения? (назовите не менее трех примеров).

Отзыв anastasi 02.07.2012

да я уже вообще обычно сама всегда делаю а тут назадавали что то столько сделать, пол вечера на это убила зато все сделала=)

Отзыв tatjana 04.07.2012

это здорово!!!! )))) что всё сделано

Отзыв anastasi 04.07.2012

ага а я то как рада завтра можно будет уже ничего не писать, а только повторять=)

Отзыв valya 07.07.2012

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, решить:
Есть 2 точки зрения:
1. России принадлежит ведущая роль в освобождении Балканских народов от турецкого ига в 1877-1878 гг.
2.Позиция западных держав противоречила интересам славянских народов Балкан.
Какая точка зрения более правильна ? Объясните своё мнение и приведите аргументы.

Отзыв tatjana 09.07.2012

Валя, эталона я не нашла…вот мой вариант, но Вы продолжите

1.точка зрения
- Россия начала реальные действия -войну с Турцией в 1877- в то время, как западноевропейские державы ограничились лишь выдвижением
требованием ………..
- В результате войны 1877-1878 г Россия могла …….
-Россия в результате войны добилась для балканских народов………..

2 точка зрения
1. Западноевропейские державы ограничились лишь выдвижением …….
- Европа была лишь сторонним наблюдателем ………
- Европа начала пересмотр……….
- Европа позволила Австро-Венгрии…………………

Отзыв valya 10.07.2012

спасибо огромное)) я поняла в каком направлении двигаться))

Отзыв taras 10.07.2012

Помогите пжлст ответить. Вообщем текст про пленум об отсавке хрущёва.
Немогли бы назвать год,причины его проведения,какие вопросы он решил,кто его подготовил?

Отзыв tatjana 11.07.2012

Тарас, посмотрите фильм «Серые волки»( если интересно)
Отвечу развернуто! Вы сделайте себе короткий ответ сами

Октябрьский пленум ЦК 1964 г.(внеочередной)
Цель: сместить Хрущева

Причины проведения
- К началу 60 гг Хрущев полностью исчерпал реформаторский потенциал
- уже в 1962 г. стал очевиден провал основных целей только что принятой новой Программы КПСС — программы «развернутого строительства коммунизма». Провал в области сельского хозяйства неизбежно ассоциировался с личным поражением Хрущева. В 1962 — 1963 в большинстве городов и рабочих поселках страны были введены продовольственные карточки. Не хватало важнейших продуктов питания. Продовольствие пришлось срочно закупать заграницей. Нужны были средства. Из госфонда СССР в 1963 г. было продано на экспорт рекордное за весь послевоенный период количество золота — 520, 3 тонны, из которых 372, 2 тонны ушли непосредственно на закупку продовольствия.

-Попытки создать партитет с Соединенными Штатами уже не в соревновании в сельском хозяйстве, а в военно-политической области, путем размещения советских ракет на Кубе, не удались, в том числе из-за свойственного Хрущеву стремления «персонифицировать» будущий успех, связать подписание советско-кубинского договора с предстоявшим в ноябре 1962 г. визитом Хрущева на Кубу. Итог известен — мир на грани войны, вынужденная и публичная эвакуация советского наступательного вооружения с Кубы и секретные договоренности о выводе американских ракет из Турции и Италии.

-Хрущев стал непредсказуемым и даже опасными для партийной элиты из-за своих непродуманных и хаотичных реформ
Последней каплей стала идея о замене 7-летних народнохозяйственных планов 8-летним ( чтобы скрыть провал семилетки)

готовили
В этих условиях среди высших руководителей партии возникла идея отстранения Хрущева от власти законным путем. Наиболее активно за
снятие Хрущева выступали его молодые «выдвиженцы» – председатель Комитета партийно-государственного контроля А. Н. Шелепин и председатель Комитета государственной безопасности (КГБ) В. Е. Семичастный, известные как группа «комсомольцев» (одно время оба возглавляли ВЛКСМ). Высказанную в частных разговорах идею снятия Хрущева поддержали председатель президиума Верховного совета СССР Л. И. Брежнев, первый заместитель председателя Совета министров А. Н. Косыгин, член Президиума ЦК КПСС Н. В. Подгорный и другие члены Президиума ЦК. Противникам Хрущева удалось договориться с министром обороны маршалом Р. Я. Малиновским и главным идеологом партии М. А. Сусловым. По мнению высших руководителей партии, Хрущев допустил множество ошибок. Некоторые консервативно настроенные деятели не могли простить Хрущеву разоблачения Сталина, который для них по-прежнему оставался непререкаемым авторитетом, политику которого они считали единственно верной.

14 октября пленум начал работу. Он был хорошо отрепетирован. По сути, была использована та модель решения организационных вопросов,
которая была применена самим Хрущевым против маршала Жукова в 1957 г. Короткое вступительное слово Брежнева, подробный доклад «штатного докладчика» на подобных пленумах — Суслова, превратившийся в обвинительное заключение Хрущеву; сам Хрущев не выступал на пленуме, доклад не обсуждался. Партийная массовка — «голоса из зала» — сказала то, что должна была сказать «Все ясно. Предлагаем прения не открывать»; Брежнева избрали первым секретарем ЦК, Косыгина — председателем Совета Министров; и с голосами из зала — «Да здравстует наша могучая ленинская партия и ее Центральный Комитет» — пленум закончил работу

Отзыв tatjana 13.07.2012

Но перед Пленумом было заседание Президиума, где одним их докладчиков выступил Шелепин. Он подверг резкой критики всю политику Хрущева. (Из его доклада тоже возьмите факты)
Он критиковал
Сельскохозяйственную политику Хрущева (к тому же он располагал истинными данными в силу того, что был секретарем ЦК, заместителем Председателя Совета Министров — председателем Комитета партийно-государственного контроля. )
Шелепин осудил Хрущева за его предложение о разделении обкомов партии на сельские и промышленные, охарактеризовав его как «антиленинское», да и попросту ошибочное, так как кроме промышленности и сельского хозяйства есть и военные, и студенты, которые не помещаются в хрущевское деление на сельских и промышленных; он критиковал первого секретаря ЦК за то, что в ЦК никогда не обсуждались кадровые, военные и политические вопросы.

Он указал на авантюризм во внешней политике Хрущева, из-за которых наша страна трижды стояла на грани войны (Суэцкий, Берлинский и Карибский кризисы). Шелепин был убежден, что именно по вине Хрущева была сорвана Парижская конференция на высшем уровне, открывшаяся 16 мая 1960 г. На первой же встрече Хрущев в резкой форме потребовал от президента США Д. Эйзенхауэра принести извинения за посылку самолета-шпиона в воздушное пространство СССР. Эйзехауэр не извинился. Конференция была сорвана. Хрущеву досталось и за бестактность в смешении государственных и семейных дел — за награждении его сына — Сергея — званиями Героя Социалистического труда, лауреата Государственной премии, за семейные выезды за границу. Не забыл вспомнить и то, как Хрущев своей волей наградил Золотой Звездой Героя Советского Союза не только президента Египта Г. Насера, но и, вовсе без предварительных договоренностей, вице-президента Египта Амера
Хрущева резко критиковали и другие участники заседания. Мазуров говорил о забвении теоретической работы в партии, Косыгин — что Хрущев своими записками заменил собой ЦК и правительство. Досталось и
немногочисленным сторонникам Хрущева

Вообщем, именно его неуемное реформирование и непредсказуемое поведение мешали спокойной жизни партийной элиты. В этом первая причина проведение Пленума в октябре 1964

Отзыв marjam 13.07.2012

2 точки зрения на преобразования Петра I:

1) Реформы Петра раскололи страну на два чуждых друг другу мира: один — это русское крестьянство, другой — антирусский мир(чиновники,дворянство,интеллигенция)

2) Свет в Россию шел с Запада, и Петру I принадлежит главенствующая роль в прогрессе страны.

С аргументами проблема. Если доказывать 1 точку зрения:
- реформы способствовали культурному расколу общества, так как культурные преобразования коснулись только представителей верхушки общества, в то время как для большей части общества они были чужды.
- были направлены на укрепление положения дворянства и чиновничества за счет усиления эксплуатации крестьян
-
А для 2 точки зрения можно перечислить реформы Петра I и написать, что они имели большое значение? Или это не совсем то, что нужно?

Отзыв tatjana 13.07.2012

Марьям, вот эталон ответа
1. Реформы Петра раскололи страну на два чуждых друг другу мира: один — это русское крестьянство, другой — антирусский мир(чиновники,дворянство,интеллигенция)

- императорская власть противопоставила себя земщине, государство встало над народом
- дворянство и интеллигенция оторвались от национальной почвы, пошли на поводу заграничных традиций
-путь Европы — это путь революций

2.Свет в Россию шел с Запада, и Петру I принадлежит главенствующая роль в прогрессе страны

-в эпохе царя-реформатора они ( от меня: сторонники этой точки зрения)видели время глубочайших преобразований российской жизни, цена преобразований их не интересовала
-Россия — европейская страна, отставшая в развитии западноевропейских держав

Отзыв marjam 15.07.2012

Спасибо, со второй точкой зрения вроде бы понятно. А вот первая? Если Вам несложно, не могли бы объяснить, что значит «путь Европы — это путь революций», то есть, как это связано с данным вопросом.

Отзыв tatjana 15.07.2012

Марьям, про революции в Европе в Новое время , я думаю, тут объяснять не нужно
Этот аргумент ( именно ЭТОЙ точки зрения) можно перевести так:
Петра I -иногда открыто называют первым русским революционером ( а Бердяев чуть ли не большевиком)…
Петр сломал традиционную ( старую)Русь и превратил в «»русскую Европию»: сломал церковь ( патриаршество-Синодом), Боярскую Думу — на Сенат, приказы -на коллегии и т.д. Появилась совсем другая Россия, и конечно, в этой новой России старому миру -тут русскому крестьянству- стал противостоять АНТИРУССКИЙ мир
Но это всего лишь точка зрения!!! Имеет право быть)))
вот прочтите
http://rus-sky.com/history/library/europia.htm
и тут http://www.bibliotekar.ru/rusMassonstvo/41.htm

Отзыв olja 16.07.2012

помогите пожалуйста разобраться:)

С7 Сравните общественное положение и условия труда колхозников и промышленных рабочих в СССР в середине 1930-х годов.Укажите что было общим и что различным.

Отзыв masha 17.07.2012

помогите пожалуйста ответить на 2 вопроса:
1.С какими социальными-экономическими изменениями связано завершение формирования национальных элит в советском многонациональном государстве в 60-70е гг?
2.К каким позитивным и негативным последствиям привела реализация курса на расширение полномочий союзных республик в конце 50х гг?

Отзыв antonida 17.07.2012

Помогите плиз

Сравните государственную политику в сфере промышленности в годы нэпа и годы индустриализации.

Отзыв pavel 21.07.2012

Народ, давайте договоримся — задаёте вопрос — даёте Ваш вариант ответа.

Маша, Ваши вопросы — это не ЕГЭ, скорее задание в вузе. Здесь надо иметь в виду индустриализацию национальных окраин (республик), формирование там современной (индустриальной) социальной структуры, в т.ч. значительного слоя национальной интеллигенции как одного из результатов культурной революции.

Отзыв darja 24.07.2012

С7.Сравните оценки,которые давали государственной деятельности Петра Первого западники и славянофилы. Укажите,что было общим, а что-различным.

Есть мысли,конечно. Просто либо сильно увлекаюсь петровскими реформами, либо ухожу в полное противопоставления западников и славянофилов.
Вот мой вариант, надеюсь,если что,поправите или исправите.

Общее:
-признавали пользу реформ Петра(не уверена,что корректно)
-Петр был лишен всякой внутренней связи с предшествовавшей ему исторической жизнью(нашла в учебнике)
-

Различия:

Западники:
-приняли с одобрением насаждение европейских обычаев(и введение ассамблей, и указ срезать бороды, и кафтаны в новом стиле)
-открытое Петром Великим «окно в Европу» позволило увидеть перспективу развития России в связи с историей других европейских государств

Славянофилы:
-осуждали Петра за желание ввести в России европейские порядки; видели возможность обновления России на базе православных и общинных ценностей
-считали, что Россия должна развиваться по своему собственному пути, не опираясь на опыт европейских стран и их историю
-считали,что, вводя новые порядки, Петр развращает современные нравы
-за возобновление деятельности Земских соборов(можно ли сюда написать)

Отзыв kristina 26.07.2012

и мне помогите пож-ста, очень нужно, можно сказать решается судьба)

Этапы развития Советской России- СССР.
1941-1945 гг.
1945-1953 гг.
1965-1985 гг.

Ключевая проблема каждого из годов. И основные итоги развития. Буду очень благодарна!)

Отзыв tatjana 27.07.2012

Кристина, ключевые проблемы каких годов
41, 42, 43, 44 и 45…или 41 и 45? или все же целого периода?

Отзыв ulija 28.07.2012

сравните высшие и центральные органы гос. управления в царствования Петра 1 и Николая 1.

помогите :*

Отзыв alisa 30.07.2012

Сколько всего было губернских реформ? кто их проводил?

Отзыв sergey 31.07.2012

Губернская реформа Петра 1 — 1708 год
Губернская реформа Екатерины 2 — 1775

потом может еще были

Отзыв anastasi 02.08.2012

1.2. Сравните внешнюю политику СССР в 1945-1953 гг. и в период «оттепели». помогите пожалуйста)

Отзыв aleksand 02.08.2012

подскажите, что было общего между политической системой первой половины 1980х годов и в период перестройки?

Отзыв pavel 05.08.2012

Саша, общее — однопартийная система и советский строй (правящая партия — КПСС), в период перестройки — реформа этой системы.

Анастасия — внешняя политика 1 периода — это начало холодной войны, конфронтация в Европе и на Дальнем Востоке, политический конфликт с Югославией. Сравните это в внешней политикой Хрущёва. Напишите Ваш вариант ответа.

Отзыв aleksand 08.08.2012

так вот как раз в перестройку и было отменена однопартийная система(6 гл Конституции)

Отзыв masha 10.08.2012

помогите пожалуйста. два вопроса, в которых не разобраться.

1) поместье и вотчину прировняли в правах по Судебнику 1649 или уже при Петре Первом?
просто разную информацию встречаю…

2) при Алексее Михайловиче была проведена военная реформа, приглашались иностранные специалисты, а уже при Фёдоре Алексеевиче были введены полки нового строя. Правильно?

Отзыв olja 10.08.2012

1) при Петре 1м по указу о единонаследии 1714г.

Отзыв marjam 12.08.2012

В результате проведения судебной реформы 1864 г.

1) был образован единый суд для представителей всех сословий
2) помещики потеряли право суда над крестьянами
3) была ограничена состязательность судебного процесса 4) присяжным заседателям передали функции адвокатов

Понятно, что либо 1, либо 2. Больше склоняюсь к 1, ведь крепостное право отменили 1861, значит право суда над крестьянами помещики потеряли именно тогда! А с другой стороны для крестьян-то были мировые суды, т.е. вроде как не совсем всесословный. Помогите, пожалуйста

Отзыв marjam 12.08.2012

Я тоже так ответила, но по ответам стоит 2! ладно сейчас — обычный тест, а вот если на егэ такое попадется!(((

Отзыв tatjana 12.08.2012

Марьям, а почему Вы ограничили мировой суд -крестьянами?

Отзыв anna 17.08.2012

1) поместье и вотчину прировняли в правах по Судебнику 1649 или уже при Петре Первом?
просто разную информацию встречаю…

конечно же при Петре Первом!! какая может быть другая информация))

2) при Алексее Михайловиче была проведена военная реформа, приглашались иностранные специалисты, а уже при Фёдоре Алексеевиче были введены полки нового строя. Правильно?

вот тут мне кажется все таки при Алексее Михайловиче. при Федоре вроде только местничество было отменено, больше ничего нового… но могу ошибаться

Отзыв tatjana 21.08.2012

Соборное Уложение ( не Судебник!!) 1649 разрешило обмен вотчин на поместье. Это способствовало консолидации бояр и дворян. Ну а вот окончательно две эти формы землевладения слились именно по указу о единонаследии 1914 Петра I

В 1647 году повелением Алексея Михайловича был издан воинский устав «Учения и хитрости ратного строя пехотных людей», или коротко — «Устав ратных дел». Согласно новому уставу, полки русских войск, создаваемые по иностранному образцу, делились не на сотни, как стрелецкие полки, а на сравнительно небольшие и более управляемые роты. Производились также большие закупки оружия за рубежом (в Швеции и Дании). Усиленно вербовали иностранцев на русскую службу для создания иноземных полков и для обучения русских людей иноземному строю.

Отзыв masha 21.08.2012

про Судебник — опечатка)
спасибо всем!

Отзыв olga 23.08.2012

В этих книжках сплошные опечатки.Есть такая книжка Гевурковой «Сдаем без проблем 2011″ от ЭКСМО, там в каждом справочном разделе опечатки и в ответах.Почти в каждой теме.Будьте осторожны и думайте своими мозгами))

Отзыв marjam 23.08.2012

Марьям, а почему Вы ограничили мировой суд -крестьянами?

Это я перепутала. Я имела ввиду волостной суд, который разбирал крестьянские дела, а мировые суды, если не ошибаюсь, занимались разбором мелких дел

Отзыв sergej 25.08.2012

Помогите ответить на вопросы С7
1)Сравните отношения к войне в российском обществе в 1914 и 1917.Укажите, что было общим, а что было- различным
2)Сравните экономическую политику сталинского руководства в 1930-е гг. И 1945-1953 гг.Укажите, что ( какие черты и т.д.) было общим ( не менее двух общих характеристик), что было-различным (не менее трех различий)
3)Сравните основные черты внутренней политике в СССР в периоды руководства Хрущева и Брежнева.Покажите, что было общим ( не менее двух характеристик), что было-рвзличным ( не менее трех различий)

Отзыв anastasi 28.08.2012

1)Сравните отношения к войне в российском обществе в 1914 и 1917.Укажите, что было общим, а что было- различным

Общее:
-Основное кол-во населения не понимало целей воны
-Правительство выступало за победу любыми средствами
-Большевики назвали ее империалистической и несправедливой.
Различия:
1914
-Высокая степень патриотизма.
-Правительство пытается поднять дух солдат,подчеркнуть их единение
-Большевики желали перерастания войны из империалистической в гражданскую
1917
-Отсутствие патриотизма у солдат. Антивоенные лозунги
-Правительство подчеркивает верность союзнеческому блоку. Не учитывает мнение нарда.
-Среди большевиков лозунг: » Мир любой ценой»

Отзыв anastasi 28.08.2012

2)Сравните экономическую политику сталинского руководства в 1930-е гг. И 1945-1953 гг.Укажите, что ( какие черты и т.д.) было общим ( не менее двух общих характеристик), что было-различным (не менее трех различий)

ОБЩЕЕ:
-КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНЫЕ МЕТОДЫ В ЭКОНОМИКЕ
-ПРОИЗВОДСТВО В ОСНОВНОМ ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШДЕННОСТИ(ГРУППЫ «А»)
-ТРУДОВОЙ ЭНТУЗИАЗМ НАРОДА,СОЦАЛИСТИЧЕСКИЕ СОРЕВНОВАНИЯ
-ЭКСТЕНТЕНСИВНЫЕ МЕТОДЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
РАЗЛИЧИЯ:

1930-Е
-НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ,ГОЛОД
-ЗАРОЖДЕНИЕ КОЛХОЗОВ
-ЦЕЛЬ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ: ПОДНЯТЬ ПРЕСТИЖ СТРАНЫ

1945-1954-Е
-ПОСТЕПЕННОЕ ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ. (ОТМЕНЯЛАСЬ КАРТОЧНАЯ СИСТЕМА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ).ПОВЫШЕНИЕ ДОВОЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
-ПИК РАЗВИТИЯ КОЛХОЗОВ,ИХ УКРУПНЕНИЕ
-ЦЕЛЬ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ: ВОССТАНОВИТЬ РАЗРУШЕННОЕ В ГОДЫ ВОЙНЫ

Отзыв anastasi 30.08.2012

3)Сравните основные черты внутренней политике в СССР в периоды руководства Хрущева и Брежнева
ОБЩЕЕ:

-ЭКСТЕНТЕНСИВНЫЕ МЕТОДЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
-РАЗВИТИЕ НАУКИ( ЗАПУСК ПЕРВОГО ИСКУССТВЕННОГО СПУТНИКА,ПЕРВЫЙ ПОЛЕТ ЧЕЛОВЕКА В КОСМОС ПРИ ХРУЩЕВЕ,РАЗВИТИЕ ЭНЕРГЕТИКИ,АЭРОГИДРОДИНАМИКИ ,АВИАЦИИ ПРИ БРЕЖНЕВЕ)
-ОГРАНИЧЕННОСТЬ ПРОВОДИМЫХ РЕФОРМ
-КОНЦЕНТРАЦИЯ ВЛАСТИ В ОДНИХ РУКАХ

РАЗЛИЧИЯ:
ХРУЩЕВ
-ПОЛИТИКА ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ
-ОСВОЕНИЕ ЦЕЛЕНЫ,ПОСЕВ КУКУРУЗЫ
-ОТСУТСТВИЕ ХОЗРАСЧЕТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
-ЗАПРЕТ НА ВЕДЕНИЕ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ

БРЕЖНЕВ:
-ПРЕКРАЩЕНИЕ КРИТИКИ СТАЛИНИЗМА
-СОКРАЩЕНИЕ ПОСЕВОВ КУКУРУЗЫ
-ВВЕДЕНИЕ ХОЗРАСЧЕТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
-ОТМЕНА ЗАПРЕТА НА ВЕДЕНИЕ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО ХОЗЯЙСТВА.

Отзыв alina 30.08.2012

сравните характер Второй мировой войны,который она имела для СССР до и после 22 июня 1941г

Отзыв janochka 03.09.2012

Куплю ваши БУ учебники http://vk.com/club39657624

Отзыв marija 03.09.2012

а кому какие тексты попались?

Отзыв elena 04.09.2012

Помогите,пожалуйста ответить на вопрос части С:
Назовите общие черты партий,относившихся до октября 1917 г к лагерю «революционной демократии»(не менее трех).Определите их роль в общественной жизни России.

Заранее спасибо!Очень срочно нужно..!

Отзыв gulja 05.09.2012

какие аргументы можно привести к тому, что я согласна, что 13 век был периодом ужасного потрясения на руси?

Отзыв pavel 05.09.2012

Гуля, предложите Ваш вариант ответа — тогда можно будет дополнить и подсказать.

Отзыв lilja 07.09.2012

помогите пожалуйста сравнить приказную систему управления и ведомственную?

Отзыв evgenija 07.09.2012

помогите, пожалуста.Почему в настоящее время забываются политические репрессии 30-х годов,но возвращается память о Сталине?

Отзыв veronika 09.09.2012

Какие именно идеи заподно-европейской политической мысли и для чего предлагал М.М Сперанский императору Александру I?

Отзыв pavel 25.01.2013

Ваш вариант — прокомментируем и ответим.

Ваш отзыв