Про национальные черты характера и исторический этногенез.Или есть ли плохие нации…

Автор: . 01 Фев 2012 в 17:59

В этой теме хотелось подискутировать -действительно ли в процессе эволюции некоторые группы людей приобрели определенные особенности и черты.Или это все шаблонные клише и байки из анекдотов,кот необоснованно клеят ярлыки...И все люди равны и если объективно рассматривать одинаковы??

И является ли оправдание своих действия своим менталитетом .("ну и что мне можно,у меня кровь горячая " и тд) проявлением своего рода фашизма??

Рубрики: вести

Обсуждение
Отзыв valery 02.02.2012

Существуют особенности национальные. Это аксиома.
Если кто сомневается — достаточно поездить по свету. На крайняк можно понаблюдать и над манерой модерировать различные группы вконтакте, включая и эту…
Вот только зачем всё сразу к фашизму сводить? Или это пунктик з

Отзыв natalia 07.02.2012

а что же тогда это-ставить себя выше других и позволять себя,что другим нельзя,объясняя и оправдывая это национальным менталитетом??

как это тогда называется??

вот столкнулась с такой картиной и думаю как правильно обозначить данный феномен??

Отзыв almir 19.02.2012

дело тут не в эволюции а в традициях и верованиях этноса. попробуйте окончательно отделить индивида от его национальности и поселить в другой среде — и он изменится. а оправдания «национальным менталитетом» бестолковы вне этой национальности так как там они могут быть нормой только внутри неё. так что я считаю не уместно оправдываться подобным когда они противоречат традициям и представлением иной среды. и конечно имеется ввиду только не разумные их проявления.

Отзыв natalia 21.02.2012

Социологи и новостные сайты периодически публикуют данные опросов различных групп населения относительно отношения к представителям различных национальностей. Так, например, 18 сентября с.г. были опубликованы данные по Свердловской области: «Согласно результатам социологического исследования среди студентов вузов Екатеринбурга, более 61% из них беспокоит ситуация с постоянным пребыванием мигрантов на территории региона», «22% опрошенных считают, что представители некоторых национальностей лучше, чем другие».

Каждый из нас получает опыт межнационального общения на основе своего круга знакомств, но в тоже время каждый из нас вправе делать какие-либо выводы на основе анализа общей ситуации в стране и мире, в том числе и в межнациональной сфере, где сталкиваются уже не отдельные граждане, а большие группы, объединённые общей внешностью, ментальностью, культурой или бескультурьем, языком, различным уровнем агрессивности, воинственности и т.д. Отношения между этими большими национальными группами могут быть: союзническими (совместное проживание без явных конфликтов), нейтральными (группы практически не соприкасаются, поэтому знают друг о друге лишь благодаря информационному пространству) или конфронтационными (возникновение межнациональных конфликтов: от локальных драк до акций национального возмездия).

В связи с этим возникают положительные или отрицательные оценки этих групп, в зависимости от их взаимодействия между собой, что вполне естественно отражается на результатах опросов населения. Более того, с усугублением ситуации в межнациональной сфере, всё больше людей начинает задумываться об этих проблемах, вырабатывая свою личную позицию.

Создам опрос

Отзыв natalia 26.02.2012

Нашла материал в тему

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ МИФ: В каждом народе существуют хорошие и плохие люди
http://users.livejournal.com/_darkus_/371955.html

Всякий раз, когда речь заходит об этнических различиях и корреляции этнических и расовых характеристик с уровнем преступности среди носителей этих характеристик, либерально настроенная публика, любящая отрицать этнические и расовые различия в принципе, вынимает из своих запасников аргумент, как им кажется, непреодолимой силы. Аргумент прост: «В каждом народе существуют и хорошие, и плохие люди», а потому, по их мнению, нет плохих или хороших народов, все народы одинаковы.

Что ж, необходимо подумать над этим. Этот стереотип раз за разом возникает в дискуссиях, причём либеральцы полагают его истинность несомненной, что каждый разумный человек его принимает без доказательств. Соответственно, те, кто не принимают этот недоказанный тезис, являются, по словам либеральцев, дремучими человеконенавистниками, зоологическими расистами и прочими нехорошими людьми. Оставим такую линию поведения на совести либеральцев, которые отказывают в разуме людям, не разделяющим их точки зрения (чем являют абсолютную нетолерантность к оппонентам). В рассматриваемой мифологеме, которая навязывается обывателю, содержится иной смысл.

Как уже указывалось, людям в головы вбивается иная оценочная шкала, нежели заложена природой. Природа так распорядилась, что человек оценивает незнакомца в первую очередь по шкале «Свой — чужой». Это — основа инстинкта самосохранения. Но только либеральцы готовы всё перевернуть с ног на голову, изменив шкалу на «Хороший — плохой». Поэтому рассматриваемая здесь мифологема направлена исключительно на это. Смещение критериев оценки других людей в разуме человека превращает его в свободный атом, не связанный с природными общественными образованиями (этносами, народами, нациями). И именно это либеральцам и нужно. Кому-то для получения лишнего серебренника, кому-то в силу структурных изменений в психике (карательной психиатрии нет, так что подобные идиоты гуляют среди нас).

Отзыв natalia 29.02.2012

Что касается самой мифологемы. Расовые различия людей существуют вне зависимости от желаний либеральцев. Учёные отмечают, что по многим признакам разные человеческие расы различаются сильнее, чем некоторые виды животных друг от друга. Разное строение скелета, разные размер и масса черепа, разный химический состав крови и разные молекулярные зависимости белковых реакций в процессе обмена веществ. Расы различаются очень сильно, и в первую очередь структурой головного мозга. А различие в физическом строении мозга не может не влечь различия в морали, культуре и прочих социозависимых параметрах. Об этом грамотно написано в книге «Расология» Владимира Борисовича Авдеева:

Зарождаясь на уровне обыкновенного поверхностного внешнего восприятия, они (расовые предрассудки, понимаемые автором совсем не так, как понимаются оные на обывательском уровне — прим.) проецируются на все уровни физической организации человека. Между особенностями внешнего облика человека, формой черепа, строением извилин мозга, нюансами физиологии, спецификой биохимии на клеточном уровне, психикой, поведением и моралью прослеживается один вектор, связывающий его в цепи эволюции как с предшественниками, так и с потомками. Потому-то и бывает достаточно беглого взгляда, чтобы распознать чужака и всё племя, ибо в основе суждения в данном случае лежит весь огромный багаж знаний наших предков, и именно их коллективная воля служит доминантой нашего будущего поведения. Биологическая дезориентация на уровне главного принципа «свой — чужой» равносильна гибели и прерыванию всей эволюционной цепи. Любые системы ценностей, оспаривающие сам этот принцип, подобны смертоносному вирусу, единственной целью существования которого является убийство живой системы, в теле которой он паразитирует. Поэтому и приговор наш и степень решимости должны быть твёрдыми и предельно ясными.

Отзыв natalia 04.03.2012

Так что ответ на сформулированный в заголовке стереотип может быть таким. Пусть в любом народе есть и хорошие, и плохие люди. Это безразлично. Хорошие люди, но чужие здесь, пусть уезжают туда, куда их поместила Природа. У каждого народа есть свой ареал обитания, не мы распределяли. И пусть «он — прекрасный хирург». Не сомневаемся, что дома он сможет приносить своим людям пользу. У нас же тоже найдутся и прекраснейшие хирурги, и отличные инженеры, и замечательные учёные. Каждому — своё. И мы не желаем терпеть сотню чужих ублюдков (когда у нас своих хватает) по той лишь причине, что всего лишь один из их рода является хорошим человеком. Он уже плох тем, что не осуждает действий своих сородичей (а, как известно, не осуждавшие действий германских нацистов европейцы сейчас платят и каются за шесть миллионов). Так что — скатертью дорога, а всяким ксенофилам и чужебесам остаётся пожелать проследовать за своими кумирами. Ежели примут там…

Отзыв natalia 09.03.2012

О нациях – паразитах
http://www.radosvet.net/spy/zog/4256-o-naciyax-parazi..

Утверждение, навязанное всему «цивилизованному миру», о том, что «все нации равны» – есть также один из мифов, позволяющих твориться величайшему из зол в истории человечества. Этот миф – из того же ряда, что и все остальные юдодемократические установки и «ценности», в том числе пресловутые «свобода» и «демократия», во имя коих можно (и должно) творить геноцид любых «несогласных» народов и сравнивать с землёй города – является идеологическим прикрытием для навязанной ныне всему миру толпо-элитарной модели общественного устройства, он закрепляет произошедшее разделение человечества на господ и рабов (а к господам население нынешней Россиянии явно никто относить не хочет). Под лозунгом о «равенстве наций» нынешние хозяева мира проводят свою истинную политику – «разделяй и властвуй». Но, пожалуй, самое интересное – это то, что сами они поставили себя над этой, ими же придуманной «аксиомой», априори считая, что, хоть все нации и равны, но Запад – всё же всех «равнее». Им – позволяется смотреть на остальных как на существ низшего порядка, и поступать с ними соответственно. Там никто не возмущается, когда, к примеру, Россию называют варварской страной, а русский народ, соответственно – «дикими варварами».

Поскольку «все нации равны», можно попеременно поддерживать то одних против других (защищая их «поруганные права»), то этих других против первых (под тем же предлогом), оставаясь как бы над всеми и диктуя в итоге всем свою волю. Вопя о том, что «любая жизнь одинаково ценна», можно защищать одну жизнь ценой истребления десяти других – не менее ценных, но о последних можно не упоминать. А какие жизни защищать, а какие уничтожать – выбирай по своему усмотрению – ведь они все «одинаково ценны». Можно, к примеру, вопить о «страданиях несчастного чеченского народа» и забыть о десятках тысяч (если не сотнях тысяч) загубленных этим «несчастным народом» русских душ в Чечне и за её пределами. Не упоминать о том, что, по большому счету, вся эта чеченская заваруха была вызвана самим чеченцами, их агрессивностью, русоренавистничеством и наплевательским отношением ко всему не-своему.

Отзыв natalia 09.03.2012

Буквально с молоком матери впитали мы в себя эту незыблемую истину о том, что не бывает наций плохих и не бывает наций хороших; что не бывает народов-героев и народов-подлецов, а есть отдельные герои и отдельные подлецы, которых в любом народе может быть достаточно. Подразумевается при этом, что соотношение «хороших парней» и «плохих парней» у всех наций было, есть и будет одинаковым. Только почему–то до сих пор никто из насаждающих эту «истину» не сподобился подойти к делу научно и с цифрами в руках раз и навсегда доказать, что, к примеру, у чеченского народа количество преступников в процентном соотношении точно такое же, как и у русского, и количество выдающихся личностей – такое же. Так что совершенно зря мы считаем «многострадальный чеченский народ» склонным к бандитизму и работорговле. Ведь есть же статистика МВД, где указывается, помимо прочего, и национальность преступника! Тем не менее, предпочитают говорить о том, что среди русских, к примеру, подлецов гораздо больше, чем среди всех остальных «народов СССР», вместе взятых – по той причине, что русские пока еще самый многочисленный народ в России.

Вас пристыдят, если вы неосторожно обмолвитесь, к примеру, что украинцы – жлобы, и, к тому же, склонны к предательству, что татары – жадноваты и «себе на уме», что у молдаван, простите, руки растут не из того места, что уроженцы средней Азии, как бы это сказать помягче, не блещут интеллектом (а тот, кто когда-то дал им прозвище «чурки» – есть гнусный провокатор). А если ещё невзначай ляпнете, что нет более изворотливых, бессовестных и наглых финансовых аферистов, чем евреи, и более жестоких, с замашками садистов, бандюг, чем вайнахи, то тут же угодите в русские шовинисты и зоологические антисемиты. Могут ещё и статьёй УК пригрозить. Но если вы скажете во всеуслышанье (например, на телевизионном ток-шоу), что национальной чертой русского народа является лень и пьянство, то вам будут громко аплодировать. И никто не задаст вам вопроса: а как такому паршивому народу удалось создать Сверхдержаву, и 50 лет выдерживать экономическое соревнование со всем «цивилизованным (т.е. с работящим и трезвым) миром»?

Отзыв natalia 14.03.2012

Вам всегда говорили, что неважно, какой человек национальности, главное, чтобы он был «хороший». Возможно, вы и сами так считаете. Тем не менее, думаю, вряд ли вы купите квартиру в доме, заселённом сплошь чеченцами или азербайджанцами. Конечно, если вы не враг себе и вам дорога ваша дочь. Хотя, согласно официальной логике, «плохих парней» в том доме ничуть не больше, чем в любом доме, заселённом сплошь русскими, а следовательно, вам ничего не угрожает.

Вам всегда говорили и говорят до сих пор, что все люди рождаются одинаковыми, а мерзавцами и преступниками, либо честными людьми, их делают так называемые «жизненные обстоятельства»; и главное, что определяет характер человека – это его воспитание, внешняя среда, оказывающая на этого человека воздействие. Словом, в точности по Марксу и Дарвину. Что ж, может быть, так оно и есть. Только вот на одно обстоятельство почему-то никто не обращает внимание: эта внешняя среда – есть духовная атмосфера внутри национального «кокона», это традиции, обычаи, религия данного народа; воспитание, которое человек начинает получать ещё в родительском доме. Всё верно – как воспитаешь человека, так он и будет себя вести, так и проживёт всю оставшуюся жизнь. Но в воспитании человека доминирующую роль играют именно национальные традиции его народа, которые через семью внушаются человеку, начиная с младенческого возраста, когда его психика и мировоззрение ещё только формируются. На 90% человек в дальнейшем будет именно таким, каким его воспитали в родительском доме до возраста 7–10 лет (это доказано научно, и ни для кого не является секретом), и, соответственно, будет обладать теми особенностями характера, кои присущи национальности воспитавших его людей. Разумеется, можно взять годовалого ребёнка из племени Мумбо-Юмбо, дать ему отличное образование, и он будет иметь все шансы стать выдающимся физиком-ядерщиком. Но в самом племени Мумбо-Юмбо имеют весьма смутное представление о ядерной физике, и сами воспитать учёного никак не смогут, даже если очень захотят.

Отзыв natalia 20.03.2012

В 20-е годы минувшего века, когда в Советской России началась борьба с беспризорностью, в детдомах, колониях и коммунах, благодаря постоянной заботе государства и правильно поставленному воспитанию, удавалось воспитать из малолетних «отбросов общества» сотни тысяч достойнейших граждан своего Отечества – тех, кто становились потом лётчиками, моряками, военными, геологами, инженерами, рабочими, и главное – навсегда пронесли через свою жизнь понятие чести и долга. В их раннем детстве семьёй для них был детский дом, а родителями – опытные воспитатели и преподаватели, и, кроме того, была сама атмосфера духовного подъёма и созидательного рывка, царившая тогда в стране, а это – огромная сила! Имелись в истории и противоположные примеры – скажем, когда из славянских детей, отбираемых у родителей в младенческом возрасте, турки воспитывали свирепых и жестоких янычар, годившихся только для войны, и ни для чего более.

В дальнейшем, по мере взросления ребёнка, на его мировоззрение накладывают свой отпечаток общение со сверстниками, школа, институт, общение с коллегами по работе. Но, повторяю, на всё это «постсемейное» влияние приходится не более 10% (а может быть, и того меньше) всего воспитательного процесса.

И если русского ребёнка воспитывают в семье в убеждении, что обманывать нехорошо вообще; чеченского – что обманывать нехорошо только своих, а «кафиров» – русских – можно, а еврейского – что любой обман хорош, если служит делу прибыли, то какой из этих детей, с наибольшей долей вероятности, станет честным работягой, какой – «олигархом», а какой – полубизнесменом-полубандитом? И ещё один вопрос: кто из них будет чувствовать себя в нынешнем «пещерном капитализме», куда нас ввергли в 90-е, как рыба в воде, кто в него просто «органично впишется», а у кого – вовсе не будет в этих условиях шансов на достойную жизнь? Как говорится, тема для размышления.

Ну и генетику, пожалуй, также не стоит списывать со счетов. Воспитание – воспитанием, но наследственность тоже большая сила. В том числе и та, которая передаёт на генетическом уровне особенности национального характера – от этого тоже никуда не денешься, и наукой это доказано.

Отзыв natalia 25.03.2012

Этим только и можно объяснить, почему в «республиках СССР», когда началась антирусская истерия, вроде бы вполне воспитанные и имеющие высшее образование, учившиеся с советских школах и институтах, люди, вдруг как по команде превратились в зверьё, и принялись убивать русских, сдирать с них кожу, заживо жечь на кострах, пилить на циркулярных пилах, сажать на кол и закапывать живьём в землю. Только этим можно объяснить то, что чечен, считавшийся до того среди односельчан вполне «нормальным», вдруг берёт автомат и расстреливает своих русских соседей – более 40 человек. Тех, кто всю жизнь жили рядом с ним, помогали ему, если он просил, нянчили его детей… Просто ходит по домам и расстреливает – во имя Аллаха. Этим и можно объяснить то, что «еврейский мальчик», получивший отличное образование и даже бывший комсомольским активистом, учившим других честности и самопожертвованию, вдруг превращается в бессовестного олигарха, по чьему приказу отключаются от электропитания больницы и школы – за неоплату электроэнергии по вздутым им же до небес тарифам.

Единственное логичное объяснение: те 90% воспитания, полученного в «национальной» семье, в один прекрасный момент перевесили 10% воспитания, полученного в «интернациональной» советской школе, а также в вузе, на работе и пр. – и человек просто становится типичным представителем своего народа, со всеми исторически присущими этому народу особенностями. Теперь другой вопрос: почему русские, также воспитывающиеся в своих «национальных» семьях, тем не менее, не ответили таким же зверством? Почему русские до сих пор терпят кавказский криминальный и бытовой беспредел в собственных городах, где их – подавляющее большинство? Почему не устраивают погромов, хотя агрессивные пришельцы с юга всех уже «достали»? Справедливости ради отмечу, что несколько «скинхедовских» погромов торговых рядов, коими «правозащитники» усиленно стращают общественное мнение – ничто по сравнению с теми кровавыми банями, которые устраивали русским земляки побитых торговцев у себя на родине. А почему русские не требуют прекратить в России инородческое (еврейское, в основном) засилье в СМИ и во власти, тогда как в любой «национальной республике» русский на мало-мальски «престижной» должности – нонсенс. А вы можете себе представить русского премьер-министра Израиля? Или на 80% русский состав правительства этой страны?

Так в чём же дело? Ведь «все нации равны», и, если верить официальной пропаганде, среди русских гораздо больше бандитов и мерзавцев, а также националистов, фашистов, шовинистов и проч., чем среди прочих «народов СССР» по причине наибольшей многочисленности этого народа. Но русских бандитов и мошенников мы наблюдаем от случая к случаю, а вот кавказских бандитов и еврейских финансовых аферистов «самого высокого полёта» – почему-то постоянно. Во всяком случае ущерб стране и народу они наносят наибольший.

Отзыв natalia 27.03.2012

Может быть, дело как раз в национальном воспитании, в тех 90% его, дающихся в родительском доме; которое как раз и делает из русского – труженика, из чечена – «почти готового» бандита, а из еврея – ростовщика (пардон, «финансиста»)? Плюс – соответствующая «национальная» наследственность, разумеется.

Таким образом, когда нам говорят, что «нет хороших и плохих национальностей, а есть хорошие и плохие люди», нам просто морочат голову, подменяя одно другим; нам намекают на то, что, скажем, «этнический» преступник просто был плохо воспитан, или изначально склонен к преступлению, а национальность его здесь ни при чём, но умалчивают о том, кем он воспитан, в каких традициях воспитан и в какой национальной среде. Или, может быть, чистой случайностью является тот факт, что представители кавказских народов, при всей относительной (пока ещё) малочисленности последних, играют сейчас заглавную скрипку в российской преступности и криминальном бизнесе, а из 12 крупнейших олигархов, выжимающим последние соки из измученной страны, 10 – евреи? Тем не менее национальность олигархов у нас «рассекречивать» не принято, а «по умолчанию» все они считаются русскими (вспомните отшумевший не так давно фильм «Олигарх», и то, как там показан этот олигарх: настоящий русский мужик, соль земли русской!); а всю совокупность наших бандитов и полубандитов официальная власть именует «российской преступностью», также не деля её на национальности. Надо полагать, чтобы не возбуждать лишний раз «нездорового» желания взять да и подсчитать, кто же это нас убивает и обкрадывает. На Западе к бандитам из России применяется более конкретный термин, с явным оттенком русофобии – «русская мафия», хотя русских в числе этой «мафии» – кот наплакал. Совершенно уморительный пример в подтверждение тому недавно можно было лицезреть по телевизору: бандит захватил в Греции автобус с заложниками. На переговорах с местными властями он заявил, что он русский, а зовут его «простым русским именем»… Хасан! Но что самое смешное, так это то, что «наши» телевизионщики (хотя какие они к чёрту наши!) повторили эту чушь во всеуслышанье вполне спокойно и вовсе не давясь от смеха. «Наши» власти (о которых могу сказать то же, что и о телевизионщиках), похоже, так и не опровергли утверждение о национальной принадлежности «русского бандита» Хасана. Вот так и появляется на свет «русская мафия».

Отзыв natalia 09.04.2012

Известный публицист М. Калашников совершенно справедливо отмечает: если прямо сейчас начать наводить в стране порядок, а это немыслимо сделать без уничтожения этнической (читай – в основном, кавказской) преступности, и без уничтожения пиявок-олигархов, с конфискацией всего ими наворованного, за копейки «приватизированного» и с возвратом незаконно вывезенных ими капиталов, то немедленно поднимется вой по поводу притеснений в России евреев (а это по нынешним временам тягчайшее преступление) и кавказцев, поскольку среди преследуемых действительно окажутся в основном евреи и кавказцы. Так что же, сие означает, что эти две «несчастных» нации (напомню, в глазах любого среднестатистического русского, ежедневно лицезреющего кавказцев на улицах и рынках своих городов, все они суть одна нация – «чёрные», мало в чём друг от друга отличающиеся по своим повадками по уровню «культуры») действительно попали под каток репрессий по причине предвзятого к ним отношения со стороны русского общества (русскый, панымаишь, шовинизьм)? Или это – две этнических банды, терроризировавшие наш народ длительное время, и получившие за это по заслугам?

Вот мы, пожалуй, и подходим к основному предмету рассмотрения данной статьи: к существованию наций совершенно специфического характера, наций-паразитов, которые не могут, не способны жить самостоятельно и самодостаточно, для которых жизненно необходимо некое «тело», чтобы паразитировать на нём. Попадая в благоприятную, «питательную» среду, паразиты мгновенно ориентируются, пристраиваются туда, где удобнее и выгоднее, и начинают высасывать из «тела» (т.е. народа, оказавшегося в роли жертвы) жизненные соки. Причём их совершенно не волнует степень наносимого ими вреда, пусть даже он и смертелен для жертвы. Они не знают насыщения; пожрав и обескровив одну жертву, они найдут себе другую – как правило, все они стараются обзавестись двойным или тройным гражданством. Никто не сможет сравниться с представителями наций–паразитов в ловкости, в умении «пристраиваться», кучковаться, проталкивать своих, изворачиваться, занимать самые «хлебные» места, избегать наказаний, и уж конечно – в умении извлекать для себя максимум выгоды абсолютно из всего: из своего служебного положения, из чужой беды, из земных недр, оказавшихся под их контролем… Самый лакомый кусок для этнопаразитов – страна с ослабленным, либо не в меру «терпимым» народом, не способным ни распознать их, ни принять меры к защите от них. На этой роли сейчас – русский народ. Причём, для того, чтобы сбить нацию, начинающую что-то подозревать, с толку, прикрыть свою разрушительную деятельность, этнопаразиты выделяют в тело «жертвы» своеобразный яд – яд «толерантности». Они на все лады верещат об отсутствии у народа–жертвы этой самой «национальной терпимости», об ущемлении прав нацменьшинств (читай – об ущемлении права самих этнопаразитов на паразитизм), о якобы «врождённом» и «традиционном» для этого народа шовинизме, антисемитизме и проч., создают через захваченные ими СМИ соответствующее «общественное мнение», а желательно – еще и комплекс вины у народа – жертвы перед этими самыми паразитами, вспоминая или придумывая различные «репрессии», «погромы» и «холокосты». Собственно, об «антисемитизме» — как об оружии главнейшей и наиболее выдающейся нации-паразита – разговор отдельный, и он чуть впереди. Заостряю внимание: речь идёт именно о нациях-паразитах, а не об «отдельной породе людей, не имеющих национальности» (так, М. Калашников называет их «неокочевниками», не привязанными ни к конкретной стране, ни к конкретной нации; на самом деле – привязаны, и ещё как!). Ибо «почему-то» среди определённых наций паразитических элементов оказывается несоразмерно много; в то время как среди других, здоровых наций, процент паразитов (а они есть действительно в любой нации) не выше «обычного», и он весьма низок.

Отзыв natalia 12.04.2012

ну и тд .кому интересно дочитает по ссылке http://www.radosvet.net/spy/zog/4256-o-naciyax-parazi..

Отзыв ilja 21.04.2012

1. не согласен с постановкой вопроса. да, глупо отрицать существование национальных особенностей. да, субъективно для каждого человека существуют «плохие» и «хорошие» нации — только надо четко помнить, что это не абсолютные и не универсальные категории, а всего лишь личное восприятие. одни и те же особенности, к примеру, русских — могут восприниматься кем-то как хорошие, кем-то другим — как плохие, а кем-то третьим — как никакие. поэтому любые социологические опросы могут только подтвердить этот (лично для меня) очевидный момент.

2. Наталья, фраза про то, что кто-то ставит себя выше других по национальному признаку и позволяет себе больше — требует конкретики, иначе невозможно обсуждать.

3. фактически ситуация сводится к следующему: тот, кто отказывается от деления на «свой»/»чужой» — идиот. тот, кто позволяет себе нарушать права «чужого» только на основании этого деления — подлец. права и обязанности — регулируются действующим законодательством.
тут даже не обязательно вести речь именно о нациях. я — гетеросексуал, гомосексуалисты для меня «чужие» и ни о каком смешении с ними не может быть и речи — но и никакого ущемления их прав быть не может.

Отзыв rinat 26.04.2012

Разность между расами человечества обусловлена природными условия и воспитание (традициями, образованием, общением, социальными условиями жизни и тд).
И не только расами, но и группами людей. (сословиями или классами, или даже больше кастовой системе)

Поэтому по сути то что есть плохие и хорошие люди это не совсем миф, просто их во-первых не одинаковое кол-во в разных народах или расах. И они хорошие или плохие с двух сторон, со стороны своего народа и со стороны внешнего наблюдателя и не всегда эти характеристики друг другу соответствуют (особенно потому что внешний наблюдатель может быть 1 из тысяч других народов).

А о том что есть нации паразиты) если бы они жили в собственном государстве, то им бы пришлось работать дворниками, сантехниками, а не торговать на рынке только (что впрочем не так плохо говорить об их способностях в счете и задуривании{торговле} клиентов)

Отзыв valery 28.04.2012

Не бывает плохих или хороших национальностей. Есть плохие люди. Но если им случается оказаться лидерами своих наций-государств (а в силу недоразвитости моральных ограничений такое — не редкость), то имидж нации очень страдает в глазах соседей и не только… Проще, конечно, отрицательные качества оказавшихся у власти вождей приписывать нациям, но вот верно ли? Думаю, разумные люди, не утратившие способность анализировать сложные темы по всему спектру критериев: нравственных, интеллектуальных, экономических и т.п. понимают, что упрощения, сведение темы до этнического-рассового уровня не корректно и ни к чему хорошему не приведут.

Отзыв al-ks-j 28.04.2012

Хочу поинтересоваться у участников дискуссии. Как думаете, есть ли ментальная разница между азербайджанцами и армянами?

Отзыв ilja 05.05.2012

В наше время разницы между азербайджанцами и армянами просто не может не быть по определению — очень разная историческая судьба (в частности, армянский геноцид), разные религии. Быть может, Х веков назад эта разница не была столь существенной.

Отзыв al-ks-j 12.05.2012

Какова разница между ними?

Азербайджанцы и армяне имеют иное мнение на этот счёт.

Отзыв al-ks-j 24.05.2012

Говорят, что разница несущественна. Кухня практически одинаковая, танцы похожие, одежда такая же. Они объясняют отказ от смешанных браков тем, что у представителей обоих народов «горячая кровь», но язык разный. То есть, разница лишь в языке.

Отзыв ilja 25.05.2012

а Вы сейчас говорите об армянах и азербайджанцах, живущих у себя на родине, или живущих в других регионах бСССР ?

Отзыв al-ks-j 01.06.2012

Обо всех, кроме тех, что живут в Нагорном Карабахе. Полагаю, если даже бакинцы признают удивительную схожесть с армянами, то и карабахцы вряд ли отрицают это, хотя и ненавидят их.

Отзыв ilja 05.06.2012

ну что ж, возможно я ошибаюсь — у меня нет в руках статистических данных для подтверждения моих умозаключений. особенно трудно поверить в то, что язык может служить препятствием для чего бы то ни было. масса людей владеет несколькими языками, в Кавказском регионе — особенно.

Отзыв al-ks-j 06.06.2012

Ясное дело, война тоже способствует. Поэтому брак невозможен, а дружба возможна.

Отзыв jan 17.06.2012

Первая разница это происхождение: мы армяне индо европейцы, азербайджанцы тюрки, вторая разница это язык, армянский язык один из древнеписьменных, наш алфавит создан еще в 405 году, язык похож на греческий и фригийский, насчет азербайджанского языка нет никаких точных данных, по моему это тот же самый турецкий язык, созданный в начале 20 века и кстати армянином, алфавит позаимствованная латиница.

Отзыв jan 01.07.2012

Что касается культуры, то наша культура формировалась тысячелетиями, С VI века до н. э. в древней Армении развивалась языческая культура, а с начала IV века пошло уже христианство, азербайджанцы же в свою очередь тюрки-кочевники, перекочевали с Алтая и Забайкалья на Кавказ и ассимилировались там, позаимствовали культуру соседей и исконно проживающих на территории нынешнего Азербайджана, народов: лезгин, удин, талышей, цахуров и.т.д.

Отзыв jan 07.07.2012

Сейчас идет фальсификация истории, правительством Азербайджана, это связано с войной в Арцахе, уничтожаются все армянские архитектурные памятники на территории Азербайджана, разрушаются церкви или просто снимаются кресты и переделываются в мечети, придуман якобы геноцид Ходжалинский, об этом можете почитать у нас в группе. Короче делается все, чтобы выставить армян злыми беспощадными убийцами перед глазами Европы.

Отзыв ilja 10.07.2012

Van Armenian, прокомментируйте, если можно, слова Алексея о том, что есть армяне и азербайджанцы, считающие различия между собой несущественными :)

Отзыв tabor4ok 16.07.2012

Мне кажется вы «чутка» дофантазировали. С темой армяно-азерских отношений мало знаком, но токо сеня читал статью где был азербайджан в 9 веке

Отзыв jan 23.07.2012

ну таких довольно таки много, это люди не знающие историю, они имеют близких знакомых друзей с той или иной стороны, может даже родственников поэтому и говорят, что разницы нет никакой, в основном это бакинские армяне

Отзыв jan 10.08.2012

насчет статей, сейчас столько всего пишут, что точно не знаешь, где правда, а где вранье, если можете скиньте ссылочку на эту статью, и по конкретнее можно выделить из моих фраз личную фантазию)

Отзыв tabor4ok 16.08.2012

Там статья, не о азерах, а про грабительские нападения ар-русов, и написано о том что бывали в 9 веке аж в азербайджане, мол их историк это записал. Насколько достоверно незнаю, опровержения неслышал

Отзыв jan 17.08.2012

Кавказская Албания нынешняя территория Азербайджана, распалась к 10 веку, что было дальше я не могу сказать, может быть и было воздвигнуто царство Азербайджан, хотя и звучит это немного смешно

Отзыв rinat 19.08.2012

Ну на сегодняшний момент довольно глупо отказывать в родне (или нормальном отношении_ народу (народам которые ассимилировались в один) живущему недалеко, на основе того что он типа в 4 веке не крещен бы, а его выходцы не сидели на престоле Константинополя)

Отзыв nikolaj 20.08.2012

сложный вопрос, начну с русских….пусть талдонят, что это сплошь алкаши, лентяи,матерщинники…но когда буду умирать, я вспомню эту нацию с наивной улыбкой теплотой сердечной) бо незнакомые люди иногда такие подвиги альтруизма и гумманизма творят,словами не описать)дальше идут малороссы-добряки, пусть немного с ветром в голове, но по полю ветер гуляет а пшеница золотиться!ммм казаки верность и честь вот им название. ни разу я не видел зла ни от армян ни от грузин, грузины балагуры и в принципе интеллигентные люди, равно как и самые старые гос христиане мира. малые народы сибири, ДВ да вообще улыбчивые люди живущие в гармонии с собой!Да и природой посмотрите танцы эвенов ваще атпад!

зло и ненависть видел и ощущал от чеченцев,дагестанцев, из-за одного ингуша единственно которого я даже и не знал у меня были проблемы, пару азеров обещали башню снести-но и с парой азеров нормально общался, в общем нейтрально, дагестаская семья была хоршо знакомая, в принципе милые люди, а их батька нам ёлки на новый год поставлял))даж водку пил с мужиками)но от дагов особенно молодёжи кучи говна видел. в общем чем старше даг, и дольше живущий среди других народов то тем он лучше-имхо.

Я так долго могу рассуждать, и поляков которых сам шкетом ненавидел и которых зауважал став старше, и тех же грузин котрых -опа резко стал ненавидить — мерси первому))) Но всёже я вывел для себя такую штуку-чем народ единее и старше тем больше я его люблю,уважаю, и ценю…поэтому всё таки чеченские тейпы , и раздробленный дагестан как то не так даже не смотря на то что тех же эвенов меньше миллиона уважания они вызхзывают больше чем чеченцы .

Отзыв jan 30.08.2012

Лично у меня нет никаких родственных отношений и даже нормальных нет с азербайджанцами, но и такой ненависти к ним тоже нет, надо думать объективно в каждом народе свое гавно, и все же никакого родства с азербайджанцами у армян нет! может быть там какие то слова заимствованы друг у друга, какие то обычаи, но ничего больше. Это все из-за долгих добрососедских отношений, я имею в виду Советский Союз!

Отзыв aleksand 01.09.2012

#30, если азербайджанский язык это тот же турецкий созданный в начале 20-го века, то на каком языке раньше разговаривали азербайджанцы? Насколько я знаю азербайджанская династия Севевидов правила Ираном с начала 16-го до начала 18-го века. И азербайджанский язык был государственным языком Ирана наравне с персидским.

Отзыв jan 02.09.2012

я говорил за алфавит, за современный алфавит который был принят в 1928 году, в основе которого латинские буквы

Отзыв jan 03.09.2012

а то что вы говорите в Иране азербайджанский алфавит то это арабица, у них 2 алфавитные системы арабица и латиница

Отзыв jan 05.09.2012

Aa, Bb, Cc, , Dd, Ee, , Ff, Gg, , Hh, Xx, I, i, Jj, Kk, Qq, Ll, Mm, Nn, Oo, , Pp, Rr, Ss, , Tt, Uu, , Vv, Yy, Zz вот современный алфавит азербайджанский, и слова практически латинские

Отзыв rinat 09.09.2012

Строго говоря алфавит говорит только об направленности страны на определенный культурный источник). Ни о чем большем. Он естественно будет включать какие-то особенные буквы или сочетания букв, или подгласники как балканских языках для охвата реального произношения в большинстве (или во всех случаях).
В остальном — любой язык можно перевести на любой алфавит.

Отзыв aristarh 23.09.2012

Мнениие.
Конечно у каждого народа, нации свой менталитет и свои отличия. С этим мне кажется спорить бесполезно. Достаточно сравнить русского и немца, ткрка и француза итд. Вообще если по-простому то все народы деляться на народы с западной ментальностью и восточной. Для европейце характерно такое понятие как личная свобода (вот поэтому они так с правами человека и носятся, уважают личность), для восточных же людей характерно подчинение мудрому правителю Отцу нации (ататюрк, туркменбаши итд) Возьмём японию — демократичная страна, однако почитание императора сохранилось в менталитете и вообще почитание старших (по иерархии). Японская преданность фирме где они работют имеет те же корни. Хотя у каждого народа есть потенциал к изменению. Берём корейцев Сев. и Юж. кореи. Один народ но ментальность и гос. строй совершенно разные. Те же беорусы. Ещё 16 — 17 веках ментальност была ближе к европейской, но потом сожительство под россией и ссср дало крен в сторону восточной. Но всё равно что-то европейское сохранено. И ИМХО надеюсь скоро возобладает эт самое европейское:)
Вот такое мнение

Отзыв rinat 17.11.2012

Про ИМХО смотрим правила), хотя тут оно не несет смысловой нагрузки, но всё равно).

У корейцев ментальность одинаковая, только сейчас она постепенно становиться более похожей европейскую индивидуализмом (в случае с японцами похожая ситуация)
Доказательства Высказывание Краснова о Корее и Мухина о Японии о способах пропаганды в обоих странах.
На заводах Японии культивируется что корпорация это одна семья. В обоих Кореях похоже, только если в Северной в светлое будущее поведет учение чучхе, то в Южной корпорация Хёндэ.

Отзыв evgenij 28.12.2012

Valery, По свету ездил мало, но людей разного происхождения встречал не раз (в нашей белгородской области каких-только национальностей нет) и полностью с вами согласен: существуют особенности не только на уровне отдельных наций, но и на уровне отдельных регионов разного масштаба

Отзыв evgenij 31.12.2012

Александр, Не думаю, что азербайджанский язык — это турецкий, созданный в начале 20 века. Это просто два родственных языка. Известно, что и сейчас большая часть азеров (11 млн) проживает на северо-западе Ирана (меньшая — ок. 7 млн в самом Азербайджане), поэтому ничего удивительного, что одно время там правила азер-я династия и было 2 гос. языка

Ваш отзыв